Comentario: Lo sorprendente es que hace no tanto tiempo la AHA empezaba a ver a través de su miopía al afirmar que las grasas no son tan malas: La grasa ya no es mala, lo afirma oficialmente la "American Heart Association"

Lo más probable es que el dinero tiene más peso que la verdad para esta asociación y eso debería ser suficiente para quitarle toda autoridad en lo que respecta a la salud.

Recomendamos leer también:

• Ya es oficial - Es hora de abandonar las nocivas pautas alimenticias bajas en grasa
• La programación mental antigrasas que las grandes industrias farma-agro-alimentarias te agradecen.
• La epidemia de obesidad, cortesía de la industria agrícola.
• Es oficial: el consumo de manteca de cerdo aumenta la longevidad
• ¡La mantequilla está de vuelta! - Los alimentos procesados son identificados como los verdaderos culpables en las enfermedades cardíacas
• Cómo las grasas trans dañan su memoria y por qué las grasas saturadas la protegen
• Mitos y verdades sobre el colesterol, y las enfermedades cardiovasculares
• Nación de Estatinas: excelente información sobre el colesterol

Comentario: Este documental ha sido realizado por Andrei Kononov y publicado en su canal de YouTube. También puedes seguirle en Twitter.

Comentario: En Sott.net lo venimos diciendo desde que comenzó la nueva campaña de rusofobia el año pasado. La historia de la supuesta intervención rusa en las elecciones de EE.UU. carece de fundamento; fue creada para golpear a Trump y a Rusia, y para distraer de la verdadera corrupción que revelaron las filtraciones de los correos electrónicos de los miembros de la campaña de Hillary Clinton. Y ahora, en esencia, un productor de CNN nos da la razón.

¿Qué nos dice este episodio acerca de los medios masivos de comunicación en los que tanta gente confía ciegamente?

Comentario: ¿No es una belleza cuando la verdad sale a la luz? Otro artículo reporta sobre el mismo asunto:

'Trump ignoró a sus espías y bombardeó Siria para hacer el gorila'

EE.UU. bombardeó Siria pese a saber que no había habido ataque químico de Damasco, concluye un prestigioso periodista tras consultar distintas fuentes internas.

"Sabemos que no hubo ataque químico. (...) Los rusos están furiosos —y nosotros, diciendo que tenemos los datos reales y sabemos la verdad—. (...) Será que daba igual que eligiésemos a Clinton o a Trump", dijo uno de los responsables estadounidenses entrevistados por Seymour Hersh para un reportaje publicado hoy domingo sobre el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Shairat (en la provincia siria de Homs), el pasado 7 de abril.

EE.UU. lanzó decenas de misiles respondiendo a un frenesí mediático en torno a la idea, con imágenes de niños respirando a duras penas, de que Damasco había lanzado tres días antes un ataque con gas sarín contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia septentrional siria de Idlib (controlada por grupos terroristas).

Los informes de los distintos servicios de inteligencia estadounidenses, sin embargo, contradecían esa versión. En realidad, EE.UU. sabía por su canal de comunicación con Rusia (cerrado tras el incidente) que Siria iba a atacar una reunión de cabecillas de grupos terroristas, incluidos Ahrar al-Sham y el Frente Al-Nusra (rebautizado Frente Fath Al-Sham para neutralizar la mala imagen de haber estado subordinado a Al-Qaeda), refleja el artículo.

"Estaban haciendo las cosas bien", dice un consejero de alto rango citado por el periodista sobre la cooperación antiterrorista rusa y siria, que asegura además que "todo responsable operativo (estadounidense), ya fuera del Ejército, los Marines, la Fuerza Aérea, la CIA (siglas inglesas de Agencia Central de Inteligencia) o la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), tenía que saber" que se estaba preparando tal operación.

Sin embargo, al presentar al presidente de EE.UU. cuatro posibles respuestas al incidente, desde no hacer nada hasta intentar asesinar a su homólogo sirio, Bashar al-Asad, Donald Trump eligió tras ver las imágenes de niños pasándolo mal en televisión "la opción gorila: lanzar miradas furiosas y golpearse el pecho para dar miedo y mostrar su determinación, pero causar poco daño significativo", resume uno de los entrevistados.

El problema que plantea esa opción, señala otro de los altos consejeros, es que no es en absoluto descartable que los terroristas que asolan Siria desde hace 6 años estén preparando otro falso ataque con gas sarín, ante el cual Trump, tras haber aumentado la presión, "no tendrá más remedio que volver a bombardear de nuevo, más fuerte. Es incapaz de decir que cometió un error".

El blanco del ataque de Damasco, según los datos recopilados por Hersh, fue un edificio de bloques de cemento cuyo sótano servía de almacén de armas, munición y artículos de uso rural —distribuidos por los terroristas como manera de controlar a la población—, entre los cuales había sustancias descontaminantes y fertilizantes a base de cloro.

mla/ktg/alg/rba

"Es incapaz de decir que cometió un error". En efecto, esa parece ser la razón por la que hoy la Casa Blanca pre-culpó al gobierno de Assad por un nuevo ataque con armas químicas que no ha ocurrido. Es una patética, peligrosa e irresponsable forma de desmentir lo que Seymour Hersh ha revelado.

Comentario: ¿Así o más claro? No hay "rebeldes" en Siria y esto no es una "guerra civil". Lo que hay es una invasión encubierta por medio de mercenarios y yihadistas con el objetivo de derrocar a Assad, del mismo modo en que lo hicieron en Libia. Y por supuesto, Israel no podría estar más que feliz de promover el terrorismo si eso significa la destrucción de Siria.

Lo increíble de esta noticia es que el Wall Street Journal la haya publicado. Nos preguntamos quién habrá sido despedido por publicar la verdad.

Otra versión de esta nota dice:

Comentario: Desde SOTT, hemos estado hipotetizando que la enana marrón, hermana del sol, sigue "viva", pero aún no ha sido observada debido a las dificultades que conlleva detectar una enana marrón y a la naturaleza elíptica de su órbita. Además, se plantea la idea de que su acercamiento podría estar relacionado con muchos de los cambios terrestres de los cuales estamos siendo testigos.

Esta hipótesis también podría asociarse al hecho de que nuestro planeta experimenta períodos de catástrofes cíclicas que tienen un gran impacto en la historia de la evolución terrestre. La teoría del universo eléctrico plantea que los fenómenos naturales en la Tierra están conectados a una dinámica de intercambio de potenciales eléctricos (que se presenta entre todos los planetas), con el condensador solar.

Cada vez que un objeto extraño entra en la heliosfera, crea variaciones o descargas eléctricas en el Sol, lo que se ve reflejado en innumerables fenómenos eléctricos en todos los planetas. La baja actividad solar actual (manchas solares, por ejemplo), podría deberse a que algo con una masa considerable ha realizado su entrada en la heliosfera, y uno de los "síntomas" tangibles en la Tierra son las bajas temperaturas y cambios de naturaleza eléctrica que pueden causar todo tipo de fenómenos climáticos anormales.

Se especula que la baja actividad eléctrica del condensador solar actual, podría ser provocada por la compañera del sol, lo que también explicaría el incremento en el número de asteroides y cometas que han hecho su viaje hacia dentro del sistema solar, provenientes de la Nube de Oort, disparados por el paso de la hipotetizada enana marrón.


Puede leer también:

• Exclusiva SOTT: Nemesis, no "Nibiru" - Aclarando los reportes oficiales sobre un "gran noveno planeta" que períodicamente envía cometas hacia nosotros (en inglés)
• La lista de aciertos de los Cs 07: La estrella gemela del Sol, piedras que cantan y visiones de humo
• El planeta-X, cometas y cambios terrestres por J.M. McCanney

Para entender todo esto con gran detalle y numerosos gráficos y referencias, le animamos a que lea el libro (en inglés) Earth Changes and the Human Cosmic Connection [Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica] por Pierre Lescaudron y Laura Knight-Jadzcyk.

Vea también nuestro programa de SOTT Radio Network en español - Entrevista a Pierre Lescaudron, autor del libro "Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica", donde hablamos de todos estos temas y más:

Comentario: Así como líderes supieron detectar las oportunidades de negocio en un país próspero y soberano que ellos ayudaron a destrozar, ya sea por acciones directas o indirectas (mediante la utilización de mercenarios y extremistas islámicos); no sería difícil pensar que las ideas yihadistas que perduran y crecen en muchos de esos libios que hicieron la guerra en su país puedan ser vistas como una oportunidad para cierta "estrategia de tensión" ya conocida y utilizada en el pasado.

Un ejemplo de la utilización del terror para fines políticos lo vemos en la Operación Gladio, que justamente utilizaba a mercenarios, "extremistas comunistas" y diferentes "servicios secretos" como "ejércitos" que permanecían "por detrás" de la escena para ocasionar ataques terroristas en momentos y lugares decisivos; lo que afectaba las elecciones políticas de la gente, especialmente, las referentes al acercamiento con la Unión Soviética o el socialismo/comunismo. ¿No suena esto bastante similar a los que ocurre hoy en día en el Reino Unido? Un ataque terrorista que favorecería al Partido Conservador e impactaría negativamente al Partido Laborista. ¿Podríamos estar viendo la "Operación Gladio 2.0"?

Al respecto del ataque en Manchester, recomendamos leer:

• El momento político del ataque terrorista de Manchester es sospechoso
• Manchester, el MI6, al-Qaeda, Daesh y los Abedi

Vea también nuestro programa de SOTT Radio Network en español Manchester ensangrentado; Trump baila con espadas en Arabia:

Comentario: ¡Qué mundo tan pequeño! El autor del ataque de Manchester, los yihadistas que han sembrado muerte y destrucción en Libia y Siria, el MI6, la CIA y la OTAN, forman todos una pequeña gran familia. ¿Entonces a quién deberíamos culpar por el terrorismo islámico global de la última década y media?