Bienvenido a Sott.net
dom, 25 sep 2016
El Mundo para la Gente que Piensa

Chess

¿Por qué se está librando una campaña de odio en Occidente contra los musulmanes?

Traducción al español por el equipo de SOTT.net

¿Por qué se está librando una campaña de odio en contra de los musulmanes? ¿Por qué los musulmanes son categorizados cada vez más como terroristas? ¿Por qué esta campaña de odio es parte de la campaña presidencial de Estados Unidos?
¿Por qué Donald Trump está haciendo un llamado a tomar medidas de estado policial contra los musulmanes estadounidenses?

¿Por qué los musulmanes son objeto de fichado étnico y discriminación laboral?

¿Por qué el Presidente de Francia Francois Hollande ha suspendido los derechos civiles junto con una campaña de odio hacia los musulmanes franceses, los cuales representan un 7.5% de la población del país?

¿Por qué Occidente está librando estas guerras contra países musulmanes?

¿Por qué el Islam es considerado como algo maligno?

La respuesta a estas preguntas es simple y complicada a la vez. Lo que pasa es que más del 60% de las reservas del petróleo crudo a nivel mundial están situadas en tierras musulmanas.

Comentario: Tenemos que prestar atención a este tipo de artículos, ya que ponen en evidencia el origen de la demonización occidental de los musulmanes. No es más que una estrategia geopolítica de los poderes fácticos que poco les importa las vidas de inocentes, y encima fomentando que su población y el mundo entero empiece a tenerle odio a los musulmanes. No suena nada distante a lo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial...

Ver también:


USA

¿El miedo lleva al fascismo? Una cultura de miedo y la epigenética del terror.

Traducción por el equipo de es.sott.net
"Nadie puede aterrorizar a una nación completa, amenos que todos seamos cómplices." Edward R Murrow, periodista de radio.
© iStock
Estados Unidos está en medio de una epidemia de proporciones históricas.

El contagio se ha esparcido como un fuego salvaje que está transformando a las comunidades en campos de batalla y poniendo a los estadounidenses los unos contra los otros.

Los individuos normalmente apacibles que se ven atrapados en la agonía de esta enfermedad han sido transformados en fanáticos agresivos, mientras que otros inclinados al pacifismo han optado por almacenar armas y practicar ejercicios defensivos.

La plaga de nuestra nación (que se ha esparcido como un fuego forestal) es una mezcla potente de miedo junto con dosis enfermizas de paranoia e intolerancia, trágicos sellos de lo que es Estados Unidos luego del 11-S, y en donde que vivimos.

Donde quieras que vayas, tanto los izquierdistas como los derechistas están fomentando desconfianza y división. No te puedes escapar.

Estamos siendo alimentados con una constante dieta de miedo: miedo a los terroristas, miedo a los inmigrantes ilegales, miedo a la gente que es muy religiosa, miedo a la gente que no es lo suficientemente religiosa, miedo a los musulmanes, miedo a los extremistas, miedo al gobierno, miedo a aquellos que le temen al gobierno. La lista sigue y sigue.

La estrategia es simple y efectiva: la mejor manera de controlar a una población es a través del miedo y la discordia.

Comentario: Con este documental basado en el libro "La Doctrina del Shock", de Naomi Klein, podemos comprender un poco más acerca de cómo funciona nuestro mundo en la actualidad. El libro busca encontrar los orígenes del capitalismo salvaje en el que vivimos y nos muestra cómo los gobiernos se aprovechan de cualquier tipo de crisis para meter el miedo en su población y así aprovechar para mover las fichas conforme sus intereses políticos y económicos.

Recomendamos leer también:


Jet1

Semana nueve de la Intervención Rusa en Siria: el Imperio contraataca

Esta columna fue escrita para Unz Review

Teniendo en cuenta el notable éxito de la intervención rusa en Siria, al menos hasta ahora, no debería haber sido una sorpresa que la respuesta del Imperio anglosionista sería contraatacar. La única pregunta era cómo y cuándo. Ahora sabemos la respuesta a esa pregunta.

El 24 de noviembre la fuerza aérea turca hizo algo absolutamente sin precedentes en la historia reciente: derribar deliberadamente un avión militar de otro país a pesar de que era absolutamente obvio que este avión no presentaba amenaza alguna a Turquía o el pueblo turco.

La Internet en ruso está llena de filtraciones más o menos oficiales sobre cómo fue hecho. Según estas versiones, los turcos mantuvieron 12 F-16's patrullando la frontera listos para atacar, fueron guiados por aviones AWACS (sistema de alerta y control aerotransportado, por sus siglas en inglés) y "cubiertos" por F-15s de la FAEU (Fuerza Aérea Estadounidense) en caso de un contraataque ruso inmediato. Quizás. Tal vez no. Pero esto poco importa porque lo que es absolutamente innegable es que los Estados Unidos (EU) y la OTAN inmediatamente hicieron de su "propiedad" este ataque, al dar todo su apoyo a Turquía.

Eye 2

El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán


París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.

© Zona de investigación/Youtube
¿Es legal la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria?

Para iniciar su nueva guerra en Irak y en Siria, los gobiernos de Francia, Israel y el Reino Unido estimularon, el 20 de noviembre de 2015, la adopción de la resolución 2249 [1] en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el representante de Francia, país que presentó ese texto, dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la «legítima defensa». Según el primer ministro británico, David Cameron, esa resolución respalda «toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak» [2].

© Redvoltaire

Comentario: Ver también:


Rose

El altruismo humano está relacionado con la apertura a la metafísica y la espiritualidad

Las tesis de los sociobiólogos tienen la pretensión de extender las tesis del egoísmo genético al ámbito de los humanos. Pero en un artículo anterior de 'Tendencias21 de las Religiones', hemos visto que dicho egoísmo genético ni siquiera es cierto en el ámbito animal. Así que tampoco lo sería entre los humanos. En el hombre, defienden autores como Colin Tudge, el altruismo existe y estaría relacionado con la apertura racional a la metafísica y a la espiritualidad.


Comentario: Puede ver el artículo anterior aquí: La cooperación como clave de la selección natural


© Desconodido
Muchos enfrentamientos entre la ciencia y la religión son malentendidos entre el materialismo y el ateísmo, por un lado, y unas teologías concretas, por otro. Pero, entendida, por un lado, la religión en el sentido amplio, como la considera el naturalista y escritor inglés Colin Tudge (un sentido de trascendencia, un sentido de identidad y una moralidad basada en la compasión y la humildad), y, por otro, la ciencia como algo no reducido al puro reduccionismo materialista, entonces se pueden superar las polémicas excluyentes.

Pero la posible metafísica, y la religión, necesitan diversas mediaciones para hacerse operativas y contribuir a que nuestra sociedad cambie. Deberían ayudar a transformar nuestros modos de vida. Con todo esto, nos indica Tudge (autor del que ya hemos hablado en un artículo anterior), se daría un nuevo renacimiento para nuestras vidas y sociedades. Frente a una fuerte ideología neo-capitalista como búsqueda egoísta del propio interés deberíamos extender y conseguir un estilo de pensar y de vivir en el que se imponga el talante cooperativo y altruista, así como la visión de la realidad impregnada por la apertura ante el misterio y la trascendencia.

Comentario: Recomendamos leer también:


Pirates

¿Alguien puede sorprenderse? Parte del petróleo del Estado Islámico acaba en Israel

Traducido para Rebelión por Loles Oliván Hijós

El periódico Al Arab al Jadeed ha llevado a cabo una investigación sobre el petróleo producido en campos controlados por el grupo Estado Islámico (EI). La extracción, el transporte y la venta del oro negro proporciona al grupo armado un colchón financiero esencial. Pero, ¿quién lo compra?, ¿quién financia su brutalidad asesina con la que se ha apoderado de amplias extensiones de Iraq y Siria?, ¿cómo llega desde el subsuelo hasta el depósito de gasolina, y quién obtiene beneficios por el camino?
© Desconocido
El convoy de petroleo sucio del EI camino a Turquía
El EI utiliza millones de dólares procedentes de ingresos petroleros para ampliar y gestionar las vastas zonas que controla y donde habitan alrededor de cinco millones de civiles. El EI vende petróleo iraquí y sirio por un precio muy bajo a redes y mafias de contrabando kurdas y turcas que lo etiquetan y lo venden como si fueran barriles procedentes del Gobierno Regional de Kurdistán. Luego se transporta por lo general desde Turquía hasta Israel a través de intermediarios (conociendo de su procedencia o no). El Estado Islámico afirma que no vende petróleo a Israel intencionadamente y señala a los intermediarios por los que pasa el crudo en su ruta a los mercados internacionales.

Campos de petróleo

Alrededor de todos los campos petroleros controlados por el EI en el norte de Iraq y en el este de Siria hay carteles de la organización que alertan: "Está estrictamente prohibido sacar fotografías, los infractores ponen en riesgo su seguridad". Estos campos de petróleo producen entre siete y nueve horas diarias desde el atardecer hasta el amanecer, bajo supervisión de trabajadores e ingenieros iraquíes que ya desempeñaban con anterioridad estas tareas y a los que el EI ha mantenido en sus puestos una vez que capturó el territorio.

No Entry

¡Erdogan, cierra la boca! El presidente turco exige pruebas de su vínculo con el EI... quizá le den el gusto

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció que está dispuesto a renunciar a su cargo si se confirma que su país compra petróleo al Estado Islámico (EI).
Imagen
© Kaniwar
El doble juego de Turquía
Anteriormente, el líder ruso, Vladímir Putin, señaló que tiene motivos para pensar que el avión Su-24 fue derribado para asegurar el suministro de petróleo a Turquía por parte de los terroristas. Les ofrecemos algunos hechos que indican que Erdogan no debería ser tan descuidado en sus declaraciones.

Imágenes desde el espacio

En la cumbre del G20 celebrada en Antalya, Turquía, Rusia demostró a los líderes mundiales la escala del comercio de petróleo por parte de los yihadistas del EI. En particular, el presidente Putin mostró imágenes tomadas desde un satélite "en las cuales se ve claramente qué volumen tiene el comercio ilegal de petróleo y sus derivados".

"Se ven columnas de vehículos petroleros extendiéndose por decenas de kilómetros, [...] desaparecen en el horizonte. Parece un sistema de tuberías de petróleo", señaló entonces el líder ruso, quien indicó que los vehículos durante "días y noches se dirigen hacia Turquía".

Comentario: Seguramente muchos lectores estarán familiarizados con el concepto jurídico de "partícipe necesario". En el mundo de la leyes se lo define como "aquel que tome parte en la ejecución del hecho o prestase al autor o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse [el delito]". Esta es la condición mínima que le corresponde a Turquía en relación a los crímenes del Estado Islámico. Desde aquí en adelante no es difícil imaginar que este país cuadre ajustadamente en otras figuras legales más graves aún, inclusive en la de "ejecutor material" mismo, como claramente puede observarse en el caso del derribo del avión ruso Su-24.

Las evidencias que involucran al gobierno turco con el terrorismo yihadista que tanto condena Occidente, no hace más que complicar la posición de todas las naciones y organismos que conforman este bloque. Tanto EE.UU. como la OTAN, quienes son indudables aliados y socios de Turquía, quedan muy mal parados si se llegara a probar definitivamente los vínculos de este país con el temido y odiado Estado Islámico. En este contexto no es difícil imaginar por qué es que la OTAN y EE.UU. salieron de inmediato a defender a Turquía tras el derribo infame del avión ruso.

Para más información sugerimos la lectura de:


Yoda

El momento 'Kennedy' de Putin: un tiempo para la sabiduría

Traducido por Sott.net

Las acciones provocadoras de Turquía dejan a Rusia a un paso de la guerra total con la OTAN

Con el derribo de un SU-24 de Rusia por un F-16 turco el día de hoy, el conflicto en Siria ha escalado a una situación de gran peligro.

Turquía es un miembro de la alianza de la OTAN. Hablemos entonces sin pelos en la lengua: un estado de la OTAN atacó a Rusia. Tal vez el mundo no se había visto tan cerca de una tercera guerra mundial desde que derribaron un U-2 americano sobre Cuba en la Crisis de los Misiles en 1962.

En ese momento, los Jefes Adjuntos de Personal del Ejército de EE.UU, así como la mayoría del gabinete de John F. Kennedy, apoyaron el bombardeo en represalia y la invasión de Cuba. De haber tenido lugar, esto hubiera obligado al líder soviético Nikita Khruschev a tomar Berlín Occidental. Eso a su vez hubiera traído una mayor represalia por parte de la OTAN. En corto tiempo, hubiera podido ocurrir una guerra que incluyera intercambios nucleares.

Afortunadamente Kennedy y su círculo más cercano de asesores pudieron predecir la progesión de los eventos, resistir a los halcónes de guerra, establecer comunicación con Khruschev y encontrar una solución negociada para la crisis. Si hubiera actuado de forma impulsiva o bajo presión de la guerra, es de dudarse que el mundo exisitiría hoy.

Como Kennedy, Putin debe mostrar ahora la máxima cualidad de hombre de estado

Comentario: Amén. Sin Putin, Europa y el mundo entero se encontrarían en un estado mucho peor del que se encuentran ahora.

Por cierto que Putin ya formuló su respuesta a Turquía:


Family

La cooperación como clave de la selección natural

© agapea.com
Han sido muchos los autores que han llamado la atención sobre la incorrecta interpretación de la selección natural darwiniana en clave egoísta y despiadada por la supervivencia del más fuerte. Las críticas a esta interpretación de Darwin se ha ido enriqueciendo por múltiples análisis. Las aportaciones del naturalista y escritor inglés Colin Tudge permiten matizar la forma en que deberíamos entender el egoísmo genético y la cooperación en el proceso evolutivo.

Aunque el título del libro del naturalista y escritor inglés Colin Tudge, Por qué los genes no son egoístas (Madrid, Arte Editorial, 2014), parecería sugerir que el objetivo central es contradecir simplemente las tesis de los sociobiólogos sobre la ley básica (el egoísmo genético) que, según ellos, rige el proceso evolutivo por selección natural, el texto es más ambicioso, como lo sugiere el subtítulo: Un reto a las peligrosas ideas que dominan nuestra vida.

El autor, nacido en Inglaterra, biólogo y zoólogo, así como conferenciante y divulgador científico, es un radical adversario del reduccionismo materialista imperante en una gran mayoría de científicos de nuestro tiempo. La tesis del libro consiste en hacernos ver que la pretensión de los sociobiólogos de situar en el egoísmo genético la tendencia central de todos los organismos vivos, también los humanos, además de ser falsa, viene a ser el síntoma de los errados caminos que muchos científicos están transitando, y que se resume en defender que el método científico es el único válido para acercarnos al conocimiento de la verdad profunda sobre la realidad, sin detenerse en admirar lo que tiene de misterio y cerrándose de este modo a la mirada de la metafísica, de la trascendencia y de la espiritualidad.

En el mundo animal descubrimos ya que la vida no es egoísta, sino abierta a la cooperación con la especie. Pero la cooperación altruista se manifiesta plenamente en la especie humana, aunque dentro siempre de las tendencias generales de la evolución. En este artículo reflexionamos sobre la génesis del egoísmo y la cooperación, preferentemente en las especies animales. En otro artículo nos referimos a la especie humana.

En definitiva, a partir de la crítica de las tesis del egoísmo genético, Colin Tudge nos va mostrando las insuficiencias epistemológicas del método científico, y la necesidad de echar mano de la metafísica y de la religiosidad para dar cuenta de la realidad más profunda de lo que hay. En definitiva, la tesis del egoísmo genético, además de no ser una teoría científica sino meras afirmaciones retóricas sin fundamento, resulta sobrepasada en la actualidad por los avances científicos tanto en el campo de la genética, de la biología molecular, de la etología y de la ecología, así como en el ámbito de los comportamientos sociales de los humanos. Lo que todos esos ámbitos del saber nos están diciendo es que, aunque se da la lucha y la competencia, la base fundamental en el ámbito de la vida está configurada por la cooperación y el altruismo.

Por lo tanto, necesitamos recomponer el diálogo entre la ciencia, la filosofía/metafísica y las religiones, para superar este dogma teórico, imperante desde el ámbito de la genética a la sociología, para vivir más de acuerdo con las claves más auténticas de la vida.

Nuestra reflexión en torno al pensamiento de Colin Tudge tendrá dos momentos. En el primero, en este artículo, estudiaremos cómo sus aportaciones permiten replantear la discusión en torno al egoísmo genético, en diálogo con autores como Wilson o Dawkins, entre otros. En el segundo momento, que será objeto de un artículo posterior, ponderaremos la forma en que Tudge conduce a una relectura de la apertura del ser humano a la metafísica, a la transcendencia y a la espiritualidad.

Comentario: Al parecer, Colin Tudge es otra voz interesante que nos ayuda a ver más allá de la perspectiva mecanicista, reduccionista y materialista que se impone desde la comunidad científica hoy en día y que, por ende, limita bastante nuestra capacidad de comprender la realidad tal como es; es decir, sin tantas suposiciones hechas sobre otras suposiciones que forman un conglomerado de creencias combinadas con algo de "evidencias", al que llaman "Teorías científicas"

Le invitamos a conocer a otros científicos y pensadores contemporáneos que nos ayudan a pensar fuera de la línea dogmática, invitándonos a cuestionar lo que muchas veces damos por sentado:


Pirates

¿Qué es el EIIL? Una cortina de humo de EE.UU. para el cambio de régimen y operaciones de guerra

Traducido por el equipo de SOTT en español


Comment: Nazemroaya prácticamente lo resume con este artículo. Basta con mirar la última propaganda del Estado Islámico (advertencia: imágenes inquietantes). Cabe destacar que los objetivos del EIIL parecen coincidir siempre con los objetivos de EEUU: Assad debe irse, atacar a Rusia. Resulta curioso que pasaba lo mismo con al-Qaeda...


Imagen
© AFP 2015/ Tauseef Mustafa
Antes de una reunión programada por el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de EE.UU. Barack Obama y sus discursos en la Asamblea General de las Naciones Unidas a finales de septiembre, el presidente ruso marcó el apoyo de Washington a las fuerzas insurgentes en Siria como ilegales y sin eficiencia, en una entrevista con Charlie Rose para las cadenas estadounidenses de televisión CBS y PBS. Aparte de decir que el apoyo de EE.UU. a los insurgentes fue una "previsión de apoyo militar a estructuras ilegales" que violan "los principios de la ley internacional moderna y la carta de las Naciones Unidas," Putin mencionó que los militantes que están siendo entrenados y armados por EE.UU estaban uniéndose al llamado Estado Islámico.

Washington está luchando una guerra global de múltiples dimensiones en diferentes frentes y utilizando subsidiarios. En Europa está utilizando al gobierno ucraniano y a la Unión Europea para confrontar a la Federación Rusa mientras que en Arabia está utilizando a Arabia Saudí y a un grupo de regímenes árabes para controlar Yemen. En el este de Asia, los EE.UU. están utilizando las tensiones entre la República de China y sus vecinos para confrontar a Beijing. En este contexto, Corea del Sur está siendo utilizada para confrontar a los norcoreanos, como un medio para golpear a los chinos, en última instancia.

El llamado Estado Islámico (ISIL/ISIS) es una creación de EE.UU. Ha sido incubado por Washington como un medio para balancear esa misma guerra de múltiples dimensiones que ha sido descrita anteriormente. De hecho, el aumento de la actividad militar en Irak y Siria que EE.UU. está liderando es una pantalla de humo para un cambio en el régimen de las operaciones de guerra en el Sureste de Asia que tienen como objetivo a Siria, Irán y los aliados regionales. EE.UU. ha estado utilizando medios paralelos para comprometer a estos jugadores mientras que continúa elaborando medios para la guerra y un cambio de régimen. Esta es la razón de la expansión inadvertida de la misión y por la cual EE.UU., junto con Canadá y Francia, han estado bombardeando a Siria y su infraestructura bajo el pretexto de bombardear a EIIL. El hecho de que EE.UU y sus aliados se estén comprometiendo con Irán y Siria es sólo una escenario repetido de lo que pasó con la Yamahiriya Árabe Libia; mientras que EE.UU se comprometió con Muamar el Gadafi, también elaboró los medios para un cambio de régimen en su contra. Por otra parte, es precisamente por estos planes de cambio de régimen que Rusia, Irán, Irak y Siria han organizado una célula de coordinación en Bagdad para luchar contra EIIL y que los rusos están revigorizando su presencia militar en Siria.

Comentario: Vea también nuestro Enfoque SOTT: El EIIL como instrumento de guerra subsidiaria contra la población occidental