Bienvenido a Sott.net
dom, 18 feb 2018
El Mundo para la Gente que Piensa

USA

El establishment estadounidense contra el mundo

La clase dirigente estadounidense se siente amenazada por los cambios internacionales que el presidente Donald Trump está impulsando. Y ahora acaba de establecer una alianza para someterlo al tutelaje del Congreso de Estados Unidos. Mediante una ley que el Congreso acaba de adoptar de manera casi unánime, la clase dirigente estadounidense impone sanciones contra Corea del Norte, Irán y Rusia y torpedea las inversiones de la Unión Europea y China. Su objetivo es detener la política de cooperación y desarrollo del presidente Trump y volver a la doctrina Wolfowitz, una doctrina de confrontación y supremacía de Estados Unidos.

US Congress building
© Jason Reed / Reuters
Edificio del Congreso de Estados Unidos
Es un escándalo sin precedentes. El jefe del personal de la Casa Blanca, Reince Priebus, era parte del complot destinado a desestabilizar al presidente Trump y preparar su destitución. Priebus estaba alimentando las filtraciones cotidianas que han venido perturbando la vida política estadounidense, principalmente las vinculadas a la supuesta colusión entre el equipo de Donald Trump y el Kremlin [1]. Al despedirlo, el presidente Trump entró en conflicto con el establishment del Partido Republicano, partido que el propio Priebus presidió en su momento.

Dicho sea de paso, todas esas "filtraciones" sobre las agendas y contactos de diferentes personas no han aportado absolutamente ninguna prueba sobre las acusaciones contra Trump y su equipo de campaña.

La reorganización del equipo de Trump, después del despido de Priebus, ha sido en detrimento de las personalidades republicanas y a favor de los militares que se oponen al tutelaje del Estado Profundo. De hecho, ha dejado de existir la alianza con Donald Trump que el Partido Republicano había tenido que aceptar, de mala gana, el 21 de junio de 2016, durante la convención de investidura del hoy presidente de Estados Unidos.

Así que nos encontramos nuevamente ante la ecuación inicial: de un lado, el presidente de la «América Profunda»; del otro, toda la clase dirigente de Washington respaldada por el Estado Profundo -o sea, la parte de la administración a cargo de mantener la continuidad del Estado más allá de la alternancia entre los grupos políticos.

Comentario: Bien podría salirle el tiro por la culata a Estados Unidos. Todo abuso de poder tiene un límite, y cuando el mundo no ve más opciones de razonar con lo irracional, entonces buscará su propio camino. De este modo, Rusia naturalmente se acercará a China e Irán -alianzas nada despreciables- y Europa, esperamos, despertará finalmente de su sueño de sumisión a EE.UU., aunque sea por mero instinto de conservación, y se acercará a los gigantes asiáticos. Y una vez que las potencias del mundo le hayan dado la espalda, ¿de qué planeta espera EE.UU. seguir siendo líder?


War Whore

Miles de millones de dólares en armamento invertidos en la destrucción de Siria

guerra Siria

En el momento de la liberación de Alepo y la toma del estado mayor saudita que allí existía -escribe Thierry Meyssan - la periodista búlgara Dilyana Gaytandzieva comprobó la presencia de armamento proveniente de su país en 9 arsenales abandonados por los yihadistas. La periodista anotó cuidadosamente los datos inscritos en las cajas que contenían ese armamento (...).
En el momento de la liberación de Alepo y la toma del estado mayor saudita que allí existía, la periodista búlgara Dilyana Gaytandzieva comprobó la presencia de armamento proveniente de su país en 9 arsenales abandonados por los yihadistas. La periodista anotó cuidadosamente los datos inscritos en las cajas que contenían ese armamento búlgaro y, ya de regreso en Bulgaria, se dio a la tarea de investigar cómo llegó ese armamento a suelo sirio.

Desde 2009, y exceptuando el breve periodo de tiempo que va de marzo de 2013 a noviembre de 2014, Bulgaria se halla bajo el gobierno de Boiko Borisov, personaje sui generis proveniente de una de las organizaciones criminales más importantes de Europa: la SIC (Security Insurance Company). No está de más recordar que Bulgaria es miembro de la OTAN y de la Unión Europea y que ninguna de esas dos organizaciones ha emitido nunca la menor crítica contra la llegada al poder en Bulgaria de un mafioso identificado como tal por las agencias policiales internacionales.

Es por tanto con peligro para su vida que la periodista búlgara Dilyana Gaytandzieva siguió la pista y que la redacción del periódico Trud publicó en Sofía su investigación [1]. Pero si Bulgaria ha sido uno de los principales proveedores de armamento a los grupos armados que operan contra el Estado sirio, también es cierto que ha contado para ello con la ayuda de Azerbaiyán.

Comentario: ¿Quiénes son los verdaderos terroristas, si no aquellos que proveen armas y patrocinan a los yihadistas? Recuerde esto la próxima vez que el Estado Islámico se adjudique un ataque contra civiles en alguna hermosa capital europea.


Brick Wall

Sanciones contra Rusia: ¿Un instrumento de la política industrial de EE.UU.? (video)

'El Zoom' analiza la nueva adopción de sanciones por parte de EE. UU. contra Rusia. ¿Por qué esta iniciativa ha despertado airadas críticas en la UE? ¿Trata este proyecto de ley de maniatar a Trump y buscar beneficios económicos sin mirar a sus aliados? ¿Cuáles son los puntos clave de estas nuevas medidas coercitivas?

el zoom sanciones rusia
© RT
En la última edición de 'El Zoom', el periodista Javier Rodríguez Carrasco aborda las 'filas' del "Ejército de sanciones" aprobadas por el Senado de EE.UU. "Parece que Washington hace la guerra por su lado... una guerra de sanciones en la que se lleva por delante a quien haga falta", sostiene.

Las nuevas medidas punitivas dejan varias cosas claras: el presidente norteamericano, Donald Trump, tiene "las manos atadas", EE.UU. "no parece necesitar amigos (solo su dinero)", y Rusia sigue siendo "la excusa perfecta para inventar 'amenazas rentables'", denuncia el anfitrión del programa.

Comentario: Nosotros también cubrimos este tema en nuestro programa semanal. Vea:




Crusader

Artículo de Vladimir Putin publicado en el periódico alemán de negocios 'Handelsblatt'

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Antes de mi viaje a Alemania para participar en la Cumbre del Grupo de los Veinte, me gustaría compartir algunas reflexiones sobre la cooperación en el marco del G20 con los lectores de
Handelsblatt, uno de los periódicos alemanes más populares y de mayor reputación.
Vladimir Putin
© Forbes
A lo largo de los años de su existencia, el Grupo de los Veinte se ha establecido como un mecanismo importante para alinear los intereses y las posiciones de las principales economías mundiales. Mediante una acción coordinada, el G20 contribuyó a la adopción de las medidas necesarias que no sólo ayudaron a superar la crisis financiera y económica, sino que sentaron las bases para mejorar la gobernanza mundial, que se ha visto en apuros por varias razones. Es importante destacar que, al trabajar juntos, hemos podido encontrar soluciones a una serie de problemas de larga data.

Robot

Endoesqueletos y exoesqueletos morales: una perspectiva sobre la división cultural americana y la crisis actual

Imagen

Las dos cosas que más me asombran: el cielo estrellado por encima de mi y la ley moral que llevo dentro. - Immanuel Kant
Traducido por el equipo de sott.net en español

(Estados Unidos) - La semana pasada, en la publicación en la que le pregunté a la comunidad NSB de ayuda humanitaria (ver "The Wind Up, and here's the Pitch" ), cerré diciendo:
En los días por venir, como un recordatorio de lo que la NSB ha contribuido a los esfuerzos para hacer frente a esta crisis nacional, voy a publicar algunas de mis principales declaraciones que han aparecido aquí durante estos años.
Aquí está el segundo artículo: una pieza que explora la psicología de diferentes "estructuras morales" que tienden a corresponder con nuestras divisiones políticas y culturales. "Endoesqueletos y exoesqueletos morales" aparecieron aquí por primera vez hace más de dos años. También fue publicado posteriormente en la revista The Humanist.

Bullseye

La compleja realidad política venezolana debido al incremento de las contradicciones

Cada vez resulta más complejo analizar la realidad política venezolana debido al incremento de las contradicciones del proceso. Además, el tratamiento de la información por parte del latifundio mediático global es más simplista, manipulador e infantilizante que nunca. A su vez, las lecturas acríticas pro-gubernamentales de algunos sectores, tanto desde dentro como fuera del país, no favorecen una comprensión más certera y dialéctica del momento presente.
Nicolas Maduro

Nicolas Maduro
En consecuencia, gran parte de la izquierda internacional está oscilando entre la repetición ingenua de las críticas diseñadas en los lugares comunes del pensamiento liberal o en una defensa numantina del Ejecutivo, incluso de alguna medida difícilmente justificable.

En este contexto, un análisis más matizado, lo que no significa de ninguna manera equidistante, exige un mayor rigor intelectual y un abordaje combinado de las siguientes dimensiones: una secuencia de los episodios centrales del último trienio; una evaluación del escenario económico-social; una sistematización de la disputa político-militar; una identificación de los agentes internacionales que están interviniendo; y una radiografía actual del chavismo.

Comentario: No parece que exista un final feliz para el cuento de Venezuela. Esos venezolanos que tienen reclamos genuinos en contra de su gobierno y que se manifiestan pacíficamente podrían llevarse una muy mala sorpresa si la oposición de derecha violenta y golpista tiene éxito, si es que algo hemos aprendido de las recientes "revoluciones de colores" en el mundo.


Heart

¡El aceite de coco no te matará! La Asociación Americana del Corazón da un consejo alimenticio que fue refutado hace mucho tiempo

Durante más de medio siglo, la mayoría de los funcionarios de salud y los medios de comunicación han advertido que las grasas saturadas son malas para la salud y que conducen a la obesidad, altos niveles de colesterol y enfermedades cardiacas.

Para el año 1961, la Asociación Americana del Corazón (AHA) comenzó a exhortar a las personas a limitar su consumo de grasas en general, en particular, las grasas saturadas.

aceite de coco
© Desconocido
La versión actual de la pirámide alimenticia del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés), llamada "MyPlate",1 más o menos eliminó todas las grasas, con excepción de una pequeña cantidad de lácteos bajos en grasa.

Según MyPlate, los grupos de alimentos son frutas, vegetales, granos, proteínas y lácteos. No los tres bloques biológicos conocidos como carbohidratos (frutas, vegetales, granos), proteínas y grasas.

Mientras tanto, en repetidas ocasiones, los estudios han criticado la sensatez de estas recomendaciones sobre los alimentos bajos en grasa o sin nada de grasas. Ahora de repente, la AHA está emitiendo advertencias que se remontan a la década de 1960.

Si ha visto las noticias recientemente, habrá visto llamativos titulares que declaran que el aceite de coco es peligroso y que debería usar margarina en lugar de mantequilla para proteger su salud cardiaca. ¿Cómo puede ser posible?

Es parecida a la teoría de que la Tierra era plana, que inexplicablemente ganó terreno en el siglo XXI a pesar de las pruebas claras e indiscutibles de que en realidad vivimos en una esfera planetaria.

Muchos han expresado confusión y desconcierto en respuesta a la presión de la AHA sobre la margarina, y no es de extrañar. No olvidemos que crear dudas es una de las principales estrategias que emplea la industria para retrasar el cambio.

Esta promoción a la margarina también se sincroniza de forma oportuna con las noticias sobre una vacuna para reducir el colesterol,2,3--una estrategia que sería innecesaria si las personas sólo consumieran grasas saturadas saludables como el aceite de coco y la mantequilla, y eliminaran los alimentos procesados y el azúcar.

Comentario: Lo sorprendente es que hace no tanto tiempo la AHA empezaba a ver a través de su miopía al afirmar que las grasas no son tan malas: La grasa ya no es mala, lo afirma oficialmente la "American Heart Association"

Lo más probable es que el dinero tiene más peso que la verdad para esta asociación y eso debería ser suficiente para quitarle toda autoridad en lo que respecta a la salud.

Recomendamos leer también:


Megaphone

Documental: La verdad sobre el 15M y PODEMOS

Seis años después, ya nadie podrá engañar. La verdad sobre el 15M y PODEMOS:
Pablo Iglesias

Pablo Iglesias, el nuevo estafador de la izquierda española.

Comentario: Este documental ha sido realizado por Andrei Kononov y publicado en su canal de YouTube. También puedes seguirle en Twitter.


Camcorder

Graban con cámara oculta a un productor de CNN diciendo que el tema Trump-Rusia es "una patraña" (video)

En su conversación con un periodista estadounidense, John Bonifield admite en una grabación con cámara oculta que no hay pruebas de los vínculos, pero que los medios tratan el tema para subir la audiencia.

CNN rusia
© David Goldman / AP
"De momento, la mayor parte es una patraña ["bullsh*t", en inglés]. No tenemos ninguna prueba concluyente". En estos términos se ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia en una conversación con un periodista de la iniciativa 'Project Veritas', que investiga varios casos de corrupción y fraude.

En el marco de este diálogo grabado con cámara oculta, Bonifield asegura que "siente que en realidad no hay pruebas" y asegura creer que "el presidente, probablemente, tiene razón" al decir que solo se trata de una "caza de brujas" contra él.

Asimismo, opina que las filtraciones que, supuestamente, evidencian dichos lazos no son bastante fiables, dado que, de existir tales vínculos entre Trump y Moscú, las pruebas "habrían sido filtradas antes de las elecciones". "Si existiera algo" de verdad, "ya habría sido filtrado", asegura.



Comentario: En Sott.net lo venimos diciendo desde que comenzó la nueva campaña de rusofobia el año pasado. La historia de la supuesta intervención rusa en las elecciones de EE.UU. carece de fundamento; fue creada para golpear a Trump y a Rusia, y para distraer de la verdadera corrupción que revelaron las filtraciones de los correos electrónicos de los miembros de la campaña de Hillary Clinton. Y ahora, en esencia, un productor de CNN nos da la razón.

¿Qué nos dice este episodio acerca de los medios masivos de comunicación en los que tanta gente confía ciegamente?


War Whore

"EE.UU. atacó la base aérea siria a sabiendas de que Damasco no había usado armas químicas"

Las autoridades de Estados Unidos sabían que los militares de Siria no habían usado armas químicas en Jan Sheijun en abril pasado antes de atacarla, según demuestra una investigación periodística.

base aérea bombardeada Siria
© Mijaíl Voskresenski / Sputnik
Consecuencias del ataque estadounidense a la base aérea de Shairat
El presidente de EE.UU., Donald Trump, tomó la decisión en abril pasado de atacar la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Hama, a sabiendas de que los militares sirios no habían usado armas químicas en Jan Sheijun. De ese presunto crimen los acusaba la prensa occidental, mostrando varias fotografías con niños inconscientes o muertos que habían difundido los llamados 'Cascos Blancos'.

El disparo de decenas de misiles estadounidenses en la madrugada del 6 de abril pretendía ser un ataque de represalia, recuerda el periodista Seymour Hersh en un artículo que publica el semanario alemán 'Welt am Sonntag'. Mientras tanto, los servicios de inteligencia estadounidenses habían advertido al presidente que no tenían pruebas del uso de ningún agente nervioso por parte de la Fuerza Aérea de Bashar al Assad.

Hersh fue el primero en relatar la verdad sobre los crímenes militares de los estadounidenses durante la invasión de Irak en el 2003 y en los años posteriores. Esta vez el investigador ha compartido con los lectores la información recolectada de distintas fuentes en la Administración de EE.UU. y los servicios especiales.

Según el artículo, Trump decidió bombardear la base aérea sin haber escuchado a los expertos. Mientras tanto, la Inteligencia de EE.UU. sabía con antelación sobre los planes de ataque a Jan Sheijun, porque Moscú supuestamente les había avisado para evitar víctimas entre los agentes de Washington.

Comentario: ¿No es una belleza cuando la verdad sale a la luz? Otro artículo reporta sobre el mismo asunto:
'Trump ignoró a sus espías y bombardeó Siria para hacer el gorila'

EE.UU. bombardeó Siria pese a saber que no había habido ataque químico de Damasco, concluye un prestigioso periodista tras consultar distintas fuentes internas.

"Sabemos que no hubo ataque químico. (...) Los rusos están furiosos —y nosotros, diciendo que tenemos los datos reales y sabemos la verdad—. (...) Será que daba igual que eligiésemos a Clinton o a Trump", dijo uno de los responsables estadounidenses entrevistados por Seymour Hersh para un reportaje publicado hoy domingo sobre el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Shairat (en la provincia siria de Homs), el pasado 7 de abril.

EE.UU. lanzó decenas de misiles respondiendo a un frenesí mediático en torno a la idea, con imágenes de niños respirando a duras penas, de que Damasco había lanzado tres días antes un ataque con gas sarín contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia septentrional siria de Idlib (controlada por grupos terroristas).

Los informes de los distintos servicios de inteligencia estadounidenses, sin embargo, contradecían esa versión. En realidad, EE.UU. sabía por su canal de comunicación con Rusia (cerrado tras el incidente) que Siria iba a atacar una reunión de cabecillas de grupos terroristas, incluidos Ahrar al-Sham y el Frente Al-Nusra (rebautizado Frente Fath Al-Sham para neutralizar la mala imagen de haber estado subordinado a Al-Qaeda), refleja el artículo.

"Estaban haciendo las cosas bien", dice un consejero de alto rango citado por el periodista sobre la cooperación antiterrorista rusa y siria, que asegura además que "todo responsable operativo (estadounidense), ya fuera del Ejército, los Marines, la Fuerza Aérea, la CIA (siglas inglesas de Agencia Central de Inteligencia) o la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), tenía que saber" que se estaba preparando tal operación.

Sin embargo, al presentar al presidente de EE.UU. cuatro posibles respuestas al incidente, desde no hacer nada hasta intentar asesinar a su homólogo sirio, Bashar al-Asad, Donald Trump eligió tras ver las imágenes de niños pasándolo mal en televisión "la opción gorila: lanzar miradas furiosas y golpearse el pecho para dar miedo y mostrar su determinación, pero causar poco daño significativo", resume uno de los entrevistados.

El problema que plantea esa opción, señala otro de los altos consejeros, es que no es en absoluto descartable que los terroristas que asolan Siria desde hace 6 años estén preparando otro falso ataque con gas sarín, ante el cual Trump, tras haber aumentado la presión, "no tendrá más remedio que volver a bombardear de nuevo, más fuerte. Es incapaz de decir que cometió un error".

El blanco del ataque de Damasco, según los datos recopilados por Hersh, fue un edificio de bloques de cemento cuyo sótano servía de almacén de armas, munición y artículos de uso rural —distribuidos por los terroristas como manera de controlar a la población—, entre los cuales había sustancias descontaminantes y fertilizantes a base de cloro.

mla/ktg/alg/rba
"Es incapaz de decir que cometió un error". En efecto, esa parece ser la razón por la que hoy la Casa Blanca pre-culpó al gobierno de Assad por un nuevo ataque con armas químicas que no ha ocurrido. Es una patética, peligrosa e irresponsable forma de desmentir lo que Seymour Hersh ha revelado.