Traducido por News Front

El primer ministro del Reino Unido, en su infinita sabiduría, decidió imponer una serie de nuevas restricciones para evitar otro bloqueo después de que el primero fuera un éxito tan rotundo. Estas medidas son vergonzosas.

Espero que hayan disfrutado de esas preciosas semanas de semilibertad. Yo, como todos los británicos, recordaré con cariño el verano de 2020. Una época en la que todos nos vestíamos como dandy salteadores de caminos para ir de compras y entregábamos nuestros datos personales al personal del bar con viseras y pistolas de termómetro. Nos reunimos en grupos de siete, a veces más, Rishi Sunak nos invitó a todos a cenar, los galeses reabrieron la frontera y los millonarios se arrodillaron en estadios vacíos mientras el deporte regresaba a nuestras pantallas. ¿Conoceremos de nuevo esos días felices?

No en el corto plazo, si la última declaración de nuestro querido líder es algo por lo que pasar. Hoy temprano, Boris Johnson decidió hacer sus necesidades sobre la hoguera colectiva de la nación con la fuerza de un autoritario ganador del Gran Nacional.

Sus mozos de cuadra, Whitty y Vallance, le habían preparado el terreno un día antes, al publicar un gráfico diseñado exclusivamente para ayudar a la gente a superar lo último de su rollo de pantano almacenado. Con la condición de que «no era una predicción», procedieron a decirle a la nación que 49.000 personas al día podrían estar recibiendo la temida 'rona a mediados de octubre, si no hacíamos algo drástico. He aquí, un día después se ha hecho algo drástico

Después de seis meses de cierres de emergencia intermitentes, o en algunos casos, casi continuo, muchas personas han llegado a su límite y están surgiendo marchas en todo el mundo.

En la última semana de agosto del 2020 se llevaron a cabo aglomeraciones de decenas de miles de personas en Berlín, Londres y Dublín, que protestaron por las medidas de mantenerse en casa, el cierre de empresas, el uso de cubrebocas y vacunas y el control tajante de Bill Gates en asuntos de salud pública.

En los Estados Unidos se llevó a cabo una protesta el 30 de agosto de 2020 en Boston, Massachusetts, contra las nuevas medidas de vacunación contra la influenza para estudiantes, mientras que, en Virginia, los manifestantes se reunieron el 2 de septiembre para oponerse a los mandatos del COVID-19.

Estas son solo algunas de las muchas protestas que han tenido lugar en las últimas semanas a nivel mundial, a medida que las personas comienzan a comprender que sus derechos humanos están siendo restringidos por un virus con una letalidad similar a la de la influenza estacional y otros virus pandémicos, ninguno de los cuales fue motivo de un cierre de la economía global y la cuarentena forzada de personas sanas.

Lo siento, los que me conocen saben que soy antirracista de muy vieja data y anteriormente he escrito (positivamente) sobre el movimiento estadounidense Black Lives Matter (BLM), pero las cosas que han sucedido los últimos dos años han cambiado dramáticamente la perspectiva.
Es obvio que los Estados Unidos son un país racista, pero lo que está ocurriendo hoy no es, desgraciadamente, una revuelta genuinamente popular sino más bien una manipulación para resolver el conflicto de poder al interior de la élite estadounidense. Estoy seguro de que ni Malcolm X ni Martin Luther King apoyarían este tipo de protestas, no porque estuvieran de acuerdo con toda la discriminación y la violencia contra los negros y las minorías en los Estados Unidos sino porque esto se está desarrollando en un sentido sectario para arrojar a los Estados Unidos a una guerra civil entre pobres. No era eso lo que estos dos grandes líderes deseaban.

¿Qué me importa a mí como antirracista que boten una estatua de Colón (que por cierto no fue el peor de los conquistadores) cuando en realidad estos grupos, si su compromiso fuese serio, deberían combatir al sistema de racismo y colonialismo actualmente imperante por medio del cual los Estados Unidos oprimen al resto del mundo?

[este análisis fue escrito para la revista de Unz]

Algunos de mis lectores de toda la vida se habrán dado cuenta de que rara vez (¡si es que alguna vez!) he escrito sobre Bielorrusia o del presidente Lukashenko. Como es usual en el blog, siempre hay una razón por la que menciono algo y por supuesto una razón por la que no menciono algo. En el caso de Bielorrusia o Lukashenko, mi razón para no escribir sobre ellos es exactamente la misma por la que nunca escribí sobre Ucrania antes de 2013: no me he sentido inspirado sino mayormente disgustado con lo que observé allí. Por eso no me sentí lo suficientemente fuerte como para escribir sobre eso. Eso cambió con Ucrania a raíz del Euromaidan.

Ahora, los acontecimientos en Bielorrusia me obligan a abordar este tema tan desagradable: Bielorrusia se enfrenta a una crisis compleja y peligrosa que bien podría resultar en una crisis importante dentro de Bielorrusia e incluso en la pérdida de soberanía. Pero primero, antes de analizar lo que acaba de suceder, permítanme comenzar con un breve "mini-manual" sobre Bielorrusia. Creo que todo el mundo debería saber lo siguiente sobre este país:

• Bielorrusia es una creación completamente artificial, incluso más artificial que Ucrania. Al menos en Ucrania había "occidentales" (gallegos) que realmente no eran rusos en absoluto (se puede pensar en ellos como los "verdaderos ucranianos" si se quiere) y cuyo odio por todo lo ruso era tan rabioso como el del Interahamwe de Ruanda. No existe un equivalente significativo de los banderitas en Bielorrusia.
• Lukashnko no ha sido más pro-ruso que Yanukovich. Esto es crucial. Lukashenko siempre fue pro-Lukashenko, no pro-Rusia. Tanto a Occidente como a Lukashenko les gusta decir que Bielorrusia es el único aliado real de Rusia. Eso es falso. Técnicamente, Rusia y Bielorrusia son estados de la unión supranacional. Sin embargo, es cierto que Lukashenko intentó utilizar la identidad histórica entre los pueblos ruso y bielorruso para exigir que Rusia lo ayudara una y otra vez. Y hasta hace poco, Rusia lo ha hecho.
• Como país, Bielorrusia es un estado policial casi perfecto con una KGB extremadamente competente y temida (en efecto, en Bielorrusia mantuvieron el nombre) que controla todo y a todos. Esto también es crucial por las razones que explicaré a continuación.
• En cuanto al Kremlin, siempre quiso fomentar la reunificación con Bielorrusia, pero este proceso nunca se completó por completo debido a los problemas habituales, e incluso a las crisis, entre Moscú y Minsk. Rusia invirtió inmensas sumas de dinero para evitar que la sociedad bielorrusa colapsara.
• Finalmente, Bielorrusia es realmente un país pobre con recursos muy limitados. Para Rusia, sin embargo, Bielorrusia es un aliado militar crucial, uno que juega un papel central en los planes de defensa rusos. Si EE.UU. y la OTAN tienen éxito en tomar el control del país, esta será una gran amenaza estratégica para la seguridad rusa.

Sostienen que las medidas para el Covid-19 son un "sin sentido" y que obligar a la mascarilla es un recorte de libertades
Ciudadanos críticos contra el uso de la mascarilla obligatoria ante el Covid-19 se han congregado esta tarde en la Plaza de Colón al entender que es una medida "ridícula" y un "recorte" de libertades merced a la crisis del coronavirus, una pandemia que ha sido calificada de "farsa" y "mentira" por varios de los asistentes.

La protesta ha arrancado a las 18 horas con una multitudinaria asistencia en la céntrica plaza y una parte de los congregados que no portaba mascarilla en determinados momentos, pese a que su uso es obligatorio en espacios públicos de Madrid cuando no se puede mantener la distancia de seguridad. Su desarrollo ha generado expectación después de que el cantante Miguel Bosé haya mostrado su respaldo a la misma en varios mensajes en redes sociales.

No obstante, en el acceso a la Plaza de Colón se han desplegado efectivos de Policía Nacional para instar a los asistentes a entrar con mascarilla, tal y como está pautado por normativa.

¡Compartan la verdad! Un periodista le llama tonto al doctor Luis de Benito en directo en a televisión pública, los expertos en la materia parece no tener voz.. ¡El mundo al revés!! ¡¡Los medios de comunicación masiva manipuladores!! Terrorismo informativo ¡¡La aventura del saber!!

La bioquímica e inmunóloga Roxana Bruno dice que el progreso de la enfermedad ya no reviste riesgo. Sostiene que se manejan las estadísticas para justificar la cuarentena de sanos y acusa a la OMS de haber provocado un genocidio con los ancianos.

Para comprender de manera cabal una problemática es necesario conocer la mayor cantidad de datos. Pero la forma en que esos datos son recabados será crucial para que la comprensión sea cercana a la realidad. En lo que respecta a la actual pandemia de Covid-19, los datos que nos brindan a diario a modo de fotografía de lo que está pasando son principalmente la cantidad de "casos" y de muertos. La gran paradoja es que, según advierten científicos y profesionales de la salud, se están cometiendo graves errores que hacen que no podamos fiarnos de estas cifras. Especulaciones políticas e intereses de grandes compañías parecen estar jugando un rol central en el manejo de la información sobre este virus, aseguran.

"Si hago el test de coronavirus a toda una población, justo en una época de invierno en la que las enfermedades respiratorias, las gripes y los resfríos comunes son endémicos, la probabilidad de que detecte un coronavirus productor de un resfrío común es muy alta, pero eso no quiere decir que yo tengo Covid-19, que es una enfermedad grave, quizás estoy cursando un resfrío común", alertó en una entrevista con La Prensa la doctora Roxana Bruno, licenciada en bioquímica y doctora en inmunología, con posdoctorados en el Instituto Max Planck de Neurobiología de Alemania y en el Instituto de Neurociencias de Alicante, en España.

Los videos captaron la onda expansiva que golpeó edificios a kilómetros de distancia, mientras una enorme nube de polvo y escombros se elevaba por el cielo.

Al menos dos fuertes explosiones se han registrado la tarde de este martes en la capital libanesa, Beirut. Las imágenes publicadas en redes sociales muestran la magnitud del hecho.

El ministro de Salud, Hamad Hassan, precisó que se han registrado al menos 73 víctimas mortales y 3.700 heridos, además de cuantiosos daños materiales.

Señor Presidente de la República Argentina:

Nos dirigimos a Usted como Ciudadanos y como miembros de la agrupación Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios, ocupados en estudiar la problemática sanitaria de la pandemia y en comprender las políticas en Salud Pública instrumentadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

Es nuestro deseo y voluntad acompañar al Gobierno que Usted preside y al conjunto de nuestros representantes, aportando experiencias y conocimientos genuinos en las difíciles circunstancias imperantes y ponernos a su disposición en carácter íntegramente ad honorem, a fin de asistirlo en salvaguardar la salud pública en las complejas circunstancias que deberemos superar en procura del más alto ideal de salud para toda la población.

No obstante, nos sentimos en la obligación de hacerle conocer nuestra inquietud respecto de algunas medidas tomadas.

Los principales medios de comunicación continúan apostando al inminente aumento de muertes, a pesar de que se ha aplanado la curva de muertes por COVID-19. The New York Times publicó unos artículos el 2 y el 3 de julio de 2020, para advertir que no hay que emocionarse con la disminución de las tasas de mortalidad, ya que la tendencia podría cambiar en cualquier momento.

El título del artículo del 2 de julio dice "Why Virus Deaths Are Down but May Soon Rise" (La tasa de mortalidad ha disminuido, pero podría dispararse). El artículo continúa afirmando que "las tendencias del coronavirus en los Estados Unidos son bastante oscuras en este momento", con base en las cifras de casos en aumento, lo que significa un aumento de resultados positivos, pero no de hospitalizaciones o personas con síntomas.

El artículo atribuye la disminución constante y rápida de las muertes a un mejor tratamiento médico y al cuidado de las personas mayores, pero advierte que "las muertes pueden estar a punto de aumentar", porque "las personas jóvenes y de mediana edad están actuando como si fueran vulnerables" y han aumentado sus actividades sociales.

"Esta mayor actividad social ha provocado un aumento de casos en las últimas tres semanas, lo que a su vez podría generar un aumento de muertes", según The New York Times, y añade lo siguiente:

"Con una mayor cantidad de pruebas, es posible que los datos de mortalidad retrasen los datos de los casos cerca de un mes. (En un caso fatal, la muerte se produce entre tres y cinco semanas después de que se contrae el virus.)

Si eso es correcto, las muertes por coronavirus pueden comenzar a aumentar de nuevo en cualquier momento".