El abogado y analista político Antonio García-Trevijano opina que tanto la prensa estadounidense, como el Partido Demócrata "han aprovechado para echarse encima de un descuido" del exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael Flynn, y así lograron su dimisión.

Últimamente la retórica del gobierno de Estados Unidos contra Irán ha llegado a niveles no vistos desde la administración Bush, y la razón parece encontrarse en una serie de eventos ocurridos en las últimas dos semanas en Yemen y sus alrededores.

Mientras que antes, durante y después de la toma de posesión de Trump ya habían ocurrido ataques aéreos y con drones en contra de objetivos en Yemen, esta vez lo que llamó la atención de los medios norteamericanos fue el ataque de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos (Navy SEALs 6) en el centro de Yemen el 28 de enero.

Dos días después de la toma de posesión de Trump, drones estadounidenses "mataron a cinco agentes de Al-Qaeda" en el centro de Yemen. Esta operación se llevó a cabo sin el conocimiento de Trump (y por lo tanto sin su aprobación) porque su predecesor exentó al Pentágono de cualquier supervisión ejecutiva respecto a los ataques con drones.

La máquina de guerra estadounidense, en cierto sentido, anda por si sola. Por lo general, opera sin estar sujeta a ningún tipo de liderazgo oficial, decisiones o información del "gobierno civil". Lo mismo ocurre con los múltiples ataques con drones en Siria e Irak en territorios ocupados por el Estado Islámico durante la toma de posesión de Trump y sus primeros días en el cargo.

Entonces, las operaciones no cesaron durante los pocos días entre la retirada de la antigua administración y la llegada de la nueva aunque la mayoría pensara que sería así, esto es una clara evidencia de que la política exterior de EEUU opera de forma independiente a la Casa Blanca.

El ataque de los SEAL en Yemen central

Pero después ocurrió algo que aparentemente sí estaba relacionado con Trump. El domingo 29 de enero, el Comando Central de EE.UU.(CENTCOM, por sus siglas en inglés) emitió un increíble comunicado de prensa diciendo que "un miembro del servicio de EE.UU. fue asesinado y cuatro más fueron heridos" durante una "incursión antiterrorista contra Al Qaeda en la Península Árabe (AQAP, por sus siglas en inglés) en Yemen el 28 de enero." La operación, dijeron, mató a unos "14 miembros de AQAP y se obtuvo información que probablemente ayudará a vislumbrar los planes de futuros actos terroristas". Ah, y un convertiplano MV-22 Osprey estadounidense usado en la operación "tuvo un aterrizaje difícil", por lo que "tuvo que ser destruido intencionalmente [por jets de los marinos de EEUU]".

Libia, febrero de 2011. Los diarios "serios" del mundo anunciaban, con títulos alarmantes, que Muammar Gaddafi estaba bombardeando a su pueblo, que iba a envenenar las aguas del país y que por las calles corrían ríos de sangre. Salvo voces solitarias como la de Jordán Rodríguez, corresponsal de la venezolana 'Telesur', los medios masivos de gran tirada repetían la noticia sin chequear su veracidad. Peor aún: publicaban falsedades a sabiendas, por dinero, con el objetivo de crear el clima propicio para que Naciones Unidas, pocas semanas después, el 17 de marzo de 2011, hiciera la vista gorda a los bombardeos de la OTAN sobre Libia.
Así lo confiesa Udo Ulfkotte, uno de los más prestigiosos periodistas alemanes, en su libro "Periodistas comprados" ('Gekaufte Journalisten', Editorial Kopp), un éxito de ventas. En su libro, Ulfkotte admite haber aceptado coimas [NdE: Sobornos] para escribir, entre muchos otros artículos tendenciosos, uno donde denunciaba supuestos planes de Gaddafi para usar gas venenoso contra su pueblo.

"En innumerables ocasiones puse mi firma en notas que me entregaron los servicios de inteligencia de EEUU, de Alemania o de la OTAN. Mentí, traicioné, recibí sobornos y oculté la verdad a la opinión pública. No hacía periodismo sino propaganda. Me avergüenzo aunque sea tarde para revertirlo."

Y advirtió:

"Hoy pasa lo mismo: hay periodistas sobornados para mentir y convencer a la gente sobre la necesidad de una guerra contra Rusia".

Como he descrito en artículos anteriores, el trastorno afectivo de la personalidad definido como psicopatía no equivale a una forma de insania mental cognitiva, ni tampoco es reductible a explicarse en unos pocos artículos de opinión. Sus múltiples aristas se prestan para enfoques variados que resultan prácticamente inagotables.
Así como un hombre daltónico es incapaz de distinguir el rojo del verde, una pequeña minoría de la población humana no experimenta, ni comprende completamente el rango normal de las emociones humanas.

Y como aquellos daltónicos que pudieran encubrir su condición usando las palabras correctas mientras no están entendiendo su significado (por ejemplo, la luz de color que está arriba es "roja", la de abajo es "verde"). Así, esta minoría encubre su condición actuando mediante señales de emociones exteriores (expresiones faciales, exclamaciones e imitando el lenguaje corporal).

Sin embargo, ellos realmente no experimentan el sentimiento en cuestión. Su engaño es revelado en pruebas de laboratorio en condiciones controladas, donde responden a palabras como muerte, cáncer o enfermedad, como si fuesen día, jardín o lápiz, pues carecen de la habilidad para comprender el "golpe" emocional que contienen ciertas palabras.

"No devolvemos nuestros territorios", ha afirmado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, en respuesta a las declaraciones de la Casa Blanca sobre Crimea.

"No devolvemos nuestros territorios. Crimea es territorio de la Federación de Rusia", ha señalado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, durante una rueda de prensa, informa RIA Novosti. Sus palabras son respuesta a unas declaraciones de la Casa Blanca sobre Crimea realizadas este martes.

Antes de su renuncia el ya exasesor de Donald Trump, Michael Flynn, expresó en una entrevista que la conversación no se refería a las sanciones antirrusas.

El exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael Flynn, "no cruzó los límites" durante la conversación con el embajador de Rusia en EE.UU., Serguéi Kislyak, según declaró en una entrevista telefónica previa a su dimisión al portal 'Daily Caller' publicada este martes.

Nadie nunca podrá justificar, de ninguna manera, la operación de la OTAN, con el aval jurídico de Naciones Unidas, para la destrucción de Libia. Como lo hemos dicho aquí infinidad de veces, el país con el más alto estándar de calidad de vida de África, y muy por encima al de muchas naciones europeas. Quizás se cifre en esa realidad la verdadera razón para haber sometido al pueblo y la patria del Coronel Mohammed Gadaffi, al martirio iniciado en los primeros meses de 2011 y que hasta hoy no ha cesado.
Las barbarie a la que fue sometida Libia, ha generado no solo la destrucción del Estado, sino la organización de un número indeterminado de bandas armadas, casi la totalidad de ellas, financiadas y abastecidas por las mismas potencias perpetradoras de la "Primavera Árabe": Estados Unidos, Reino Unido y Francia, junto a las monarquías wahabitas de Arabia Saudita, Emiratos Árabes, y Qatar.

El propio desgobierno del país es lo que ha permitido que las organizaciones de traficantes de personas y los carteles de la droga conviertan las extensas costas libias a poco menos de 400 kilómetros de Europa, en un trampolín para su "mercadería" rumbo a Europa.

La situación se ha agravado mucho más a partir del 20 marzo de 2016, fecha en que comenzó a funcionar el acuerdo ente la Unión Europea y Turquía, para que esta última nación impida el tránsito de refugiados rumbo a Europa.

La historia parece inspirada en una novela de John Le Carré. Pero no es ficción. Tanto Pablo Escobar, el megatraficante de drogas y jefe paramilitar colombiano, como su lugarteniente Henry de Jesús López Londoño, más conocido como "Mi Sangre", trabajaron para agencias de inteligencia de Estados Unidos y realizaron labores encubiertas para ellas.
Poco debieran extrañar estas revelaciones, confirmadas en el caso del primero por su propio hijo y en el de Mala Sangre por el proceso judicial que se le sigue en Estados Unidos tras su extradición el año pasado desde Argentina. Atrás quedaron las turbulentas acusaciones del caso Irán-Contras y durante el proceso al ex hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega. Siempre la realidad supera cualquier ficción, sobre todo si está inmiscuida la "inteligencia" estadounidense.

En el caso de Pablo Escobar, la operación encubierta se trató de una ruta de narcotráfico hacia Miami en la que se enviaban 800 kilos de cocaína por semana con el respaldo de la CIA y la DEA, de acuerdo al hijo del fallecido narcotraficante, Juan Pablo Escobar, quien vivió bajo el seudónimo de Juan Sebastián Marroquín, hasta que en 2009 confesó ser hijo del narco colombiano más famoso.

Juan Pablo, hoy de 40 años adelantó detalles de su nuevo libro ("Pablo Escobar In Franganti") en una entrevista con el medio argentino Infobae, donde señaló que "Lo que hacía la CIA era comprar los controles para que entrase la droga a su país y obtener un maravilloso negocio". Sostiene que, además, la ruta denominada "El Tren" era tan segura que la droga era llevada abiertamente en las maletas de los narcotraficantes.

El dinero obtenido de esta operación de tres años de duración era utilizado por la CIA para financiar "la lucha contra el comunismo en Centroamérica", en una trama que involucraba al por entonces jefe de la agencia, George Bush padre. El hijo de Escobar afirma que su padre "fue un engranaje más de un gran negocio del narcotráfico universal. Cuando ya no les sirvió, lo mandaron a matar".

Es por eso que resalta que "siendo riquísimos los narcotraficantes latinoamericanos, son los más pobres en la cadena de narcotráfico ya que si ganan un millón, es porque cuatro se llevan los norteamericanos involucrados en el negocio. Así funciona la ecuación y ese dinero nunca viene a Latinoamérica, se queda en el sistema financiero estadounidense".

Pero el establishment colombo-estadounidense quiso convertir a Pablo Escobar en mito. "El patrón del mal" fue una telenovela colombiana producida por Caracol Televisión entre 2009 y 2012, basada en algunos momentos de la vida del narcotraficante y mezclada con escenas y relatos ficticios. Obviamente, nada se dijo de su colaboración con la inteligencia estadounidense.

Esta revelación, por otro lado, coincide con los comprobados hechos en los que la CIA, junto a la DEA, armó una compleja trama de tráfico de armas a Irán y venta de drogas a barrios pobres de Nueva Orleans para financiar a la contrainsurgencia nicaragüense durante los años ochenta. Todas estas operaciones fueron dirigidas por Bush padre para sortear la restricción impuesta al gobierno de Reagan para financiar la guerra contra el gobierno sandinista de Nicaragua.

Durante una charla telefónica con su homólogo colombiano, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió a la situación interna de Venezuela, según una nota de la televisora Caracol.

Por medio de un breve comunicado, la Casa Blanca asegura que el republicano manifestó su apoyo al proceso de paz emprendido por el Gobierno colombiano y las guerrillas de las FARC, y "también expresó preocupación por la situación de Venezuela".

En su primera semana en el cargo, el presidente Trump firmó una orden para congelar temporalmente la inmigración de siete países de Oriente Medio y África del Norte, entre ellos Libia. Según Trump, el objetivo de la orden era "mantener a Estados Unidos a salvo" bloqueando a grupos de personas que aún no pueden ser debidamente examinados. Los críticos de Trump calificaron la orden de 'prohibición musulmana', calificándola de injusta, mezquina y racista. Una editorial reciente incluso critica a Trump por interpretar "la amenaza imaginaria de terroristas" de los países en cuestión.

Ahora, después de que el tribunal de apelaciones de los Estados Unidos confirmara la orden de restricción del juez federal Robart sobre la orden ejecutiva, parece que Trump planea firmar una nueva orden ejecutiva antes, o quizás alternativamente, la apelación ante la Corte Suprema. Pero la pregunta sigue siendo: ¿es la orden ejecutiva irracional? ¿Y la amenaza terrorista es "imaginaria"?
El líder tribal libio, el jeque Khaled Tantoush, no lo cree. El jeque Tantoush, feroz crítico de los movimientos yihadistas y uno de los clérigos más estimados de Libia, fue capturado por los "rebeldes" libios en Sirte en 2011 junto con el coronel Gaddafi. Él realizó los últimos ritos islámicos sobre el cuerpo de Gaddafi después de que fuera asesinado, y el jeque mismo fuera posteriormente encarcelado y torturado. En un juicio de 2013, fue sentenciado a cadena perpetua por acusaciones falsas de "glorificar a Gaddafi", pero fue liberado el mes pasado después de pasar más de cinco años en prisión.