George Soros es un especulador financiero estadounidense de origen húngaro. Además, es el fundador de organizaciones filantrópicas como la Open Society. La reciente filtración de documentos internos de la organización revela sus auténticos propósitos en el mundo, que distan bastante de lo que suele entenderse por 'filantropía'.
Los datos aparecieron en el portal DCLeaks.com y arrojan luz sobre uno de los objetivos principales de la fundación: fomentar una opinión pública favorable a EEUU e intervenir en los procesos políticos que suceden en el mundo.

Aunque el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha dejado a Arabia Saudí fuera de la lista de criminales contra niños, Riad sigue utilizando armas no convencionales.

El régimen saudí utiliza contra los yemeníes armas tales como bombas de racimo fabricadas por los Estados Unidos o el Reino Unido.

El ministro sirio de Reconciliación Nacional enfatiza que un eventual sistema federal para Siria no podrá ayudar a restablecer la unidad del país árabe.

"Todos los que consideran el federalismo como el principal plan político que ayudará a preservar la unidad de Siria, se equivocan", ha enfatizado este viernes Ali Haidar.

En una entrevista exclusiva con la agencia iraní de noticias Tasnim, el titular sirio ha mencionado la posibilidad de convivencia pacífica de kurdos, armenios y sirios dentro de las fronteras del país.

A este respecto, ha destacado el visto bueno del Gobierno sirio a un plan de "descentralización administrativa en un contexto de unidad política", que, a su juicio, permitirá eliminar las discrepancias en este sentido.

A medida que avanza el reloj hacia las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre, también se acaba el tiempo para una oportunidad de terminar la guerra de cinco años en Siria; que ha costado más de 300.000 vidas y ha desplazado a la mitad de la población siria.
Mientras que el ejército sirio y sus aliados completan el cerco alrededor de Alepo, y abren corredores humanitarios en conjunto con Rusia para otorgar a civiles y "rebeldes" (siempre y cuando entreguen las armas) la oportunidad de irse de forma segura y de ser provistos con ayuda humanitaria; se nos podría perdonar por creer que vemos el final de esta detestable guerra en el horizonte. Sin embargo, la coalición Jaysh al-Fateh, presentándose mayoritariamente como el grupo rebautizado y muy bien equipado, Jabhat Fateh al-Sham; recientemente llevó a cabo contraataques que violaron las líneas de asedio; aunque no han logrado aún abrir rutas seguras para los nuevos suministros, combatientes y armas, así como para lanzar nuevos contraataques.

Mientras tanto, las encuestas fluctúan sobre quién es el favorito entre Hillary Clinton y Donald Trump para convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos, y nosotros aún no podemos predecir con confianza quién va a ser el comandante en jefe que presida sobre el conflicto sirio y, por lo tanto, qué cambios políticos puedan ocurrir. Las agresivas fluctuaciones ven a Clinton a la cabeza con la enorme distancia de 15 puntos, 48 frente a un 33 por ciento; esto de acuerdo con una encuesta de McClatchy-Marist. Tan sólo 48 horas después, una encuesta de opinión de Reuters/Ipsos posicionó a Clinton a la cabeza con un estrecho porcentaje de 42 a 39. El amor de Clinton por la guerra causa gran consternación, por no mencionar lo que ella podría poner sobre la mesa en lo que respecta a la guerra en Siria.

Una cosa está clara: Clinton es la favorita, y todos deberíamos de prepararnos para lo que está por venir con Clinton como líder del "mundo libre". Clinton ya tiene un equipo preparado de halcones de guerra neoconservadores que están esperando su momento de entrar en escena, algo nada difícil de encontrar en una organización política de EE.UU. dominada por neocons sedientos de guerra y conquista. El hecho de que esta camarilla esté maniobrando por posiciones en su probable administración, no presagia algo bueno para el conflicto sirio, o las relaciones con Rusia. Examinemos a algunos de los candidatos y sus jactanciosas reputaciones de belicismo y rusofobia.

Una publicación norteamericana -American Thinker- informaba el domingo 14 de Agosto de que un grupo de hackers se habían hecho con una gran cantidad de datos desde 2008 hasta 2016 de distintas fundaciones ligadas a George Soros, entre las que la Open Society Foundations sería la más espiada.
Según señalaba esta publicación, el sitio de DCLeaks fue el encargado de publicar estos datos, en un proceso de extracción de información que recordaba bastante al de los Panama Papers, coordinado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), ligado al plutócrata húngaro-norteamericano. ¿El alguacil alguacilado que diría Francisco de Quevedo o una jugada aún más perversa en la que el supuesto atacado finge un ataque que le permita filtrar una serie de datos, quién sabe con qué objetivos?

Nadie sabe a ciencia cierta los intereses ni qué hay detrás de muchas noticias que aparecen en la red, un lugar en el que el anonimato completo es difícil pero en el que es relativamente sencillo esconder un misterio dentro de un enigma, no para esclarecer nada sino para velarlo aún más. Tanta sobreinformación nos hace escépticos y cínicos. Y, en general, bastante idiotas.

En cualquier caso, creo que vamos a recibir en semanas y meses posteriores tanta información acerca de esta cuestión que difícilmente se va a entender su significado si no es desde una perspectiva política que permita entender el momento actual del capitalismo -pues no estamos ante las chaladuras de un bimillonario con tiempo y ganas para enredar- y algo que vaya más allá de la interesada visión de las teorías geopolíticas, tan dadas a hacer olvidar la naturaleza del sistema económico bajo el que vivimos.

Durante el último año, el secretario de Estado, John Kerry, ha trabajado duro para conseguir un acuerdo con Rusia sobre el futuro de Siria. Ha engatusado. Ha amenazado. Ha pasado un sinfín de horas en reuniones y conversaciones telefónicas con su homólogo, Serguéi Lavrov, y hasta ahora no ha conseguido nada concreto.
Hace un año, Kerry se apuntó el logro del acuerdo nuclear con Irán. Sin embargo, después de su firma, fue con Moscú con quien Teherán comenzó a trazar su plan respecto al futuro de Damasco, dice el reciente artículo de Bloomberg.

Esto marcó el inicio de toda una serie de fracasos diplomáticos para Kerry. Tan pronto como los aviones rusos se establecieron en Siria, tanto los extremistas como los grupos apoyados por EEUU empezaron a perder terreno. A finales de junio, incluso, la aviación rusa habría bombardeado lo que sería una base militar usada por EEUU y el Reino Unido para sus operaciones especiales.

"La Dirección de los partidos tiende naturalmente a tomar una forma oligárquica. Una verdadera ¨clase de jefes¨, se constituye, una casta más o menos cerrada, un círculo interior de difícil acceso". Maurice Duverger

Europa en sus tiempos modernos no es la misma de siempre, uno puede observar el gran desarrollo que ha obtenido al paso del tiempo, pero aunque suene irrisorio es real, la democracia se va desmoronando lentamente, la sociedad va tornando parca, triste con vestido de luto y el futuro aún más negro que nunca.

El portavoz de los combatientes de la coalición ha confirmado que en los vehículos en los que huyeron los terroristas también había civiles.

Este 12 de agosto, varios vehículos con "entre 100 o 200 terroristas" del Estado Islámico y un número indeterminado de civiles abandonaron la ciudad de Manbij (Siria), supuestamente sitiada y controlada por las fuerzas sirias apoyada por la coalición que lidera Estados Unidos, según ha informado el Departamento de Defensa norteamericano en su sitio web oficial.


El coronel Chris Garver, portavoz de los combatientes de la coalición, ha declarado que la decisión de permitir abandonar el lugar a esos convoyes la tomaron los comandantes de las Fuerzas Democráticas de Siria para evitar ampliar el número de víctimas inocentes.

Se prevé que los buques surcoreanos que disponen del sistema Aegis sean dotados de armas capaces de interceptar misiles a una distancia de 500 kilómetros.

EE.UU. no se limita a implementar sus planes para desplegar el sistema de misiles THAAD (Defensa Terminal de Área a Gran Altitud) en Corea del Sur bajo el pretexto de ofrecer protección ante los misiles de Corea del Norte. El siguiente paso va a ser equipar a los buques de guerra surcoreanos con misiles interceptores, según el rotativo 'Chosun Ilbo'.
La Armada de Corea del Sur firmó un contrato con la compañía estadounidense Lockheed Martin que prevé equipar hasta 2020 a los buques de guerra del país asiático con misiles capaces de interceptar los misiles balísticos lanzados desde Corea del Norte.

El jefe de Estado turco viajó el pasado 9 de agosto a Rusia, donde mantuvo una reunión con su homólogo ruso, en la que acercaron sus posturas sobre Siria.

El presidente Turquía, Recep Tayyip Erdogan, está dispuesto a cambiar la política de su país respecto a Siria tras el restablecimiento de las relaciones con Rusia e Israel.