© REUTERS/ Muhammad Hamed
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Dos días después de que se supiera que el Estado Islámico (EI) había quemado vivo al piloto jordano capturado en Siria el 24 de diciembre, Jordania ha respondido con ataques aéreos contra el grupo yihadista como parte de la fuerte represalia que ha prometido.
Aviones de combate jordanos han regresado de bombardear posiciones del EI en Siria y han sobrevolado la casa del piloto ejecutado de forma atroz, el teniente Muaz al-Kasasbeh, en el pueblo de Ay, en la gobernación de Karak.
El BCE ha recordado a los griegos que están internados en una prisión de la que no pueden escapar fácilmente. Y los alcaides del centro penitenciario (también llamado eurozona) no sólo tienen las llaves sino la firme voluntad de que nadie pueda saltar los muros. Ni tampoco mejorar las condiciones de vida en las celdas.
En la noche del miércoles, el Banco Central Europeo ha emitido un comunicado de 252 palabras con el que pretende neutralizar los 2.246.064 votos obtenidos por Syriza en las últimas elecciones. En otras palabras, no es culpa del BCE si los votantes eligieron al partido equivocado. Ya no aceptará la deuda griega como garantía de los préstamos que concede a los bancos de ese país para prestarles dinero con el que salvaguardar su liquidez. Es decir, para que puedan seguir operando con normalidad.
Mario Draghi, actual presidente del BCE y ex alto cargo de Goldman Sach, acusada por muchos de ser parte responsable de la crisis griega en particular, y el colapso financiero en toda la eurozona en general.
Comentario: Mientras el BCE intenta salvar las economías del sur artificialmente para frenar el descontento ciudadano que provoca la caída de los partidos tradicionales, aquellos que se dedican a cumplir sin rechistar las órdenes del BCE, también intenta hundir a los nuevos gobiernos como el de Tsipras que pretenden salvar al pueblo cuestionando las miserables medidas del BCE. ¡Repugnante!
Según comenta el economista Andrés Asiaín a RT, la decisión del Banco Central Europeo constituye un intento de demostrar la fuerza de la Unión Europea contra la débil Grecia.
"Se trata del endurecimiento de las posiciones ante la ascensión del Gobierno griego de tendencia de izquierda [...] [y esto] es perjudicial para Europa en su conjunto".Recordemos que el emisor de estas 252 palabras es Mario Draghi, actual presidente del BCE y ex alto cargo de Goldman Sach, entidad acusada por muchos de ser parte responsable de la crisis griega en particular, y el colalpso financiero en toda la eurozona en general.
¿Qué legitimidad tiene el BCE para tomar decisiones en nombre de todos los europeos?
Uno de los presentadores de noticias más famosos de EE.UU. se disculpó en público después de que una historia que contó durante años sobre haber estado bajo fuego enemigo durante la invasión de Irak en el 2003, resultara ser falsa, informa 'The Guardian'.
Brian Williams, presentador del noticiero nocturno de la cadena NBC, confesó que no estaba a bordo de un helicóptero que fue alcanzado por fuego enemigo y obligado a aterrizar para ser rescatado después por un pelotón de Infantería estadounidense, tal y como había relatado repetidamente, hasta la semana pasada.
Brian Douglas Williams, el "Pinocho" de la NBC
Tania Sánchez Melero es una política española, fue diputada autonómica por Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid hasta que abandonó dicha formación el día 4 de febrero de 2015
La vencedora de las primarias de IU en Madrid abandona la coalición, renuncia a su acta de diputada autonómica y se va con una buena parte de la organización para fundar un nuevo partido, como adelantó en exclusiva Aitor Riveiro en eldiario.es. Tania Sánchez dinamita Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, o más bien se ve obligada a dejar un partido donde la vieja guardia de Ángel Pérez prefería que todo se hundiese con tal de quedarse con el solar y había bloqueado cualquier intento de confluencia o de renovación. Hay quien vivía muy bien siendo la oposición a la oposición.
Ángel Pérez y Gregorio Gordo habían logrado lo imposible: que hasta el Partido Comunista de Madrid rompiese con la dirección de IU Comunidad de Madrid y pidiese su dimisión. El sector derrotado en las primarias - esa vieja guardia que mantuvo durante años a Moral Santín en Caja Madrid - se había atrincherado en la cúpula del partido. En lugar de dimitir, como exigía hasta la dirección federal, estaba boicoteando lo que la mayor parte de sus votantes y sus militantes pedían: la confluencia con Podemos y Ganemos para presentar una única lista para el Ayuntamiento de Madrid.
Son ellos, y no Tania Sánchez o Jorge García Castaño, los principales responsables de esta escisión. Que sean los ganadores de las primarias quienes se tengan que ir de IU, en vez de quienes chapotearon en el fango de Caja Madrid y las tarjetas 'black', es simplemente "indignante", como bien ha dicho Alberto Garzón.
Comentario: IU ha demostrado con esto ser un partido "tradicional" más en España, de esos que no mueven un dedo por ayudar a la ciudadanía. ¡¡¡Alberto Garzón sal de ahí corriendo!!!
Si quiere saber el futuro, pregúnteselo a la inteligencia estadounidense. Hace 15 años el Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU. publicó un informe sobre cómo sería el mundo en 2015, y muchas de sus predicciones se han hecho realidad.
El primer punto del informe 'Tendencias Mundiales 2015', analizado en el programa de RT en inglés 'In the Now', era bastante previsible: "EE.UU. gobernaría el mundo".
"La pregunta no es si Estados Unidos está liderando el mundo, sino cómo lo hace", declaró hace poco el presidente norteamericano Barack Obama. "En serio, ¿cómo? Tal vez lo hace, creando enemigos o destruyéndolos mediante las guerras y las sanciones", aseguró la presentadora del programa Anissa Naouai.
"La pregunta no es si Estados Unidos está liderando el mundo, sino cómo lo hace", declaró hace poco el presidente norteamericano Barack Obama. "En serio, ¿cómo? Tal vez lo hace, creando enemigos o destruyéndolos mediante las guerras y las sanciones", aseguró la presentadora del programa Anissa Naouai.
Comentario: Y no se pierda nuestros siguiente enfoque SOTT para ver el truco de este poder adivinatorio de EEUU:
Ni los socialistas están a favor de la prisión permanente revisable, ni el acuerdo tiene nada que ver con la "gran coalición".
(España) - El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, firman su primer pacto de Estado, el "Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en la lucha contra el terrorismo", hoy en el Palacio de la Moncloa.
A Pedro Sánchez le costó conseguirlo, y muchas llamadas de teléfono, pero el Pacto de Estado con el PP en contra del terrorismo yihadista parece que no le abrirá un frente interno, y que los barones del PSOE lo asumen, aunque piden que se explique bien.
Comentario: Sí el PSOE pide más explicaciones sobre este pacto es porque no lo ha entendido bien. Por tanto, ¿por qué iba a firmar un pacto que no entiende? ¿Cómo puede ser que el PSOE simplemente asuma que garantizará la seguridad de todos en la lucha contra el terror? ¿Debemos estar tranquilos de que el PP sólo tiene en sus intereses la lucha yihadista al proponer este pacto de Estado? Miren el vídeo del final del artículo.
Según distintos dirigentes socialistas consultados por Público, el PSOE tenía que firmar ese acuerdo porque en su sentido de Estado está en apoyar medidas que garanticen la seguridad de todos y en luchar contra el terror, y en el Pacto hay muchas medidas que eran necesarias adoptar ante las nuevas amenazas que se avecinan.
Comentario: ¿Y cúales son esas medidas tan necesarias? ¿Alguien puede explicárnoslas?
(España) - El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, firman su primer pacto de Estado, el "Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en la lucha contra el terrorismo", hoy en el Palacio de la Moncloa.
© EFE
Comentario: Sí el PSOE pide más explicaciones sobre este pacto es porque no lo ha entendido bien. Por tanto, ¿por qué iba a firmar un pacto que no entiende? ¿Cómo puede ser que el PSOE simplemente asuma que garantizará la seguridad de todos en la lucha contra el terror? ¿Debemos estar tranquilos de que el PP sólo tiene en sus intereses la lucha yihadista al proponer este pacto de Estado? Miren el vídeo del final del artículo.
Según distintos dirigentes socialistas consultados por Público, el PSOE tenía que firmar ese acuerdo porque en su sentido de Estado está en apoyar medidas que garanticen la seguridad de todos y en luchar contra el terror, y en el Pacto hay muchas medidas que eran necesarias adoptar ante las nuevas amenazas que se avecinan.
Comentario: ¿Y cúales son esas medidas tan necesarias? ¿Alguien puede explicárnoslas?
Comentario: Atención al comentario de Iñaki Gabilondo sobre este "raro" pacto antiterrorista: (vídeo de 3 minutos)
Pues sí, ni PP ni PSOE tienen interés en explicarnos cuáles son estas nuevas herramientas y mecanismos contra el terrorismo que no teníamos y que ahora vamos a tener "gracias" a este pacto.
El bipartidismo está centrando todo su discurso en sólo una de las medidas del pacto antiyihadista, la prisión permanente revisable, pero en este teatro falta un análisis profundo y detallado.
¿Puede que si lo miramos detenidamente, lleguemos a la conclusión de que este pacto no mejora la lucha contra el yihadismo sino que facilita al Gobierno más control sobre su propia población?.
No esperen que nosotros les expliquemos este pacto, cuando ni siquiera el PSOE o Iñaki Gabilondo saben de qué se trata. Esto huele muy raro. Miren los siguientes artículos para pistas: Y conecten lo que pasa en España con los últimos acontecimientos en Francia:
- Los tiroteos en París y la farsa de la libre expresión occidental
- Yo no soy Charlie
- Charlie Hebdo: El 11S francés
- Zombies con el cerebro lavado e hipócritas
En solo una semana desde el triunfo de Syriza en las elecciones griegas, Bruselas se plantea disolver la troika, el triunvirato de la austeridad que forman el FMI, el BCE y el Ejecutivo de la propia UE. Una primera concesión a Grecia.
Al plante que escenificó el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, ante el delegado del eurogrupo, no reconociendo como interlocutor a ese ente del que solo una de sus tres patas pasa por las urnas. Con astucia y pragmatismo, a continuación empieza a tranquilizar a los mercados y hasta sube la bolsa griega. Alemania, en su línea, se opone enérgicamente a todo cambio. Francia apoya la idea de negociar.
Se libra una dura batalla, de fuerzas desiguales, en la que algunos buscan aplastar sin dejar ni prisionero.
Se libra una dura batalla, de fuerzas desiguales, en la que algunos buscan aplastar sin dejar ni prisionero.
Hay un golpe de Estado en marcha en Venezuela. Las piezas están cayendo en su lugar como una mala película de la CIA. A cada paso un nuevo traidor se revela, una traición nace, llena de promesas para entregar la papa caliente que justifique lo injustificable. Las infiltraciones aumentan, los rumores circulan como reguero de pólvora, y la mentalidad de pánico amenaza con superar la lógica. Titulares en los medios gritan peligro, crisis y derrota inminente, mientras que los sospechosos de siempre declaran la guerra encubierta contra un pueblo cuyo único delito es ser guardián de la mayor mina de oro negro en el mundo.
Esta semana, mientras el The New York Times publicó una editorial desacreditando y ridiculizando el presidente venezolano Nicolás Maduro, calificándolo "errático y despótico" ("Mr. Maduro in his Labyrinth", NYT 26 de enero 2015), un periódico en el otro lado del Atlántico acusó al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, la figura política más destacada del país después de Maduro, de ser un capo del narcotráfico ("El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico", ABC.es 27 de enero 2015). Las acusaciones vienen de un ex oficial de la Guardia de Honor presidencial de Venezuela, Leasmy Salazar, quien sirvió bajo el presidente Chávez y fue captado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), ahora convirtiéndose en el nuevo "niño de oro" en la guerra de Washington contra Venezuela.
Dos versiones de documentos filtrados recientemente, sobre la propuesta de la Comisión Europea para un capítulo de "cooperación reguladora", muestran cómo los negociadores del TTIP intentan modificar los procesos de toma de decisiones para "eliminar barreras" el comercio y las inversiones, sin consideración por el impacto que esto pueda tener sobre las personas, la soberanía popular y el medio ambiente.
Se proponen procedimientos complejos para acomodar los intereses de las corporaciones en contra del interés público. El desarrollo de estos procedimientos recibe el nombre general de "cooperación reguladora", y dentro del marco de las negociaciones del TTIP, la Comisión Europea podría incluso amenazar el derecho a legislar en niveles regionales y municipales.
TTIP: Regulaciones maniatadas
Una nueva filtración de las negociaciones del tratado trasatlántico de comercio (TTIP) muestra que la Comisión Europea está decidida a constreñir las regulaciones encaminadas a proteger el interés público - incluidas las que puedan llevar a cabo las autoridades regionales.
© Desconocido
TTIP: Regulaciones maniatadas
Una nueva filtración de las negociaciones del tratado trasatlántico de comercio (TTIP) muestra que la Comisión Europea está decidida a constreñir las regulaciones encaminadas a proteger el interés público - incluidas las que puedan llevar a cabo las autoridades regionales.
Comentario: Artículos relacionados:
- TTIP: Breve Historia de una Agenda para el Saqueo Corporativo y el aislamiento de Rusia
- Cuando descubras que eres contrario al TTIP puede ser demasiado tarde (vídeo)
- El TTIP implicará la entrada masiva de transgénicos en Europa
- El perverso TTIP: Las trampas del tratado comercial que blindará a las multinacionales
- Las multinacionales escaparán al control político con el Tratado de Libre Comercio UE-EEUU
EE.UU. está negociando el programa de comercio libre más ambicioso en su historia: el Acuerdo Transpacífico sobre la zona del libre comercio en la región. Sin embargo, tendrá que hacer frente a un gran desafío para el acuerdo: la manipulación de los tipos de cambio.
Las mayorías bipartidistas de ambas cámaras del Congreso de EE.UU. insisten en abordar sin cortapisas la manipulación de los tipos de cambio, práctica a través de la cual algunos países pueden mantener sus monedas artificialmente débiles para hacer que sus exportaciones sean más competitivas, afirma el economista, escritor y asesor político estadounidense C. Fred Bergsten en un artículo publicado en la revista 'Foreign Affairs'.
© REUTERS/Shannon Stapleton
Comentario: Lo cual no es nuevo, seria un poco ilógico pensar que Estados Unidos impulsará un tratado internacional en el que ellos no tengan la ventaja todo el tiempo, y es más, su actitud a este tipo de iniciativa se hace evidente cuando se observa como tratan los avances del BRICS.
Miren nuestros análisis sobre el BRICS:
- 2015, ¿el año en que los BRICS hacen jaque mate a las finanzas occidentales?
- Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'
- Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial
- Putin y el BRICS: el contrapeso indispensable en un mundo fuera de balance
- Nuevas filtraciones del #TTIP muestran las amenazas que el tratado supone para la democracia y la soberanía popular
- TTIP: Breve Historia de una Agenda para el Saqueo Corporativo y el aislamiento de Rusia
- Cuando descubras que eres contrario al TTIP puede ser demasiado tarde (vídeo)
- El TTIP implicará la entrada masiva de transgénicos en Europa
- El perverso TTIP: Las trampas del tratado comercial que blindará a las multinacionales
- Las multinacionales escaparán al control político con el Tratado de Libre Comercio UE-EEUU
Comentario: Qué curioso, otro país bombardeando a Siria, al final parece que quién se está llevando la peor parte de esta guerra contra el Estado Islámico es el pueblo sirio. Las bombas no discriminan entre terrorista y ciudadano.