Traducido para Rebelión por Mariola y Jesús María García PedrajasMuere más gente debido a los ataques militares y económicos de EEUU en lugares como Somalia y Congo que en las guerras más conocidas del imperio estadounidense. Estas "otras guerras" acaban con "cientos de miles - millones - de vidas, y han dado lugar, o han contribuido, a las dos peores crisis humanitarias de África durante los últimos cuatro años." El anuncio del presidente Obama de donar 105 millones de dólares a Somalia es sólo una cínica distracción del hecho de que EEUU usa los alimentos como un
arma de guerra."Las agencias internacionales de ayuda temen las represalias de los estadounidenses si distribuyen comida en el territorio controlado por Shabab".El 20 de Agosto, la Coalición por la Justicia Social, la Paz y las Reparaciones Black is Back, ha convocado a un Día Internacional de Acción contra las "otras guerras". La primera pregunta de la gente es: ¿a qué te refieres con "otras guerras"? Cualquier explicación debe incluir la guerra de EEUU contra Somalia, como parte de un proyecto estadounidense para
militarizar y dominar el Cuerno de África.
Se trata de una guerra no declarada, como todas las "otras guerras" de EEUU - aquellas que el movimiento antiguerra de EEUU, dominado por los blancos de la vieja guardia, no siente que tengan la categoría suficiente para incluirlas en su lista de guerras-. Sin embargo, estas guerras acaban con cientos de miles - millones - de vidas, y han dado lugar, o han contribuido, a las dos peores crisis humanitarias en África durante los últimos cuatro años. EEUU ha robado no solo las vidas del pueblo de Somalia, sino también su soberanía sobre su tierra natal. Si eso no es una guerra, entonces la palabra misma carece de significado.
© Desconocido
Somalia tuvo algo parecido a la paz, y un gobierno para proteger la paz, por un muy breve periodo de tiempo antes de que EEUU
instigara y armara una invasión etíope del país, a finales de 2006. Aplastaron y dispersaron el gobierno islamista - llamado los Tribunales Islámicos - cuya rama más joven, Shabab, organizó entonces una resistencia de guerrillas. Casi de manera inmediata, el país se vio sumergido en lo que las Naciones Unidas llamaron "
la peor crisis humanitaria de África". Los estadounidenses usaron soldados extranjeros de Uganda y Burundi, sus Estados clientes en África, para apuntalar un lamentable y fraudulento mini-Estado en la capital, Mogadisicio. Incapaz de controlar las zonas rurales, e incluso la mayor parte de la capital, EEUU
hizo entonces extremadamente difícil para los proveedores de ayuda alimentaria extranjera que llegaran a la gente en las zonas controladas por Shabab. Esto preparó el escenario para la siguiente gran crisis humanitaria, cuando la peor sequía de los últimos sesenta años golpeó a la mayor parte del Cuerno de África, amenazando la vida de decenas de millones de personas en Somalia, Kenia, Etiopía y Yibuti. Pero los somalíes eran los más expuestos, porque las agencias internacionales de ayuda temían las represalias de los estadounidenses si distribuían comida en el territorio controlado por Shabab.
Comentario: Estimados lectores, la inoportuna visita del papa justo en un momento de claro enfrentamiento social con el gobierno y autoridades en España, no puede deberse a la casualidad, y el hecho de que proliferen manifestacines en pro y en contra tampoco, no es más que una táctica más de los patócratas que gobiernan para desviar la atención de los asuntos importantes y hacer que nos centremos en esta división de opiniones, simpatias y creencias, en vez de aunar nuestros esfuerzos por una causa común. Recuerden "Divide y vencerás". Además de crear un enfrentamiento , crean caos social y confusión, utilizándo metodología similar a la de La Doctrina del Shock. Tal vez no interese que se siga poniendo al sistema, al gobierno , a la economia y otras injusticias sociales en el punto de mira y esto no es más que una obra circense para entretener a todos.
Si bien desde Sott.net vemos esto con mucha claridad, no nos suscribimos a las afirmaciones accesorias y gratuitas de la fuente original de este artículo por ser extremadamente subjetivas, simplistas y carentes de evidencia que las sostengan, y por tanto estar basadas más en creencias que en hechos.