Tras la "Primavera Árabe" de 2011, que supuso el derrocamiento del gobierno egipcio, seguido de un contragolpe en 2013, el presidente Abdel Fattah al-Sisi desvió bruscamente la perspectiva internacional egipcia, alejándose de Estados Unidos para luego acercarse a Rusia. Desde entonces, las relaciones ruso-egipcias han alcanzado un nivel nunca visto desde los años setenta.
En todo momento, los medios de comunicación egipcios progubernamentales han estado acusando a Barack Hussein Obama de ponerse del lado del ahora vetado grupo de la Hermandad Musulmana del presidente islamista Mohammed Morsi. Y todo este tiempo, Egipto también ha visto un enorme aumento de ataques terroristas, y el Estado Islámico (EI) ha prometido más para el futuro...

Uno se pregunta naturalmente: ¿hay una correlación entre "lo político" y "el terror"? La respuesta es, por supuesto que sí.

La relación es obvia una vez que la ves. A principios de este año, el recién juramentado presidente filipino Rodrigo Duterte se encontraba en Moscú reuniéndose con Putin para discutir el reacondicionamiento del ejército de su país con el hardware ruso cuando el "EI" apareció de la nada para tomar como rehén una ciudad importante de Mindanao. Al mismo tiempo, la opción preferida del establecimiento británico se enfrentaba a una derrota en las urnas hasta que el "EI" llegó para salvar el día de los Servicios Secretos de Su Majestad

De acuerdo con un estudio de la Universidad de California-Berkeley, las personas pueden detectar mentiras de manera más eficiente a través de métodos indirectos que acceden a la mente inconsciente. Además, el estudio sugiere que nuestra mente consciente es la que nos hace caer en la trampa debido a nuestros sesgos, creencias y prejuicios.
Antiguamente, se pensaba que los juicios de veracidad humanos eran igual de precisos que el azar, sin embargo, una investigación anterior demostró que algunos primates son capaces de identificar comportamientos deshonestos con exactitud (Menzel, 1974; Wheeler, 2010). Las últimas investigaciones de neurociencia y primatología en relación con la teoría evolutiva, sugieren que partes más profundas y con acceso menos conscientes de la mente, pueden discriminar las mentiras de la verdad de manera precisa. Sin embargo, el problema de esta herramienta evolutiva para el humano, es que la mente consciente se confunde con nociones equivocadas comunes, y nos hace errar.

Los investigadores realizaron experimentos con 72 participantes, donde se puso a prueba la competencia existente entre su mente consciente y subconsciente, para encontrar quien podía identificar la mentira de mejor manera. Ellos miraron videos cortos donde se interrogaba a 12 personas acusadas de robar 100 dólares del cuarto de pruebas. La mitad de los "presuntos culpables" tomaron el dinero, mientras que la otra mitad no lo hizo y fueron acusados injustamente.

Durante la prueba se les hicieron preguntas neutrales y directas a los participantes. Al finalizar la prueba los estudiantes expresaron su opinión sobre quién estaba mintiendo o diciendo la verdad, con tan solo un 44 por ciento de aciertos. Después de esto, completaron una versión del Test de Asociaciones Implícitas diseñada para medir las asociaciones subconscientes que realizamos entre personas, objetos, e ideas.

"Estábamos interesados en saber si al observar a alguien decir una mentira, activaría conceptos mentales asociados con el engaño, fuera de la mente consciente." Se encontró que en un juego de palabras, los participantes fueron más rápidos en categorizar de manera precisa términos como "deshonesto" y "fraudulento", cuando la foto y el nombre de uno de los ladrones estaba visible en la pantalla.

Muchos de nuestros lectores se habrán enterado del fenómeno del terrorismo telefónico que invadió a Rusia desde el 11 de septiembre del 2017. Cada cierto número de días, en algún lugar público del país eslavo, se recibía una llamada anónima que advertía de una bomba en el lugar.
Como se espera ante eventos de esta naturaleza, las fuerzas de seguridad inmediatamente iniciaron una evacuación para evaluar e investigar, con la esperanza de descartar cualquier amenaza real. En ninguno de los casos se llegó a descubrir ningún tipo de artefacto explosivo.

Más allá de que todo esto pueda parece una broma "inocente", se contabilizaron 2.700 casos de estas "bromas" que obligaron a evacuar por lo menos a 2,4 millones de personas, sin mencionar los daños causados, que ascienden hasta el momento a varios millones de rublos. Aunque no es difícil imaginar a quién le convendría fastidiarle la vida a Rusia, hasta ahora el fenómeno ha sido un misterio, y ningún tipo de organización se ha adjudicado la autoría.

Una encuesta reciente del instituto norteamericano Pew Research Center publicada el lunes, indica que ciudadanos de diversos países de Oriente Medio ven a Bibi Netanyahu como el líder más odiado de la región.
Entre los entrevistados, el 71 % de los tunecinos, el 79 % de los turcos, el 96 % de la población jordana y el 99 % en El Líbano, ven a Netanyahu "muy desfavorablemente" (un eufemismo de la encuestadora para sugerir que a nadie le molestaría que este sujeto se fuera a vivir para siempre a un iglú en el centro del polo norte).

Aprovecho la ocasión para expresar mis más sinceras felicitaciones al primer ministro israelí por este destacado lugar, que con grandes esfuerzos durante los últimos años, ha "ganado" merecidamente. Sin duda, la brutalidad y vileza con la que ha ejercido su cargo le han garantizado una victoria justa.

Hay que reconocer que muy posiblemente la reciente decisión de Donald Trump de trasladar su embajada a Jerusalén y declarar la ciudad como la capital del Estado de Israel no colaboró mucho con la popularidad del premier, y menos aún si sumamos a la arbitraria e impopular determinación del presidente estadounidense, las torpes declaraciones que el mismo Netanyahu con aires de triunfador ha estado desparramando por doquier.

Las muertes por rayo se han vuelto una noticia cotidiana aquí en Sott.net. Una señal de los tiempos, sin duda. La gran cantidad de muertes por rayos de los últimos 30 días debería despertar todas nuestras alarmas, es una más de las señales que nos revela que algo está ocurriendo en nuestro planeta.
Este 8 de diciembre, una joven de 18 años salía de su casa en Comayagua, Honduras, cuando caía una fuerte tormenta eléctrica. Producto del impacto de un rayo, la hondureña falleció de forma inmediata, cuenta El Heraldo.

El mismo día, Daily Mail nos informa que una mujer británica murió luego de ser alcanzada por un rayo mientras jugaba a golf con su marido en unas vacaciones románticas en la costa sur de Turquía. La mujer, de 39 años, sufrió un paro cardíaco después de ser golpeada por el rayo, fue llevada al hospital y finalmente trasladada en avión a su país, Reino Unido, pero falleció 12 días después del accidente.

Unos días antes de comenzar la XI Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Buenos Aires, un representante de una ONG noruega y una periodista británica fueron expulsados del país apenas pusieron un pie en el aeropuerto de la capital argentina.
Petter Titland, activista de la Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC), fue demorado durante varias horas en Ezeiza cuando intentó ingresar al país, y finalmente expulsado a Brasil. La misma suerte corrió la periodista británica Sally Burch quien fue puesta en un vuelo con destino a Ecuador. Ambos denunciaron la existencia de listas negras y que sus nombres aparecieron en ellas al pisar suelo argentino.

Varios medios informaron que entre otros también Genevieve Azam, Christophe Aguitton e Isabelle Bourboulon, miembros de ATTAC France y el belga Michel Cermak, de la ONG CNDD/11.11.11 (una red con 90 miembros entre los que figuran Caritas, Oxfam y Médicos del Mundo), tuvieron la entrada prohibida al país.

La infame "lista negra" tenía nombre de organizaciones y mencionaba al menos 2 o 3 personas de cada una de ellas. En total enumeraba 26 entidades de 17 países y 63 acreditaciones de personas físicas que eran consideradas revocadas. La existencia de esta lista fue denunciada por varios activistas y un sector del periodismo argentino.

Algunos de ustedes recordarán que a mediados de los años noventa apareció un nuevo aceite en los estantes de las tiendas de comestibles y en las listas de ingredientes de muchos alimentos procesados. Se llamaba canola, y se comercializaba vorazmente como un aceite nuevo y saludable, similar al aceite de oliva en su perfil de ácidos grasos, pero más barato. Un público al que se le lavó el cerebro a fondo con la creencia de que las grasas saturadas nos estaban matando, que cambió su mantequilla por aceites vegetales, pero que ya se estaba volviendo desconfiado con la soja, el maíz y las semillas de algodón, adoptó rápidamente esta alternativa más barata al aceite de oliva, que había llegada a ser vista como básicamente la única "grasa segura".

Parece que pocos hicieron las preguntas correctas en ese momento: "¿Qué demonios es esto?"
El aceite de canola es una invención canadiense, creado por el cruzamiento de la planta de colza -cuyo aceite es tóxico para consumo animal y humano- para que ya no produzca (mucho) del tóxico ácido erúcico. Las regulaciones internacionales diferencian el aceite de canola del aceite de colza comprobando los niveles de ácido erúcico - si tiene menos del 2% de ácido erúcico, y menos de 30 µmoles de glucosinolatos, es de canola (término de marca registrada, por cierto).

El "Brexit" acaba de dar un giro interesante. Después de las conversaciones de toda una noche entre los líderes irlandeses, británicos y de la UE, se llegó a un acuerdo el viernes por la mañana. Y después de la misma, la primera ministra británica Theresa May dijo en una conferencia de prensa en Bruselas que no habrá "ninguna frontera dura" entre la República de Irlanda y el Reino Unido, a lo largo de la frontera con Irlanda del Norte.

El Taoiseach (primer ministro) irlandés, Leo Varadkar, elogió el acuerdo por ser "políticamente a prueba de balas" después de que Gran Bretaña se comprometiera a "mantener el pleno cumplimiento de las normas del mercado interno y la unión aduanera que, ahora o en el futuro, apoyan la cooperación Norte-Sur, la economía de toda la isla y la protección del acuerdo [del Viernes Santo] de 1998".

Un estudio realizado por la Universidad Católica Argentina arrojó como resultado que la pobreza en Argentina se extiende sobre un tercio de la población, y que casi el 6% de la ciudadanía está por debajo de la línea de indigencia.
Según el Observatorio de la UCA, los índices no parecen haberse movido demasiado respecto al año anterior. Sin embargo, en contraposición al reporte, la percepción de los comercios y el sector industrial argentino es bastante más dramática. Esta disonancia respecto a la realidad observada, en parte podría deberse a que el organismo informó haber modificado la metodología de medición, lo que definitivamente imposibilita comparar los resultados recientes con estudios anteriores.

Según han manifestado en reiteradas ocasiones industriales y empresarios pymes, la merma en el consumo interno, un hecho que nadie discute en el país, está lesionando seriamente la sustentabilidad de sus negocios. Muchos han tenido que recurrir a recortes extraordinarios, incluyendo la drástica medida de tener que despedir una gran cantidad empleados.

La dinámica establecida desde el gobierno en términos macro y micro económicos, según el consenso de una gran masa empresarial, parece estar conduciendo a la Argentina hacia un callejón sin salida que garantiza una gran debacle social. La ruidosa crítica de este sector, aunque durante largo tiempo ha tratado de llevarse al campo ideológico para desactivarla, se ve hoy en día validada no sólo por los detractores eternos del oscuro gobierno macrisita, sino que además por un número creciente de economistas que a todas luces han sido siempre simpatizantes del gobierno de Mauricio Macri.

Dos años después de la histórica intervención rusa en Medio Oriente para responder a la llamada de socorro internacional de Siria, el presidente ruso Vladímir Putin realizó hoy una visita sorpresa a la base aérea de Khmeimim, en el noroeste de Siria, para dirigirse a las tropas rusas estacionadas allí y decirles en persona que se iban a casa tras cumplir su misión de salvar a la República Árabe del flagelo del EI.
El éxito de la intervención militar rusa contrasta fuertemente con la intervención estadounidense en la región. Hace 14 años, el presidente estadounidense George W. Bush declaró la "misión cumplida" a bordo de un portaaviones estadounidense apenas dos meses después de la invasión y ocupación de Irak. Lejos de marcar ningún logro -ya sea para los iraquíes o para los estadounidenses- sólo auguró un largo y brutal período de la historia iraquí que culminó en el llamado "Estado islámico", el grupo terrorista más peligroso que jamás haya visto el mundo. ¿Qué les parece eso para la "libertad y democracia"?

En su primer viaje a Siria, Putin fue recibido en la base aérea por el Presidente sirio Bashar al-Assad y el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. Allí se dirigió a las tropas rusas, las felicitó por el trabajo bien hecho y mantuvo reuniones con el Presidente Assad y el Estado Mayor ruso.

Putin también anunció que Rusia mantendrá su base aérea de Khmeimim en la provincia de Latakia, así como sus instalaciones navales en Tartus "de forma permanente". Dirigiéndose a los militares rusos en la pista de despegue de la base aérea, Putin elogió su coraje y profesionalismo, y anunció que la mayoría de ellos comenzarían su regreso a casa: