Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Este año se cumplen 60 años desde que Aldous Huxley publicó la Nueva visita a un mundo feliz, en el que llegó a la conclusión de que el mundo real se estaba moviendo hacia el futuro predicho en su novela distópica clásica mucho más rápidamente de lo que había imaginado al principio.
Un mundo feliz, publicado casi tres décadas antes, auguraba un futuro en el que el control social se había perfeccionado a través de una mezcla de entumecimiento cultural, ingeniería genética, el uso prodigioso de drogas recreativas y el sexo sin restricciones. A diferencia del otro clásico de la ficción distópica (1984, de George Orwell), Un mundo feliz demostró ser profético en su descripción de un mundo en el que la aquiescencia a la autoridad se adquiriría a través del consumismo irracional, en lugar de imponerse con una porra y un bastón de mando. Como escribió en Nueva visita: "Ha quedado claro que el control a través del castigo de los comportamientos indeseables es menos efectivo, a largo plazo, que el control a través del refuerzo de los comportamientos deseables mediante recompensas, y que el gobierno a través del terror funciona en general peor que el gobierno a través de la manipulación no violenta del entorno y de los pensamientos y sentimientos de los hombres, las mujeres y los niños individuales". En el mundo de su fábula, señaló, "el castigo es infrecuente y generalmente leve", añadiendo que "ahora parece que las probabilidades están más a favor de que surja algo como Un mundo feliz que de que surja algo como 1984".

El mismo día que Irán publicó vídeos de su armada acosando a portaaviones estadounidenses en el Golfo Pérsico a principios de este año, los medios de comunicación rusos informan que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Iraní (CGRI) dice que:

atacó a los cabecillas responsables de un ataque terrorista en un desfile militar en Ahvaz el 22 de septiembre, en el que murieron 30 personas y más de 60 resultaron heridas.

En un comunicado publicado por su propio medio, Sepah, el CGRI dijo que su División Aeroespacial tuvo como objetivo el "cuartel general de los terroristas" al este del Éufrates en Siria. La declaración iba acompañada de fotos de misiles tierra-tierra en lanzamiento. Afirman que "un gran número" de los terroristas fueron abatidos.

Antes de que el CGRI anunciara el ataque, se publicaron videos en medios sociales que supuestamente mostraban el momento del lanzamiento. Algunos usuarios dijeron que se disparó un total de ocho misiles, y que dos de ellos se estrellaron poco después de ser disparados.

Fue una demostración de fuerza bastante espectacular por parte de los iraníes:

Varios periódicos han lanzado en las últimas horas titulares en los que acusan a Rusia de haber asesinado a 18.000 personas en sus 3 años de operaciones en Siria. ¿Es esto cierto?

En realidad, sí, es cierto que los bombardeos rusos han matado a miles de personas, como lo ha declarado el propio ministerio de Defensa del país en agosto de este año. Sin embargo, como veremos, las cosas no son tal como se busca transmitir en los medios que fotocopian noticias de fuentes altamente dudosas.
La agencia de donde provienen estos reportes es EFE, que a su vez tiene como fuente al Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), sobre el que hablaremos más adelante. Veamos primero cuál es el reporte:

Al menos 7.988 civiles han perdido la vida, entre ellos 1.936 menores y 1.199 mujeres, en bombardeos de la aviación rusa desde el inicio de su intervención militar en Siria el 30 de septiembre de 2015, según el recuento publicado hoy por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Además de los civiles, la ONG indicó que 4.875 combatientes de las facciones rebeldes e islamistas que operan en el país árabe han perecido por los ataques, así como 5.233 yihadistas del grupo Estado Islámico (EI), lo que eleva la cifra a 18.096 personas muertas desde que Moscú intervino en el conflicto civil.

Eso es todo, fin del reporte. No hay ningún tipo de verificación de los datos ni una comparación con la cifra declarada por el propio gobierno ruso. Ni siquiera hay un enlace al reporte original proporcionado por el OSDH, quienes en su página tienen dos publicaciones al respecto.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Esta semana se reunieron los líderes y diplomáticos más importantes del mundo en la ciudad de Nueva York para la asamblea general de la ONU y, como era de esperar, el evento dejó una gran cantidad de momentos memorables. Desde las risas ante el discurso de Trump y el regreso de los carteles de Benjamin Netanyahu, hasta la seria alocución de Evo morales, quien no se quedó con nada guardado y provocó casi convulsiones epilépticas en un muy ofuscado Pompeo que se encontraba apenas a unos metros de él.

Por otro lado, le daremos seguimiento al derribo del avión IL-20 ruso sobre Siria. Tal cual habíamos previsto en nuestro programa de la semana pasada, Rusia parece haber capitalizado la tragedia e hizo el anuncio de la instalación de sus sistemas S-300 en territorio sirio. ¿Qué puede significar esto para el balance de poder en Medio Oriente? ¿Permanecerá inmóvil Israel ante esta operación, o estaremos frente a una nueva escalada de violaciones de la soberanía siria por parte de Tel Aviv? En EEUU, la decadencia de la lucha por el poder político parece no tener un fondo. Esta semana la discusión política en los medios de comunicación hizo un show completo de un posible caso de abuso sexual.

Todo esto y mucho más, en nuestro SRN en español.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español.

ACTUALIZACIÓN: La Evidencia de Kommersant

Kommersant publicó entrevistas con gente de la aldea natal de Chepiga. El artículo deja claro que no ha sido visto allí durante muchos años. Afirma que las opiniones difieren en cuanto a si Chepiga es Boshirov. Una mujer dice que reconoció a Boshirov como Chepiga cuando apareció en la televisión, especialmente los ojos oscuros, aunque no lo había visto desde la escuela. Otra mujer afirma que no es Chepiga, ya que la última vez que lo vio, hace diez años, ya estaba bastante calvo, y tiene la cara más abierta, aunque los ojos son igualmente marrones.

Naturalmente, los principales periodistas de los medios de comunicación están tuiteando y publicando la evidencia sobre el hombre, mientras omiten la evidencia de la mujer.

Pero el artículo de Kommersant les plantea un reto mayor. Kommersant es propiedad de un aliado político cercano a Putin, el antiguo compañero de piso de Putin, Director de Gazprominvestholdings y el residente más rico del Reino Unido, Alisher Usmanov. El hecho de que el periódico ruso con mayor autoridad, cuyo propietario está muy cerca de Putin, publique un reportaje tan abierto y honesto, contradice la narrativa de que "Rusia es una dictadura". Y a diferencia de los sitios web del Guardian y la BBC, en el sitio web de Kommersant los rusos comunes pueden publicar libremente sus opiniones sobre el caso, y lo están haciendo.

Una cosa que esto demuestra es que Chepiga definitivamente existe.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

En su autobiografía, Carl Jung habla de "un momento de claridad inusual", durante el cual mantuvo un extraño diálogo con algo dentro de sí mismo:

¿En qué mito vive el hombre hoy en día, en su interior? "En el mito cristiano: ¿Vives en él?" (Jung se preguntó a sí mismo. Y para ser honesto consigo mismo, la respuesta que dio fue "no"): "Para mí, no es por lo que vivo." Entonces, ¿ya no tenemos ningún mito, se preguntaba a sí mismo? "No", contestó Jung, "evidentemente no". Entonces, ¿de qué se trata, por lo que vives?, exigió saber su ser interior. "En este punto, el diálogo conmigo mismo se volvió incómodo. Dejé de pensar. Había llegado a un callejón sin salida", concluyó Jung.

Muchos hoy en día, sienten lo mismo. Sienten el vacío. La era de la posguerra -quizás sea el fenómeno de la Ilustración europea en sí mismo- ha llegado al fin de su curso, según la gente. Algunos lo lamentan; muchos más se sienten perturbados y se preguntan qué sigue.

Vivimos en un momento de decadencia de dos grandes proyectos: el declive de la religión revelada y, simultáneamente, el descrédito de la experiencia de la utopía secular. Vivimos en un mundo lleno de escombros de proyectos utópicos que -aunque estaban enmarcados en términos seculares, que negaban la verdad de la religión- eran, de hecho, vehículos de mitos religiosos.

Los revolucionarios jacobinos impulsaron el Terror como una violenta retribución para la represión de la élite; inspirada en el humanismo de la Ilustración de Rousseau. Los bolcheviques trotskistas asesinaron a millones en nombre de la reforma de la humanidad a través del empirismo científico; los nazis hicieron lo mismo, en nombre de la persecución del 'racismo científico (darwiniano)'.

El 'mito' milenario estadounidense, entonces y ahora, estaba (y está) arraigado en la ferviente creencia en el Destino Manifiesto de los Estados Unidos, y no es, en última instancia, más que un ejemplo particular de una larga línea de intentos de forzar una discontinuidad demoledora en la historia (a través de la cual la sociedad humana sería reconstruida posteriormente).

En otras palabras, todos estos proyectos utópicos -todos estos sucesores del mito judío y cristiano apocalíptico- vieron a una humanidad colectiva siguiendo su itinerario hasta un punto de convergencia, y hasta algún tipo de Fin de los Tiempos (o Fin de la Historia).

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Parte 1

Casi desde el comienzo de su presidencia, Vladimir Putin ha sido vilipendiado implacablemente en los medios de comunicación occidentales. Si el modo en que pintan al Sr. Putin reflejara la verdad objetiva, deberíamos creer que ese hombre no tiene cualidades redentoras en absoluto. Como señalé en la primera entrega de esta serie de extractos del Gran Engaño, la demonización sistemática del líder de una nación predispone a muchas personas a consentir la guerra o el cambio de régimen como medio para ayudar a una nación afectada a librarse de un líder podrido y tiránico. Si detestamos a Vladimir Putin, podríamos aprobar que nuestras comunidades de inteligencia orquestaran un golpe de Estado para expulsarlo del poder, incluso si la sangre de algunos rusos es derramada en el proceso. Sería un acto honorable realizado por un bien mayor. En efecto, quienes están desesperados por un cambio de régimen en Rusia deberían estar muy interesados en que detestemos al Sr. Putin. De ahí la cobertura negativa ininterrumpida y sin matices. Aquí ofrezco una perspectiva diferente: ¿qué pasa si Putin no es un archivillano? ¿Y si de hecho tiene cualidades redentoras? ¿No deberíamos tratar de conocer mejor a este hombre antes de encogernos de hombros ante otro cambio de régimen o una guerra para librar al mundo de tiranos?

Según su jefe de seguridad, Alexander Korzhakov, Boris Yeltsin trabajaba unas dos horas al día. El resto lo pasaba comiendo, bebiendo, jugando al tenis, cazando o disfrutando de algún otro pasatiempo. Vladimir Putin, según se informa, trabaja jornadas excepcionalmente largas y varios de sus asesores y ministros han testificado haber trabajado con él hasta muy tarde en la noche para luego recibir una llamada de él al día siguiente a primera hora de la mañana. El banquero exiliado y exoligarca Sergei Pugachev describió su experiencia:

"...apenas nos separábamos, nos reuníamos a diario; desde la mañana hasta las 3 o 4 de la madrugada, todos los días, todos los días. Naturalmente, discutíamos asuntos relacionados con el desarrollo de las empresas estatales, el estado de la economía, etcétera. Putin necesitaba a alguien que entendiera y conociera bien esos asuntos". (Harding, Smith y Maynard 2015)

Traducido por el equipo de SOTT.net en español.

No hay nada "excepcionalmente" malo sobre Donald Trump. Más bien, lo que él representa para el imperio es que las cosas sigan como siempre.

El fin de semana pasado, fui orador invitado, como de costumbre, en el festival How the Light Gets In, que normalmente se celebra en el pueblo de Hay-on-Wye, en la frontera entre Inglaterra y Gales, pero esta vez se celebró en las tierras liberales del norte de Londres. Yo represento al "noble salvaje" en este evento, el luchador de espada corta en medio de los mejores o más costosamente educados conocedores, casi exclusivamente casados con la ortodoxia neoliberal. Suelo ser más noble que un salvaje a pesar de ellos (más que nada, ¿dónde más comería un schnitzel vegano para el almuerzo?), pero en esta ocasión, la bestia salvaje se liberó.

La moción fue que la presidencia de Trump representa una "aberración", una interrupción del orden mundial "basado en reglas". A favor estaba la presidenta, Mary Ann Sieghart, una feminista dolorosamente liberal, una intelectual de primer orden, excelente escritora y pensadora, que ha sido miembro de la Junta de Contenidos de Radiodifusión de Ofcom. Por lo tanto, actualmente está contemplando la posibilidad de retirarme de la televisión y la radio.

Mary Ann Sieghart: Acabo de presidir un panel en el #HTLGIFestival en el que @georgegalloway elogió la política de Donald Trump sobre Corea del Norte. Interesante, ¿eh? #HTLGIFestival

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Demonizar falsamente al líder ruso ha hecho que la nueva Guerra Fría sea aún más peligrosa.
Stephen F. Cohen, profesor emérito de estudios y política rusos en Princeton y la Universidad de Nueva York, y John Batchelor continúan con sus debates (generalmente) semanales sobre la nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia. (Las entregas anteriores, que ya están en su quinto año, se encuentran en TheNation.com.) Esta entrega es diferente. La conversación se basó en el artículo de Cohen a continuación, que fue finalizado el día de la transmisión.

"Putin es un hombre malvado, y está decidido a cometer actos malvados".
- El senador John McCain

"[Putin] era un agente de la KGB. Por definición, no tiene alma".
"Si esto les suena familiar, es lo que hizo Hitler en la década de 1930".
- Hillary Clinton, candidata presidencial demócrata para 2016

El fantasma de un maligno Vladimir Putin se ha extendido y ha socavado el pensamiento estadounidense sobre Rusia durante al menos una década. Henry Kissinger merece reconocimiento por haber advertido contra esta imagen tan distorsionada del líder ruso desde el año 2000, aunque quizás sólo haya sido entre políticos prominentes estadounidenses: "La demonización de Vladimir Putin no es una política. Es una excusa para no tener una".

Las fuertes lluvias, las tormentas de granizo, las inundaciones y los deslizamientos de tierra continuaron causando estragos el pasado mes de agosto, desde China hasta los Estados Unidos. Cientos de personas murieron y miles fueron desplazadas.
Las olas de calor golpearon fuerte en algunas partes de Europa, Australia y los EE.UU., sólo para ser extinguidas por cantidades increíbles de lluvia -e incluso de nieve en el caso de Cerdeña- en medio de caídas de temperatura sin precedentes. Pero Cerdeña no fue la única región que recibió una gran cantidad de nieve en agosto, Australia, Uruguay y los Alpes también recibieron su parte.

El Anillo de Fuego continuó con alta actividad, y esto no sólo se reflejó en las erupciones volcánicas, sino en una serie de poderosos terremotos de más de 6 grados de magnitud que sacudieron Indonesia, causando la muerte de más de 300 personas. Mientras tanto, Venezuela fue golpeada por un terremoto de 7,3 grados de magnitud, el más grande en 118 años.

Un número creciente de trombas de agua, tornados de fuego y remolinos de polvo también aparecieron en todo el mundo en agosto. Anteriormente un fenómeno poco común, las trombas de agua son cada vez más comunes en algunas zonas. Al mismo tiempo, aparecen remolinos de agua, fuego y polvo en lugares muy inusuales.

Para colmo de males, varios lagos y ríos de todo el mundo simplemente desaparecieron en agosto. ¿Qué está pasando? ¡El tiempo lo dirá!

Vea nuestro resumen a continuación: