Traducido por el equipo de Sott.net en español

Entre bastidores en un evento político reciente, una joven profesional se acercó para preguntarme si me había enterado de que Jordan Peterson vendría a la ciudad. "Ya compré mi entrada" susurró emocionada. Apenas unos días antes, mi amiga, una joven madre que no trabaja y se queda en casa cuidando a su familia, me dijo que no podía decidir qué libro de Peterson comprar primero. Y otra joven que también es madre, al parecer comparte en Facebook todas las publicaciones que llevan el nombre de Peterson.

Aunque el profesor canadiense y sensación de YouTube Jordan Peterson es a menudo enmarcado como el "mesías" de los medios de comunicación por los jóvenes, si mi experiencia sirve de ejemplo, tiene un gran número de seguidoras entre las madres jóvenes y profesionales.

¿Por qué a las madres de 30 y tantos años les gusta tanto un hombre que aconseja a los universitarios que limpien sus dormitorios? Tal vez se deba a que Peterson tiene bastante que decir sobre la feminidad y maternidad moderna en particular.
Con gran intriga hice clic en el vídeo de Peterson "Women at 30" cuando lo vi en la pantalla de mi ordenador mientras limpiaba la cocina durante la siesta de mis hijos. Tengo más de treinta años, y no hace falta tener un doctorado para saber que hablar de mujeres de treinta y tantos es un campo minado de singular peligro retórico. Y Peterson no es conocido por proceder cuidadosamente, por eso la apertura del vídeo fue inesperada.

"¿Cómo revivimos el arquetipo de la buena madre?" Peterson pregunta a sus oyentes, y continúa haciendo un comentario que expreso frecuentemente cuando hablo con jóvenes. "A las mujeres jóvenes en nuestra sociedad," reclama, "no se les dice la verdad sobre cómo serán sus vidas probablemente". Durante mucho tiempo he sostenido que la universidad no hace absolutamente nada para preparar a las jóvenes a que piensen en algo que vaya más allá de sus intereses profesionales, incluyendo cómo unir esos intereses con lo que para la mayoría de las mujeres se convertirá en un interés en el matrimonio y los niños y que probablemente suceda más rápido de lo que ellas creen.

A través de la cooperación con distintas agencias y estructuras gubernamentales norteamericanas, el Gobierno de Mauricio Macri parece haberse alineado a las prioridades en materia de seguridad y defensa de dicha potencia. Este fortalecimiento en las relaciones, no obstante, puede venir acompañado de preocupaciones e hipótesis de conflicto que no solo no pertenecen a la nación sudamericana, sino que podrían augurarle toda una nueva gama de problemas.
La llegada de Macri a la Presidencia de Argentina en 2015 trajo consigo un giro drástico en las relaciones con EE.UU. en relación a los 12 años anteriores, durante los mandatos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Durante décadas, Estados Unidos e Israel han llevado a cabo cambios de régimen en Oriente Medio y en el norte de África. En el caos que siguió, Irán sufrió una transformación que naturalmente expandió su influencia. Ahora, molestos por las consecuencias de sus acciones, Estados Unidos e Israel tienen un nuevo plan: tomar como rehén la economía mundial para obligar a Irán a abandonar esa influencia. Como de costumbre, Rusia está haciendo todo lo posible por gestionar la locura de Occidente, manteniendo al mismo tiempo el rumbo hacia un futuro más sano.
El 1 de mayo de 2018, horas después de que Netanyahu emitiera su extraña presentación en Powerpoint de "Irán mintió", y una semana antes de que Trump se deshiciera del acuerdo con Irán, Netanyahu y Putin mantuvieron una conversación telefónica. Durante esta charla, Putin subrayó la importancia del acuerdo para la estabilidad internacional, reiterando que debe ser "estrictamente respetado por todas las partes". Netanyahu, que no es propenso a tener en cuenta la "estabilidad internacional", tenía otras ideas.

El lunes 21 de mayo de 2018, Paraguay ha sido el segundo país en seguir los pasos de EE.UU. al trasladar su embajada a Jerusalén, un acto que sin duda muestra la complicidad del gobierno actual del país con el sionismo y los crímenes cometidos por Israel. Como si esto no fuera suficiente, el presidente paraguayo, Horacio Cartes, quien cuenta con un historial de corrupción, también ha sido galardonado con el premio de "Líder Moral" por el Museo Amigos de Zion, ilustrando la hipocresía habitual con la que se premia a los verdaderos criminales en el mundo actual.

Al responder a las preguntas acerca del razonamiento tras el traslado de la Embajada de su país en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, Cartes afirmó que se trata de "poner la historia en su lugar" y de "una reparación histórica" con Israel luego de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no reconociera la anexión del Este de la urbe (ocupado desde 1967) por parte de Israel en 1980.

La "Ley fundamental: Jerusalén capital de Israel" fue aprobada por la Knéset el 30 de julio de 1980, proclamándola oficial y unilateralmente como "capital eterna e indivisible de Israel y el pueblo judío". Al mes siguiente, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó la Ley de Jerusalén, con la única abstención de Estados Unidos, mediante la Resolución 478, que afirma que esta ley constituye «una violación del derecho internacional» y es «un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio».

Asimismo, el 23 de diciembre de 2016, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reiteró en su Resolución 2334 que considera Jerusalén Este como "territorio ocupado".

Como vemos, la mayoría en el planeta se opone a que Jerusalén sea la capital de Israel, por lo que el mismo Cartes se ha enfrentado a muchas críticas por parte de ciertos sectores de la sociedad paraguaya. Ante tales cuestionamientos, él respondió:

"Al que tenga dudas, le recomiendo que lea la Biblia y se va a enterar de que la capital [de Israel] fue aquí en Jerusalén" ha declarado Cartes a Sputnik en el marco de un acto organizado hoy por el Israel Council on Foreign Relations (ICFR) en Jerusalén.

Traducción por el equipo de SOTT.net en español.

La retórica belicosa de Mike Pompeo contra Teherán no deja ninguna duda de que Washington ha adoptado el estatus de renegado internacional.

El discurso de Pompeo, pronunciado en su calidad de Secretario de Estado, puso de manifiesto un flagrante desprecio por la integridad de los tratados internacionales y el respeto del derecho internacional. También garantiza que los últimos vestigios de credibilidad de los que gozaba Estados Unidos hayan sido destruidos ante los ojos de un mundo cada vez más cansado, cansado de una administración de Trump que, con sus caprichos y continuas amenazas, es más evocador de una familia criminal de la mafia neoyorquina que de un gobierno respetable y responsable.

Con la retirada de Donald Trump del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) -más conocido como el acuerdo nuclear de Irán- su administración se ha embarcado en el camino del conflicto con Irán junto con sus aliados regionales Israel y Arabia Saudita. Juntos constituyen un eje de agresión que pone en peligro la estabilidad de la región, con consecuencias potencialmente graves para el resto del mundo, dado el impulso que un conflicto regional de este tipo daría al extremismo y al terrorismo mundial.

También sienta un peligroso precedente en lo que concierne a llegar a una solución pacífica de la crisis actual en Ucrania y de garantizar un resultado satisfactorio del incipiente proceso de paz y reconciliación en la península de Corea.

El 26 de marzo de este año se cumplió el tercer aniversario de la guerra entre Estados Unidos, el Reino Unido y Arabia Saudita contra Yemen. Hasta ahora, los saudíes y sus aliados no han podido ganar la guerra. La resistencia del pueblo yemení y su ejército a la agresión de Arabia Saudita y sus aliados estadounidenses y británicos ha sido notablemente fuerte.

De qué (no) hablamos cuando hablamos de "terrorismo".

"Con el apoyo de Sharon se hicieron cosas terribles. No soy vegetariano, y apoyé e incluso participé en algunas de las operaciones de asesinato que Israel llevó a cabo. Pero estamos hablando aquí de matar en masa por matar, para sembrar el caos y la zozobra, también entre los civiles. ¿Desde cuándo enviamos burros con bombas para que exploten en los mercados?"

~ Oficial del Mossad, citado en el libro de Ronen Bergman Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations ("Levántate y mata primero: La historia secreta de los asesinatos selectivos de Israel")

El 29 de agosto de 1982, Ariel Sharon acudió a las páginas de opinión del New York Times para argumentar que el "logro más inmediato" de Israel tras su invasión del Líbano había sido la "aplastante derrota" de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Como resultado, explicó el Ministro de Defensa israelí, los cohetes Katyusha habían dejado de caer sobre las aldeas israelíes "desde santuarios terroristas en el Líbano". El "reino del terror" establecido por la organización de Yasser Arafat en suelo libanés "ya no existía", y las tropas israelíes habían sido "saludadas como liberadoras por expulsar a los terroristas que los habían asediado, saqueado y devastado". Este había sido el caso, insistió Sharon, "a pesar de las bajas que fueron el resultado inevitable de la lucha contra los terroristas de la OLP que utilizaron a civiles como escudos humanos y que deliberadamente colocaron sus armas y municiones en medio de apartamentos residenciales, escuelas, campos de refugiados y hospitales".

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
La semana pasada arrancó de forma trágica y malévola. Israel volvió a encarnar el lado más oscuro y atroz de la humanidad, y reaccionó de forma brutal y violenta a las protestas iniciadas por los palestinos. Nos asombramos al ver que mientras eran masacrados por las fuerzas israelíes hombres, mujeres, niños, periodistas y doctores, dejando un saldo de miles de heridos y más de 60 muertos, Ivanka Trump declaraba con una cínica sonrisa que el 12 de mayo se constituía en el "gran día de Israel".

La reacción mundial no se hizo esperar y las condenas internacionales inundaron Israel. Más tarde se convocó una reunión de emergencia del consejo de seguridad de la ONU donde una demencial Nikki Haley tuvo el descaro de declarar que Israel actuó con derecho y que obró con una prudencia que ningún otro miembro de las Naciones Unidas posee.

En tanto, con el pacto con Irán como tablero de juego, la guerra económica entre EE.UU. y la UE se intensificó. Bruselas anunció aranceles que serán establecidos a las importaciones provenientes de sus "socios" americanos, mientras que Trump sigue obstinadamente aferrado a sus cuestionables habilidades de negociación.

En Siria se vivieron atentados mortales y se arrestaron a francotiradores franceses viajando con las FDS; nos preguntamos qué propósito tendrían esos francotiradores, sobre todo considerando que se encontraban en un país donde su presidente fue acusado de haber utilizado francotiradores para, supuestamente, atacar a su propia población.

Finalmente, la paz coreana se ve amenazada y la península se adentra en una renovada tensión auspiciada por EE.UU. y sus ejercicios militares con Seúl.

Esto y mucho más en nuestro SRN en español.

Uno debería preguntarse: "¿Por qué protestan los palestinos?" antes de aclamar su muerte en Gaza. Culpar a Hamás es un argumento que oculta muchos hechos y realidades. En los últimos dos días, 65 palestinos han sido asesinados a tiros y más de 2.000 han sido disparados o heridos de otro modo (incluidos 200 médicos y enfermeras y un par de periodistas) por francotiradores israelíes. ¿Número de israelíes heridos? ¡CERO!

La narrativa general de la propaganda de Israel es: "Sólo disparamos a los terroristas de Hamás que se precipitan hacia nuestra valla para matarnos a todos. ¡Nuestra acción es en defensa propia!" Sin embargo, hay vídeos como éste en el que se puede ver claramente a francotiradores israelíes disparando a un anciano desarmado que sólo está ondeando una bandera. Luego, segundos después, los francotiradores también disparan a un médico (vestido con ropa clara y distintiva) que corre a ayudar a la víctima.
Estas personas están dentro de Gaza, están muy lejos de la "frontera israelí" y no representan ningún peligro para los ciudadanos israelíes. Disparar en tales circunstancias es, sin duda, un crimen de guerra internacional.

En diciembre de 2017, Donald Trump abandonó la pretensión de ''neutralidad estadounidense'' hacia el conflicto palestino-israelí y declaró categóricamente que: "Es hora de reconocer oficialmente a Jerusalén [la tan esperada capital de un Estado palestino] como la capital de Israel". Desde entonces, ha sido difícil ver el conflicto como otra cosa que no sean dos potencias con armas nucleares machacando a un pueblo débil y subdesarrollado que, por supuesto, es lo que es.
Hace mucho tiempo, en 1988, una encuesta de Gallup mostró que el 47% de los conservadores y el 42% de los liberales estaban del lado de Israel con respecto al conflicto con los palestinos. Hoy en día los republicanos alcanzan el 87%, mientras que los demócratas alcanzan el 49%. Unas cuantas décadas de aceptación de la "guerra contra el terrorismo" de Israel han convencido a la derecha política de Estados Unidos de que "Israel está de nuestro lado" contra los musulmanes, mientras que la izquierda todavía parece ver el conflicto a través de la lente de la gran mayoría, a la que le resulta difícil racionalizar los episodios cada vez más pronunciados de la brutalidad israelí.

En este clima político divisorio, es útil recordar que la verdad trasciende cualquier agenda política.