Enfoque SOTT:


SOTT Logo

Enfoque SOTT: Dependencia digital: ¿Es Internet benéfico para la humanidad? - SRN en español

No se pierdan en el programa de hoy nuestras reflexiones sobre Internet con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Radio Sott
© Radio Sott
Internet es una fuente casi inagotable de información, la amplia autopista que conecta todo y a todos. De hecho, Internet es para muchos lo mejor que les pudo haber pasado a las relaciones interpersonales, a la forma en la que nos mostramos a los demás, a un mundo ancho al que se le han achicado las distancias, e incluso a la democracia y la libertad. Este mundo instantáneo y digital es el lugar donde la economía se ha globalizado prometiendo transformar el futuro de la humanidad en una utopía hecha realidad.

Pero al mismo tiempo Internet es el lugar donde miles de millones de personas encuentran una reducto fácil para escapar de la realidad, un modo insano de alimentar un mundo personal e ilusorio alejado del mundo tangible y concreto. Internet es el lugar donde, a pesar de tener acceso inmediato a cualquier lugar del planeta, la mayoría de las personas encuentran el ámbito más propicio para polarizarse y antagonizar del modo violento, defendiendo con garras y dientes sus ideologías políticas y sus modelos sociales.

Nos preguntamos entonces: ¿Es Internet un instrumento beneficioso para la humanidad? ¿Qué nos dicen los estudios científicos y los análisis estadísticos de uso de esta herramienta sobre su propósito? ¿Fue Internet creado con la intención de convertirse en lo que es hoy, o es la humanidad culpable de que el potencial casi infinito de esta herramienta haya devenido tras décadas de evolución en un camino ineludible al desastre?... Sobre esto y mucho más hablaremos hoy en nuestro SRN de hoy.



Light Saber

Enfoque SOTT: La reciente demanda de Palestina contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia

La reciente demanda de Palestina contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ): breves apuntes

Trump Jerusalem wailing wall
© EPAFoto del actual ocupante de la Casa Blanca ante el Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, extraída de artículo de la BBC
Resumen: Palestina procedió el pasado 28 de septiembre a interponer una demanda contra Estados Unidos relacionada al traslado de su Embajada de Tel Aviv a Jerusalén, anunciado en diciembre del 2017 y materializado en mayo del 2018. Con esta demanda, Palestina estrena el procedimiento contencioso ante la CIJ en su condición de Estado, reafirmando nuevamente su confianza en el derecho internacional y en la justicia internacional para solucionar controversias con otros Estados.

El pasado viernes 28 de septiembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunció que Palestina procedió a presentar formalmente una demanda contra Estados Unidos debido al traslado de la embajada norteamericana en Israel de Tel Aviv a Jerusalén (véase comunicado de prensa en francés y en inglés).

Se trata de la primera demanda que presenta Palestina como Estado ante la CIJ, en respuesta a una acción de Estados Unidos considerada por muchos observadores internacionales como una verdadera "línea roja" que ningún presidente de Estados Unidos se había atrevido a cruzar antes del actual ocupante de la Casa Blanca, por más solícitudes recibidas por parte de Israel.

Toys

Enfoque SOTT: ¿Hacer a EEUU grandioso otra vez? Las cosas no pintan bien para la "Generación de Internet"

French students cell phones
© Alamy Stock PhotoLa prohibición de los teléfonos móviles fue parte de la exitosa campaña electoral presidencial de Emmanuel Macron este año.
"La Universidad Americana está sumida en la histeria colectiva". Así es como Heather MacDonald comienza su conferencia "El engaño de la diversidad". Creo que todos estamos de acuerdo en que eso es cierto. Tampoco ayuda que los maestros sean despedidos por no dar crédito parcial a los estudiantes por no haber hecho ninguna tarea. Cuando los estudiantes pudientes y mimados afirman que "temen por sus vidas" por estar "rodeados de opresores, transfóbicos y racistas", y cuando los médicos jóvenes protestan contra la medicina "basada en hechos", creo que podemos estar de acuerdo en que nos encontramos en una situación bastante mala. Pero, como descubrí recientemente, parece que las cosas sólo van a empeorar.

Me encontré con un libro de Jean M. Twenge llamado iGen: Why Today's Super-Connected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy - and Completely Unprepared for Adulthood ("iGeneración: Por qué los niños súper conectados de hoy son menos rebeldes, más tolerantes, menos felices y no están preparados en lo absoluto para la edad adulta"). Este libro, que está repleto de estadísticas, gráficos y cuadros, ofrece una imagen impactante de la generación que ahora circula por las universidades y los colegios, y no pinta nada bien.

Eye 2

Enfoque SOTT: El complejo militar industrial humanitario esparce la hegemonía occidental con disfraz de virtud

Traducido por el equipo de SOTT.net en español.

Alguna vez Shakespeare escribió que el diablo puede citar las Escrituras si le conviene. Hoy en día, los términos "humanitario" y "democracia" se abusan para justificar la muerte y la destrucción.

humanitarian bombs
Palabras tradicionalmente honorables como "humanitario" y "democracia" han adquirido un significado más oscuro y cínico tras su apropiación indebida para justificar la invasión de naciones soberanas y para promover la expansión del dominio militar y cultural occidental en todo el mundo. Los principales medios de comunicación, junto con algunos activistas de derechos humanos, ayudan a estas empresas al difundir falsedades y aprovechar las emociones de miedo, ira y repugnancia para ablandar la opinión pública y hacer que la agresión contra un Estado soberano parezca justificada.

Paralelamente a las mentiras de los políticos de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva que se podían desplegar en 45 minutos, se puso en marcha una estrategia para conmocionar y asombrar al público para que aceptara la invasión a través de titulares que llamaban la atención y que estaban diseñados para horrorizar a los lectores con "evidencia" de la carnicería de Saddam y para generar fuertes reacciones emocionales que harían que la gente pensara con el corazón en lugar de la cabeza. Una de esas historias, escrita por la diputada laborista Ann Clwyd, y publicada en The Times apenas dos días antes de que la Coalición de la Buena Voluntad, dirigida por Estados Unidos, comenzara a destruir Irak, afirmaba que Saddam poseía una "máquina trituradora de seres humanos" en la que metían a los los adversarios con los pies por delante para ser convertidos en alimento para peces. El artículo titulado "See men shredded, then say you don't back war" ["Vea hombres destrozados y luego diga que no apoya la guerra"] tuvo el doble efecto de hacer que el lector sientiera repugnancia y de hacer que el lobby antibélico pareciera insensible e indiferente ante la difícil situación del pueblo iraquí. La existencia de una trituradora humana fue puesta en duda más tarde y aún no se ha encontrado una máquina de este tipo.

Dreamsicle

Enfoque SOTT: Ya sea que lo ame o lo deteste, Donald Trump tiene la misión de poner fin a las guerras y desmantelar el imperio del Pentágono

Traducido por los editores de SOTT.net en español.

Como ninguna otra presidencia en la historia moderna, la de Donald Trump ha supuesto una verdadera demolición sociopolítica, que ha avivado deliberadamente el conflicto al recurrir a las corrientes xenófobas y racistas de la sociedad estadounidense y al menoscabar el discurso político. Este hecho ha sido ampliamente discutido. Pero los ataques de Trump contra el sistema de la presencia militar global de Estados Unidos y sus compromisos han recibido mucha menos atención.

trump moon korea
Se ha quejado amargamente, tanto en reuniones públicas como privadas con asistentes, del conjunto de guerras permanentes que el Pentágono ha estado librando durante muchos años en el Gran Oriente Medio y África, así como sobre los despliegues y compromisos con Corea del Sur y la OTAN. Esto ha resultado en una lucha sin precedentes entre un presidente en ejercicio y el estado de seguridad nacional en torno a un imperio militar mundial de Estados Unidos que ha sido sacrosanto en la política estadounidense desde principios de la Guerra Fría.

Y ahora el libro de Bob Woodward, Fear: Trump in the White House ("Miedo: Trump en la Casa Blanca"), ha proporcionado nuevos detalles importantes sobre esa lucha.

Comentario: Sólo para enfatizar el último párrafo de Porter, Trump podría terminar cediendo, pero hasta la fecha se ha opuesto más que todos los presidentes de los EE.UU. desde 1945 juntos. Eso lo hace digno de honor, no de oprobio. El hecho de que la gente (que realmente debería comprenderlo) no pueda ver esto, nos resulta extraordinario.

Hay muchas razones para que a uno no le agrade Trump (razones relativamente superficiales): Está usando el dominio financiero de Estados Unidos para gravar las exportaciones de países extranjeros; su postura pro-Israelí induce a la barbarie; insulta a todo el mundo con sus declaraciones y tuits espontáneos, y con algunos de sus discursos preparados; es un tipo vociferante y ultra estadounidense; (supuestamente) ha engañado a su esposa con una estrella del porno...

Pero si es un "racista" por querer desarmar la Estrella de la Muerte Global del Pentágono, entonces es el presidente estadounidense menos racista en mucho tiempo, posiblemente en toda la historia. Es por eso que Sott.net apoya a este hombre en este asunto esencial, uno que tiene las consecuencias reales más significativas para las personas y el planeta.


War Whore

Enfoque SOTT: La histeria del escándalo Russiagate fomenta más extremismo y crisis de la Guerra Fría

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Eclipsadas por las audiencias de la confirmación de Kavanaugh, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se vuelven cada vez más peligrosas

russia hysteria usa
Aunque ninguna de sus alegaciones principales hayan sido comprobados, el escándalo Russiagate es ahora parte central de la nueva Guerra Fría, lo que limita seriamente la habilidad del Presidente Trump de llevar a cabo negociaciones en medio de la crisis con Moscú, y vilipendia aún más al presidente ruso Putin por haber ordenado "un ataque en contra de Estados Unidos" durante las elecciones presidenciales de 2016. El New York Times y el Washington Post han sido los principales promotores de la narración del Russiagate, a pesar de que varios de sus elementos fundamentales han sido seriamente cuestionados, incluso desacreditados.

Sin embargo, ambos periódicos dedicaron recientemente miles de palabras a volver a contar la misma historia, el 20 y el 23 de septiembre, respectivamente, junto con sus evidentes falacias. Por ejemplo, Paul Manafort, durante el momento crucial en que asesoraba al entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovych, no era "pro-ruso" sino pro-Unión Europea. Y contrariamente a las insinuaciones, el General Michael Flynn no hizo nada malo ni sin precedentes al conversar con un representante del Kremlin en nombre del presidente electo Trump. Muchos otros presidentes electos habían instruido a colaboradores de alto rango para que hicieran lo mismo. Los relatos épicos de la narrativa del Russiagate de ambos periódicos, extraordinariamente extensos, estaban plagados de errores similares y acusaciones sin comprobar. (Sin embargo, un destacado historiador, aunque aparentemente poco informado sobre los documentos del Russiagate, así como sobre el liderazgo del Kremlin, calificó de "cada vez más plausible" el desacreditado expediente Steele contra Trump, que es la fuente de muchas de esas acusaciones).

Stock Down

Enfoque SOTT: Las sanciones y las tarifas han convertido el excepcionalismo estadounidense en aislamiento

El 24 de septiembre, se impuso otra ronda de aranceles a bienes procedentes de China por el valor de 200.000 millones de dólares, y Trump amenazó con otros 267.000 millones de dólares si China tomaba represalias.
American flag burning
© AP Photo/Natacha Pisarenko
Trump le prometió a su base de apoyo que iba a ser muy duro con China y parece que está cumpliendo esa promesa. Pero he aquí el problema: los aranceles sobre las exportaciones de China a Estados Unidos no van a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande de nuevo, ni van a ayudar realmente al pueblo estadounidense mientras ignoran la realidad más amplia que se avecina: Estados Unidos ya no es la cúspide del "libre mercado" en un mundo multipolar, y el déficit comercial sobre el que Trump sigue vociferando es una simplificación excesiva de la naturaleza real del comercio entre Estados Unidos y China.

China tomó represalias contra la primera ronda de aranceles al aplicar sus propios aranceles sobre productos estadounidenses por valor de 60.000 millones de dólares, entre ellos la soja. Como resultado, el gobierno de EE.UU. planea gastar hasta 12.000 millones de dólares en ayuda para liberar a su industria de soja nacional de los efectos de los aranceles. Sin embargo, no es la represalia de China la que tendrá los efectos más perjudiciales.

La última lista de las exportaciones chinas que se gravarán incluye muchos artículos de uso cotidiano, desde alimentos hasta productos electrónicos. La rama electrónica de consumo estaba exenta, pero muchos de los componentes utilizados en la electrónica no lo estaban, por lo que también serán más caros. Si Trump sigue adelante con su amenaza, abarcará casi todas las exportaciones de China a los Estados Unidos. Esto significa que casi todo lo que usted compra verá algún tipo de aumento de precios ya que China es parte integral de la cadena de suministro y producción de muchas compañías. No espere que las corporaciones paguen la cuenta; son las clases medias y bajas de Estados Unidos las que quedan atrapadas en el fuego cruzado y verán precios más altos en todas partes.

MIB

Enfoque SOTT: La jungla de los espejos: MI6, Guerra Fría, espías y traidores desde Gordievsky hasta Skripal

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Yo conocí al agente doble Oleg Gordievsky, aunque evidentemente él no me conocía, gracias a Dios.

Era bastante novato en ese entonces, es cierto, pero maduré hasta serlo en menor medida. El hecho de que mi nombre no aparezca en sus memorias escritas oficialmente por Ben Macintyre, del diario The Times, es una prueba de que no ha añadido nada a posteriori a su relectura memorizada fotográficamente de los secretos soviéticos en relación con el movimiento obrero británico, o bien es una prueba de que su memoria no es tan fotográfica como se pretende hacernos creer en las memorias.
Oleg Gordievsky
© FIONA HANSON / AFPEx coronel ruso de la KGB Oleg Gordievsky, 18 de octubre de 2007.
Sin embargo, la ausencia de mi nombre en este último aumento de su fondo de pensiones es lo menos interesante del libro.

Las memorias -tituladas El espía y el traidor- están perfectamente sincronizadas para apuntalar la oleada de propaganda rusofóbica en Londres en torno al caso Skripal, en la que The Times está desempeñando un papel tan importante.

Las revelaciones que contiene no son más que suflés apenas recalentados de las acusaciones desacreditadas que Gordievsky hizo hace décadas. No parece haber importado que una de esas acusaciones haya sido rechazada previamente en los tribunales, habiendo sido publicada por el mismo periódico y bajo el mismo editor. ¡Estos suflés pueden resucitar dos veces!

Doberman

Enfoque SOTT: El escándalo de los "estudios de agravios": Cinco académicos comentan implicaciones de artículos falsos publicados en revistas posmodernas

Traducido por el equipo de editores de SOTT.net en español

Nota del editor: Durante el último año, los académicos James Lindsay, Helen Pluckrose y Peter Boghossian han enviado artículos falsos a varias revistas académicas que ellos describen como especializadas en activismo o "estudios de agravios". Su misión declarada ha sido exponer lo fácil que es conseguir que "disparates e ideas políticas que están moralmente de moda se publiquen como si fueran investigación académica legítima".
James Lindsay, Helen Pluckrose, Peter Boghossian
Hasta la fecha, su proyecto ha tenido éxito: siete artículos han pasado por la revisión de pares (NdE: arbitraje) y han sido publicados, incluyendo un extracto de 3.000 palabras de Mi lucha de Adolf Hitler, reescrito en el lenguaje de la teoría de la interseccionalidad y publicado en la revista Gender Studies Affilia.

A continuación se presenta una respuesta al escándalo, de cinco académicos que actualmente investigan, publican y enseñan en los campos de Filosofía, Estudios Ingleses, Genética del Comportamiento y Economía.

Comentario: Algunos héroes no usan capas. No existen suficientes elogios para los esfuerzos de James Lindsay, Helen Pluckrose y Peter Boghossian, por haber expuesto esta corrupción académica como el tráfico de tonterías que en realidad es. Esperamos que este incidente despierte a algunas personas que actualmente se encuentran bajo el hechizo de la justicia social, en particular a los estudiantes universitarios que son particularmente vulnerables.

Vea también:

Académicos fabrican 20 estudios falsos para demostrar la corrupción académica y el poco rigor de los estudios de género... y lo consiguen

Y en inglés:


Mr. Potato

Enfoque SOTT: La caída del nivel intelectual del discurso político contemporáneo: El Ministro de Asuntos Exteriores británico compara a la UE con la URSS

Traducido por el equipo de SOTT.net en español.

La comparación que el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, hizo entre la UE y una "prisión" soviética ha sido duramente atacada. El episodio nos muestra cuán superficial se ha vuelto el debate político en la actualidad.

eussr eu flag hammer sicklle
¿Una metáfora apta? ¿O esto va demasiado lejos?
Para los derechistas, la UE es como la Unión Soviética, una tiranía socialista burocrática que no permite que nadie se marche. Para los rusofóbicos, los eurófilos occidentales, los "liberales", los "centristas" y los "centroizquierdistas", es una analogía vergonzosa, ya que la Unión Soviética fue, junto con la Alemania nazi, la creación más malvada de la historia, y no trajo nada bueno.

¿Cómo descendió el debate político a estos niveles de jardín de infantes? ¿Es éste el precio que hemos pagado por permitir que Rupert Murdoch se apodere de nuestros medios de comunicación?

En ninguna parte de este discurso dicotómico se reconoce que la Unión Soviética cambió mucho durante los 69 años de su existencia. De hecho, la Unión Soviética, y el comunismo en Europa oriental en general, han sido reducidos al período durante el cual Stalin llevó a cabo sus purgas y envió a millones de personas inocentes al gulag.