Enfoque SOTT:


Jet4

Enfoque SOTT: La verdadera historia detrás del ataque de Israel contra objetivos "iraníes" en Siria y el abandono del acuerdo con Irán por parte de Trump

El gobierno israelí sostiene que atacó decenas de "sitios militares iraníes" en Siria a altas horas de la noche del miércoles en respuesta al supuesto lanzamiento de 20 cohetes por parte de Irán contra bases militares israelíes en los Altos del Golán. Sin embargo, no hay evidencia de que Irán o cualquier otra persona en Siria haya lanzado ningún "cohete" contra objetivos israelíes en el Golán, aunque esa afirmación sirvió como una justificación útil para el ataque israelí contra posiciones de defensa aérea sirias, que sí ocurrió.
Israeli flag golan
Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), "50 objetivos iraníes" en Siria fueron alcanzados. Cinco sistemas sirios SA-22 (Pantsir S1) también fueron atacados por el hecho de que estos sistemas apuntaban a los aviones israelíes, o eso afirmaron las FDI. Esta afirmación es, sin embargo, dudosa dado que el SA-22 está diseñado principalmente para apuntar a aviones de bajo vuelo y, más específicamente, a misiles de crucero y otros misiles que vuelan a una altitud extremadamente baja. Fueron estos sistemas, junto con los antiguos sistemas de defensa aérea sirios de la era soviética (actualizados en los últimos años por los militares rusos) los que derribaron cerca del 70% de los misiles de crucero disparados contra Siria el mes pasado por los ejércitos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

Habiendo aprendido de un ataque anterior que resultó en el derribo de al menos un avión israelí, el ataque de anoche incluyó principalmente el uso de misiles aire-tierra disparados desde gran altura, muy por encima del alcance del SA-22 y otros sistemas sirios. Por lo tanto, es poco probable que los aviones israelíes dispararan contra estas posiciones en respuesta a cualquier "bombardeo" de Siria. Es mucho más probable que estos objetivos hayan sido previamente definidos por Israel, en gran medida a través de imágenes satelitales.

Blue Planet

Enfoque SOTT: La ironía del fraude electoral: Pérdida electoral asombrosa para Occidente. ¡Gran victoria para el Líbano!

Beirut, Líbano: En lo que sólo puede considerarse una asombrosa pérdida de la influencia occidental en el Líbano, Hizbullah duplicó sus escaños en el nuevo parlamento libanés como resultado de las primeras elecciones en nueve años...
Lebanon election
Votación en un centro electoral libanés.
La desesperación de los patrocinadores occidentales de Saad Hariri se reflejó en el hecho de que su imagen quedó relegada a un segundo plano en los carteles de campaña de los candidatos que él esperaba que formaran parte de su nueva coalición. Si Hariri y sus amigos hubieran prevalecido, el resultado habría sido una influencia adicional para él y para los patrocinadores occidentales con los que se reunió hace dos semanas en París.

Bad Guys

Enfoque SOTT: Información/desinformación: A propósito de una virulenta declaración conjunta sobre las "armas químicas" en Duma (Siria)

El pasado 26 de abril, Rusia organizó en La Haya una reunión en la sede de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ, más conocida por sus siglas en inglés OPCW, véase sitio oficial), para dar a conocer los testimonios de varias personas sobre el supuesto ataque químico acaecido en Duma el pasado 7 de abril por parte de las fuerzas armadas sirias (véase nota publicada en Le Figaro). A raíz de esta convocatoria, los representantes de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, junto con otros 14 Estados miembros de la OPAQ, hicieron circular una vehemente declaración conjunta, en la que denuncian la iniciativa rusa en términos inusitados y cuyo contenido se analizará en las líneas siguientes.

Leemos por ejemplo en esta declaración conjunta que:
"Hoy, Rusia ha decidido celebrar en la sede de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas una reunión informativa que no es más que un crudo ejercicio de propaganda. Peor aún, al presentar la información en los locales de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, Rusia está tratando de crear la falsa impresión de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas ha convocado esta reunión a petición de Rusia."
Como bien se sabe, los aparatos diplomáticos de los Estados usualmente se manifiestan mediante un vocabulario mesurado y ponderado. Sus funcionarios, cual sea la situación, siempre buscan elaborar comunicados oficiales o declaraciones cuya lectura confirme que el arte de la diplomacia es el arte del lenguaje. Todo buen diplomático conoce las reglas que en este ámbito imperan, y las formalidades que exigen, y ello desde hace mucho tiempo. Por más contundente y vehemente que pretenda ser el mensaje, hay reglas y formas a las que los Estados recurren usualmente en su quehacer diario en el seno de la sociedad internacional al manifestarse sobre determinados hechos.
Foto de la reunión de La Haya convocada por Rusia sobre el incidente de Douma del 26 de abril del 2018
© jonathan-cook.netFoto de la reunión de La Haya convocada por Rusia sobre el incidente de Duma del 26 de abril del 2018

Pirates

Enfoque SOTT: Vanessa Beeley sobre la conexión entre McCain y los Cascos Blancos, y si la "congelación de fondos" es real

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

El 3 de mayo, Sputnik publicó un informe en el que exponía los posibles planes de Estados Unidos de llevar a cabo otra provocación con "armas químicas" en Siria. Los preparativos supuestamente comenzaron el 23 de abril con el envío de civiles a "un territorio cerca del campo petrolero de Jafra para participar en una filmación montada de una escena de ataque":
"Los servicios de seguridad estadounidenses están planeando provocar con el uso de sustancias prohibidas en Siria. La operación está dirigida por un exmilitante del Estado islámico *[Daesh], Mishan Idris Hamash. El objetivo es realizar un ataque químico contra civiles y difundirlo posteriormente en los medios de comunicación", dijo la fuente a Sputnik.
John McCain
© AP Photo/ Rick Rycroft
Sí, este es un informe de una fuente anónima y ha sido menospreciado por los principales medios de comunicación occidentales, cuya reacción instintiva a cualquier información publicada por un medio de comunicación ruso es abiertamente denigrante y ridícula. Sin embargo, la secuencia subsiguiente de declaraciones emitidas en relación con una supuesta "congelación" de fondos para los activos de la inteligencia estadounidense y británica, los Cascos Blancos, que operan bajo las reglas de su coalición de "cambio de régimen" en Siria, es digna de mención.

Entre los primeros en publicar la historia acerca de que "Estados Unidos congeló los fondos para los Cascos Blancos de Siria" estuvo CBS News, describiendo al grupo afiliado al terrorismo como "uno de los grupos de rescate humanitario más importantes de Siria". Hubo entonces una ráfaga de actividad en los medios corporativos y en los medios sociales con activistas contra la guerra y periodistas celebrando lo que parecía ser un cambio de actitud de la administración Trump.

No hay que olvidar, sin embargo, que el 19 de abril, la portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Heather Nauert, dio garantías de que se seguirían pagando salarios a los Cascos Blancos mientras se "revisaba" la financiación del programa de estabilización de Siria:
"Reconocemos, apreciamos y estamos muy agradecidos por todo el trabajo que los Cascos Blancos continúan haciendo en nombre del pueblo de su país y en nombre del gobierno de Estados Unidos (y) todas las fuerzas de la coalición [...] Acabo de intercambiar correos electrónicos con ellos el otro día, entiendo que su trabajo sigue en marcha y estamos orgullosos de trabajar con ellos [...] por lo que sé, todo su trabajo sigue en marcha, sus facturas siguen pagándose [...] por lo que sé (todas las contribuciones de EE.UU.) siguen vigentes".

Comentario: Otras investigaciones de Vanessa Beeley sobre los Cascos Blancos en inglés: Otras publicaciones de Vanessa Beeley en español para Sott.net:


Propaganda

Enfoque SOTT: El Washington Post indignado porque Trump miente sobre todo lo que no importa

trump funny
Todos los días estoy agradecido, porque todos los días tengo algo por lo que estar indignado. Gracias a ese bastión de veracidad y objetividad (el Washington Post) ahora tengo 3.001 cosas más por las que indignarme: El presidente Trump, afirman, ha hecho precisamente 3.001 afirmaciones falsas o engañosas hasta ahora en su presidencia. Eso debería durarme hasta la mediana edad. Si sigue así, a este ritmo tendré suficiente para toda la vida. Y por eso estoy súper agradecido. Porque sin la cuidadosa verificación de los hechos del Washington Post, quizás pasaría por alto que Donald Trump dijo no una vez, ni dos, sino veintinueve veces que el déficit comercial de Estados Unidos con China es de 500.000 millones de dólares, en lugar de 300.000 millones. ¿Puede alguien leer eso sin que la sangre le fluya a la cara? ¿Sin que sus delicadas manos se aprieten en puños indignados?

¿Qué hay del hecho de que Trump tuvo la audacia de afirmar que Franklin D. Roosevelt fue presidente durante 16 años, cuando sólo cumplió 12? Seguramente un grito gutural involuntario está comenzando a escapar del espacio santificado de su laringe. ¿No? Bueno, ¿qué hay de la vez que dijo que Henry Ford inventó la línea de montaje? ¡Henry Ford! Todo el mundo sabe que fue Ransom Eli Olds. Bueno, tal vez no todo el mundo sabe eso. Pero deberían saberlo. Y ahora que sé que Trump no lo sabía, estoy listo para romper cualquier cosa rompible.

No sabía que Donald Trump hacía caso omiso de los hechos y tendía a exagerar. Eso me sorprende completamente. No tenía ni idea de que era un grandilocuente mercachifle de persuasión. Pero en sus 466 días desde que asumió el cargo, según el Washington Post, ha hecho afirmaciones "falsas o engañosas" una media de 6,5 veces al día. El Washington Post incluso tiene un gráfico interactivo que muestra el flujo y reflujo de sus mentiritas.

Red Flag

Enfoque SOTT: Realidad alterna: Los medios británicos presentan la victoria del Partido Laborista de Corbyn en elecciones inglesas locales como derrota

jeremy corbyn
Le temen al hombre, no a la ideología
Los medios de comunicación británicos están dando actualmente una clase magistral sobre cómo presentar noticias falsas, hechos alternativos y la pos-verdad como "realidad". El viernes, las elecciones locales en Inglaterra produjeron un aumento marginal en el número de escaños de ayuntamiento que ocupaba el Partido Laborista en Inglaterra, lo que le dio al partido de Corbyn su mejor registro en las elecciones locales desde 1971, y el segundo mejor de su historia.

Si los resultados se tradujeran en un resultado de las elecciones generales, Jeremy Corbyn se habría convertido en el nuevo primer ministro del Reino Unido. Pero eso no es lo que los medios británicos le dicen a los súbditos de Su Majestad. En su lugar, el mensaje en todos los medios de comunicación principales (de derecha y de izquierda) es que el partido de Corbyn fracasó estrepitosamente.

Desde que fue elegido por primera vez como líder del Partido Laborista en 2015 los medios de comunicación han golpeado a Corbyn sin parar (lo describen como "no elegible", como "antisemita", como "pro-ruso", como "agente comunista checo") y ahora lo critican por no haber conseguido una victoria completa. ¡Una prueba más de que debería dimitir!

La última vez que el Partido Laborista ganó las elecciones locales por un margen tan amplio sobre el Partido Conservador fue en 1994. Tres años más tarde, en las elecciones generales del Reino Unido, fue una victoria aplastante para los laboristas. La gran diferencia entre ahora y entonces es que esta vez no hay una "tercera vía"; ningún líder "conservador light" como Tony Blair a la cabeza del partido; está Jeremy Corbyn, la "amenaza número uno para la seguridad nacional" para los Servicios de Seguridad británicos.

Concejales elegidos en Londres 1964-2018

Tory Fibs: Los resultados electorales de Londres de ayer fueron los mejores para el Partido Laborista en 47 años. No me crean, véanlo por ustedes mismos.

2 + 2 = 4

Enfoque SOTT: ¿Quién está comprando votos en las elecciones libanesas?

Beirut, Líbano

En esta hermosa mañana aquí en la costa del Mediterráneo no hay una nube en el cielo. En menos de veinticuatro horas comenzará la votación. Sin embargo, en la víspera de las elecciones, sopla un viento aullador desde el sur que hace que los miles de pósteres, pancartas y carteles del tamaño de un edificio que muestran los rostros de decenas de posibles parlamentarios libaneses bailen y se balanceen salvajemente sobre las multitudes de votantes de mañana.
Lebanon election poster 2018
Pero este viento, que ayer mismo parecía traer la promesa de un nuevo futuro para el Líbano, ¿será un viento enfermizo que, por el contrario, estropeará este intento de reforma democrática populista, surgida de nueve años de progreso, en las rocas de la historia respaldada por Estados Unidos?

A juzgar por las últimas doce horas en las calles de Beirut, de repente hay una fuerte pausa preocupante. ¡Alguien está comprando votos!

Y casi todo el mundo lo sabe.

Comentario: Para leer la primera parte en español:


Star of David

Enfoque SOTT: Ciao Israel... el sionismo le declara la guerra a Irán con PowerPoint - SRN en español

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
distr
¡Buenas noticias, Bibi Netanyahu aprendió a utilizar el PowerPoint! La última semana Israel mostró de un modo melodramático información "explosiva" sobre el supuesto programa nuclear iraní, con unas patéticas diapositivas "aggiornadas" con datos del año 2012. La pregunta que todo el mundo se hace es ¿de dónde proviene la urgencia de Israel por iniciar un conflicto bélico directo con Irán?

Acompañando estas irracionales ansias militaristas, el parlamento israelí un par de días después aprobó un proyecto de ley que le otorga al primer ministro el poder de declarar guerras tan solo con la aprobación del ministro de Defensa.

En tanto, EE.UU. y su guerra económica a lo "art of the deal" continúa causando serios daños a sus aliados. Tras la visita de Macron y Merkel queda flotando la pregunta: ¿Está Europa cerca del hartazgo de su relación con Washington y pronta a desmarcarse de su influencia?

En Siria, los Cascos Blancos perdieron (supuestamente) el patrocinio económico del Departamento de Estado norteamericano tras haber fracasado la farsa del ataque químico escenificado en Duma. Hasta el momento, la OPAQ no ha encontrado evidencia alguna de que el dichoso ataque haya existido. En tanto, haciendo aún más clara su posición, la coalición liderada por EE.UU. asesinó (otra vez) a decenas de civiles tras un ataque aéreo.

Esto y mucho más en nuestro SRN en español.



Evil Rays

Enfoque SOTT: ¡Las elecciones más importantes del mundo! ¿Líbano?... ¿Qué elecciones?

Lebanon elections 2018
Carteles electorales cubren edificios y paredes en el barrio de Bab al-Tabbaneh de Trípoli.
En cuestión de horas se celebrarán unas nuevas elecciones. A diferencia de todas las demás elecciones nacionales en todo el mundo, esta elección traerá una verdadera "esperanza" a un país innecesariamente empobrecido. En estas elecciones se producirá un verdadero "cambio" en un país demasiado tiempo restringido y controlado por potencias extranjeras externas. Porque ésta es una elección que está impregnada de democracia real; no la definición inspirada por Estados Unidos, la que se basa únicamente en los fragmentos arcaicos de lo poco que queda de un imperio desesperado que lucha por aferrarse a su influencia menguante. Esta elección mostrará, por fin y afortunadamente, un regreso a su verdadera definición.

¡Este domingo, 6 de mayo de 2018, se celebran las elecciones más importantes del mundo!

Para demostrar el punto, ¿por qué estas elecciones están siendo ocultadas bajo la alfombra del control mundial de los medios de comunicación estadounidenses? Aquí, a diferencia del resto del mundo desdichado, hay un futuro muy brillante esperando a todos... un ejemplo para un mundo angustiado que ruega ser finalmente liberado. Será esta democracia, correctamente redefinida y administrada con sensatez, la que, en este día venidero, tendrá éxito para todos.

¡Mundo! Bienvenidos al Líbano.

Play

Enfoque SOTT: El ficticio proyecto nuclear de Irán en las ridículas diapositivas de Netanyahu. ¿Cuál será la decisión de Trump sobre el pacto nuclear? (video)

¿Qué decisión tomará Donald Trump el próximo 12 de mayo respecto al pacto nuclear con Irán? ¿Por qué se quiere revisar un convenio que toda la comunidad internacional aprueba? ¿En qué se basan las acusaciones de Netanyahu para llamar a Irán patrocinador del terrorismo?

Javier Rodríguez Carrasco analiza en 'El Zoom' cuáles son los auténticos motivos que harían que el presidente de EE.UU. abandonase el convenio atómico con Teherán.

El Zoom Irán EEUU
© RT

Comentario: Lea también: