Traducido por el equipo de SOTT.net

El entusiasmo por la IA pronto podría chocar con la realidad fiscal y, si la historia sirve de guía, los contribuyentes estadounidenses se verán perjudicados y tendrán que asumir las consecuencias, mientras que los responsables de la burbuja no enfrentarán ninguna consecuencia real.
ChatGPT Sam Altman
© TechCrunch/FlickrSam Altman, fundador de OpenAI y creador de ChatGPT.
Por el contrario, serán recompensados por su imprudencia, el clásico «riesgo moral».

Vía DW (énfasis añadido):
«Los signos de resaca son cada vez más difíciles de ignorar. El uso de la IA por parte de las empresas está disminuyendo, el gasto se está reduciendo y el bombo publicitario en torno al aprendizaje automático ha superado con creces los beneficios.

Muchos economistas piensan que las preocupaciones sobre su uso, apenas tres años después de que la IA se generalizara, echan por tierra la narrativa predominante de que la IA revolucionaría el funcionamiento de las empresas al agilizar las tareas repetitivas y mejorar las previsiones.

"La gran apuesta por la infraestructura de IA supone un aumento de su uso, pero múltiples encuestas realizadas en Estados Unidos muestran que su adopción ha disminuido desde el verano", declaró a DW Carl-Benedikt Frey, profesor de IA y trabajo en la Universidad de Oxford (Reino Unido). "A menos que surjan rápidamente nuevos casos de uso duraderos, algo tendrá que ceder y la burbuja podría estallar"...

A medida que se amplía la brecha entre las altísimas expectativas y la realidad comercial, el entusiasmo de los inversores por la IA está empezando a desvanecerse.

En el tercer trimestre del año, las operaciones de capital riesgo con empresas privadas de IA se redujeron un 22 % intertrimestral, hasta las 1295, aunque los niveles de financiación se mantuvieron por encima de los 45.000 millones de dólares por cuarto trimestre consecutivo, según escribió el mes pasado la empresa de inteligencia de mercado CB Insights.

"Lo que me perturba es la magnitud del dinero que se invierte en comparación con los ingresos que genera la IA", declaró a DW el economista Stuart Mills, investigador principal de la London School of Economics.
Con su característico estilo evasivo, en el que decir las cosas directamente es demasiado tóxico o masculino o lo que sea, Sam Altman, de OpenAI, actualmente demandado por su hermana por presuntamente abusar sexualmente de ella durante casi una década, ha exigido de forma preventiva que el Gobierno acuda al rescate de su empresa cuando la burbuja especulativa financiera en torno a la IA estalle inevitablemente.
«Cuando algo alcanza un tamaño suficiente, esté o no en el papel, el gobierno federal es una especie de asegurador de último recurso... Así que, supongo que, dada la magnitud del impacto económico que espero que tenga la IA, creo que el gobierno acabará siendo, en cierto modo, el asegurador de último recurso».
«¡Por supuesto! ¡Soy como una chica del Valle [inflexión vocal ascendente] en un mundo del Valle! ¿Dónde está el dinero, Sugar Daddy Warbucks?».

(No olvidemos que OpenAI se fundó como una organización filantrópica «sin ánimo de lucro» que silenciosamente se transformó en una «empresa de beneficio público» antes de convertir a Sam Altman en multimillonario, de forma muy similar a como Google silenciosamente eliminó su «No seas malvado» en plena noche, como en una escena sacada de Rebelión en la granja, y ahora comete sus maldades a plena luz del día porque sabe que no hay fuerza en la Tierra que pueda detenerlo).