El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington D. C. dictaminó el martes mantener la prohibición del Gobierno de Trump de que las personas transgénero sirvan en el ejército.
El tribunal, compuesto por tres jueces con opiniones divididas, determinó que la política del Gobierno es probablemente constitucional y afirmó que la Casa Blanca puede seguir aplicándola mientras el asunto siga siendo objeto de litigio en los tribunales.
De Mediaite:
El fallo 2-1, dictado por el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, confirmó la decisión de Hegseth y del presidente Donald Trump de prohibir a los hombres y mujeres transgénero el acceso al ejército, después de que un tribunal inferior dictara una orden judicial en marzo; el Tribunal Supremo dictaminó entonces en mayo que la prohibición podía continuar, ya que se estaba debatiendo en los tribunales.Poco después de asumir el cargo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que revocaba una política de la era Biden que permitía a las personas transgénero servir abiertamente en el ejército siempre que cumplieran los mismos requisitos que el resto de los miembros del servicio. La orden instruía al Pentágono a tratar la identidad transgénero como incompatible con «la preparación y la cohesión militares».
Los jueces Gregory G. Katsas y Neomi Rao dictaminaron el martes que la decisión de Hegseth y Trump era «probablemente constitucional, ya que refleja un juicio meditado de los líderes militares y promueve intereses militares legítimos».
Los jueces escribieron que el argumento de Hegseth — que los miembros del servicio con disforia de género no son aptos para el ejército — estaba respaldado por normas militares anteriores. Señalaron que esas normas se han modificado varias veces en los últimos años, ya que el comandante en jefe ha pasado de ser demócrata a republicano.
«El ejército de los Estados Unidos aplica normas médicas estrictas para garantizar que solo las personas física y mentalmente aptas se alisten en sus filas», escribieron los jueces. «Durante décadas, estos requisitos impidieron el servicio de personas con disforia de género, una afección médica asociada con un malestar clínicamente significativo. Esta restricción se relajó parcialmente en 2016, se reactivó en 2018, se relajó de nuevo parcialmente en 2021 y se reactivó de nuevo en 2025».
La orden afectó a miles de militares en servicio activo que no sabían si perderían sus puestos.
Los grupos de derechos civiles y los militares transgénero presentaron varias demandas contra la política, argumentando que violaba la Quinta Enmienda porque amenazaba la igualdad de protección ante la ley al dirigirse a un grupo específico de personas.
Varios tribunales inferiores emitieron órdenes judiciales nacionales sobre la política, argumentando que la administración no había demostrado que las personas transgénero amenazaran la preparación o la cohesión de la unidad.
La Casa Blanca apeló estas sentencias. En mayo, el Tribunal Supremo permitió que la prohibición siguiera en vigor mientras se litigaba el asunto.





Comentario: