La campaña del Gobierno británico a favor de la identificación digital se está convirtiendo en una auténtica distopía, con ministros que barajan en privado la idea de asignar identidades digitales a los recién nacidos junto con sus historiales médicos.
© ALAMYLos padres tienen que rellenar el mismo formulario varias veces para acceder a determinados servicios, según ha declarado el Gobierno.
La medida está siendo criticada como una flagrante usurpación de poder, y muchos advierten de que no tiene nada que ver con el control de fronteras y sí con la erosión de las libertades desde el nacimiento.
La propuesta surgió en reuniones secretas del Gabinete dirigidas por el ministro Josh Simons, quien citó el modelo de Estonia, donde los bebés reciben números únicos en el registro de nacimiento para acceder a los servicios públicos.
Simons incluso sugirió que las identificaciones digitales podrían ayudar a los adolescentes a iniciar sesión en las redes sociales, vinculándose a medidas represivas globales como la prohibición en Australia de aplicaciones como TikTok para menores de 16 años.
Anunciado por el primer ministro Keir Starmer en septiembre como una forma de verificar el derecho al trabajo de los candidatos, el plan está previsto que se ponga en marcha en 2028-29 con un coste astronómico de 1800 millones de libras. Pero el Gobierno ha evitado dar detalles, lo que ha alimentado las sospechas de que se trata de una misión encubierta.
El ministro del Gabinete en la sombra, Mike Wood, criticó duramente la idea: «El Partido Laborista dijo que su plan de identificación digital obligatoria tenía como objetivo combatir la inmigración ilegal. Pero ahora nos enteramos de que están considerando en secreto imponerla a los recién nacidos. ¿Qué tienen que ver los bebés con detener los barcos? Sería una extralimitación profundamente siniestra por parte del Partido Laborista, y todo ello sin un debate nacional adecuado».
El exministro del gabinete conservador Sir David Davis se hizo eco de la indignación y lo calificó de «vigilancia estatal progresiva». Añadió: «La idea de que debamos asignar una identificación a los niños al nacer es, francamente, una afrenta a siglos de historia británica, y la están promoviendo ministros estúpidos que realmente no entienden la tecnología con la que están jugando. Creen que están siendo listos y modernos, pero mucha gente se indignará por esto. Acabará siendo odiado por mucha gente».
Davis acusó a Starmer de vender la política basándose en una «premisa falsa» antes de inflarla silenciosamente sin la participación del Parlamento, calificándola de «vergüenza constitucional entregada de manera vergonzosa».
La portavoz liberal demócrata Lisa Smart advirtió: «Las informaciones de que los ministros podrían estar considerando incluir a los recién nacidos en su ya excesivo plan de identificación digital serían un avance aterrador».
Los asistentes a las reuniones, que juraron mantener el secreto, describieron cómo se quedaron boquiabiertos cuando se planteó el concepto de la identificación de los recién nacidos. Una fuente declaró al Daily Mail: «La inquietante perspectiva de las identificaciones digitales para los recién nacidos demuestra que esto no tiene nada que ver con los controles del derecho al trabajo, la inmigración o dar opciones a las personas. Se trata de un expediente digital que abarca desde la cuna hasta la tumba y que se impone de forma deshonesta a todos y cada uno de los británicos. Es una forma impactante y solapada de ampliar masivamente una política controvertida que nuestro país siempre ha rechazado».
Big Brother Watch, un importante grupo de defensa de la privacidad, dio la voz de alarma en X:
La directora del grupo, Silkie Carlo, se ha pronunciado abiertamente en contra del plan.
Esta iniciativa se basa en la implantación más amplia del seguimiento biométrico de Starmer, el sistema «Brit Card», vinculado a la plataforma UK One Login, que promete bloquear el acceso al empleo de los inmigrantes «ilegales», pero ignora la avalancha de solicitantes de asilo legales y ofrece infinitas herramientas para la extralimitación del Gobierno.
Con una migración neta que alcanza alrededor de 500 000 personas al año y solo una fracción considerada «ilegal», la identificación no frenará la marea, pero podría castigar fácilmente a los disidentes revocándoles el acceso al trabajo o a los servicios. Se trata de una clásica estrategia globalista de engaño: explotar la frustración pública por las fronteras abiertas para imponer una vigilancia que se dirige a los nativos.
Un portavoz del Gobierno afirmó: «La única parte obligatoria del programa será la verificación digital del derecho al trabajo. Solo las personas que empiecen un nuevo empleo tendrán que utilizar el sistema». Sin embargo, una fuente de Whitehall admitió que todo es «hipotético» y que aún está pendiente una consulta pública, lo que no resulta muy tranquilizador, dada la clandestinidad de la trama.
Esto supone la muerte de la privacidad, desde la cuna. Los británicos deben rechazar este autoritario giro antes de que todos los ciudadanos se vean reducidos a meros puntos de datos rastreados en un vasto estado de vigilancia.
Comentario: Más sobre el autoritarismo digital: Cómo el Reino Unido y Canadá están liderando el descenso de Occidente hacia el autoritarismo digital