Traducido por el equipo de SOTT.netUn grupo de expertos de las Naciones Unidas ha sugerido que los abusos cometidos por el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein podrían encajar en la definición de crímenes contra la humanidad.

© Jon Elswick/AP Photo
El martes, los expertos independientes designados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) emitieron un
comunicado en respuesta a los millones de archivos publicados por el Gobierno de los Estados Unidos relacionados con las investigaciones penales sobre Epstein.
Explicaron que los registros narran una historia de deshumanización, racismo y corrupción.
«La magnitud, la naturaleza, el carácter sistemático y el alcance transnacional de estas atrocidades contra mujeres y niñas son tan graves que algunas de ellas podrían cumplir razonablemente el umbral legal de crímenes contra la humanidad», escribieron los expertos.
El panel del CDHNU pidió que se investigaran las acusaciones contra Epstein y sus socios, entre los que se encuentran figuras prominentes de la política, los negocios, la ciencia y la cultura mundiales.
Añadieron que las revelaciones de los archivos sugieren una «empresa criminal global».«Todas las acusaciones contenidas en los «archivos de Epstein» son de naturaleza atroz y requieren una investigación independiente, exhaustiva e imparcial, así como indagaciones para determinar cómo pudieron cometerse tales delitos durante tanto tiempo», afirmaron los expertos.La última condena se produce tras la publicación, el 30 de enero, de 3,5 millones de páginas de archivos del Gobierno estadounidense sobre Epstein.
Los archivos debían hacerse públicos en virtud de la Ley de Transparencia sobre los Archivos de Epstein, una ley bipartidista promulgada en noviembre.
La ley concedía al Gobierno estadounidense un plazo de 30 días para publicar todos los documentos relacionados con Epstein en un formato consultable, ocultando solo la información necesaria para proteger la privacidad de las víctimas.
Pero el plazo de 30 días expiró y solo se publicó una parte de los archivos. Incluso la publicación del 30 de enero ha sido criticada por estar incompleta, ya que hay informes que indican que el Gobierno podría tener más de 6 millones de archivos en su poder.Los documentos recién publicados han revelado nuevos detalles sobre las relaciones de Epstein con figuras influyentes, pero pocos han tenido que rendir cuentas.
Los críticos han argumentado que el propio Epstein apenas sufrió consecuencias legales por los delitos sexuales que cometió. En 2008 llegó a un acuerdo con la fiscalía en Florida, en el que se declaró culpable de solicitar los servicios de una menor para prostitución y tráfico sexual, pero solo cumplió 13 meses de prisión.En 2019 se encontraba en la cárcel, acusado de delitos federales, cuando se suicidó en su celda.
La exnovia de Epstein, Ghislaine Maxwell, ha sido condenada a más de 20 años por su participación en la red de tráfico sexual.
En la declaración del martes, los expertos del panel de la ONU criticaron duramente las numerosas censuras en los archivos de Epstein, que parecen proteger la identidad de figuras poderosas.
«La reticencia a revelar toda la información o ampliar las investigaciones ha provocado que muchos supervivientes se sientan retraumatizados y sometidos a lo que describen como «manipulación psicológica institucional»», afirmaron los expertos de la ONU.
Sus críticas se hacen eco de acusaciones similares en EE.UU. Los legisladores de ese país han argumentado que la administración del presidente Donald Trump, antiguo amigo de Epstein, ha desafiado la ley de noviembre al censurar documentos más allá de las directrices establecidas por el Congreso.Los expertos también señalaron que parecía haber «censuras chapuceras que exponían información sensible sobre las víctimas». Añadieron que se debe hacer más para garantizar la justicia para los supervivientes.«Cualquier sugerencia de que es hora de pasar página con los «archivos de Epstein» es inaceptable. Representa un incumplimiento de la responsabilidad hacia las víctimas», afirmaron.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín