Los últimos seis años han sido un periodo de revelaciones sorprendentes sobre muchos aspectos de la vida pública que antes permanecían ocultos.
Todos hemos visto y experimentado cosas a lo largo de estos años que (al menos para mí) antes habrían sido casi inconcebibles. Nos ha sacudido y ha obligado a la gente a recalibrar su comprensión del mundo.
Si has cambiado de opinión sobre algunos asuntos importantes, ¿enhorabuena? Es una señal de humildad, curiosidad, adaptabilidad y adhesión a los hechos por encima de los prejuicios. Es una virtud. Las personas que dicen no haber cambiado son o bien omniscientes, lo cual es dudoso, no prestan atención o simplemente están tan aferradas a sus opiniones previas que nada puede hacerlas cambiar.
Tengo un enorme archivo de mis propios escritos a lo largo de décadas y a veces lo reviso solo para comprobar cómo y en qué medida ha cambiado mi propia perspectiva. Y efectivamente, ha cambiado. Mis viejos libros y artículos tienen valor, pero al leerlos ahora, detecto una especie de ingenuidad, una simplicidad en la teoría y en la comprensión. No creo que se trate solo de madurez. Hay algo más.
A continuación enumero algunas de las cuestiones en las que nuestra época ha introducido una profundidad y complejidad que desafían las categorías ideológicas convencionales.
Sospecho que tú mismo habrás emprendido un viaje similar, pero probablemente con puntos de partida y conclusiones diferentes. Todos procesamos esta nueva transparencia de maneras diferentes. Solo puedo relatar la mía, que he resumido en diez puntos.
1. Se nos presentó una nueva concepción de lo que es el gobierno en la vida real.
Quizás antes pensábamos que el gobierno era el pueblo que elegíamos. Se supone que así es como funciona. Pero resulta que, gradualmente, a lo largo de un siglo y pico, una burocracia no elegida ha ido tomando el poder. Da vueltas alrededor de los representantes elegidos por el pueblo. Tiene profundos vínculos en toda la sociedad. El estado administrativo también tiene el conocimiento institucional y se aferra a la vida desde el cambio de un líder a otro.
La Constitución de EE.UU. establece que el presidente es el jefe del poder ejecutivo. Trump ha intentado controlar sus 444 agencias, pero se ha visto frenado por una avalancha de demandas judiciales. Resulta que la maquinaria del Estado es impermeable a los líderes elegidos y está diseñada para ser precisamente así. Lo mismo ocurre con el Congreso, que cuenta con su propio personal, que migra y perdura a lo largo de todos los cambios políticos. Esto no es democracia. Es una oligarquía arraigada y no elegida. Es necesario cambiarlo, para que el pueblo no se vea privado de sus derechos para siempre.
2. Ahora entendemos lo que significa la captura de la industria.
En el pasado, no estaba del todo claro cómo colaboraban las agencias gubernamentales con la industria. Prevalecían dos puntos de vista: las agencias mantenían una relación antagónica con las empresas que perjudicaba a estas últimas, o bien las agencias trabajaban para proteger a la población contra los abusos de las corporaciones. Ahora que lo hemos analizado más detenidamente, vemos una relación más simbiótica entre las grandes y poderosas corporaciones y las agencias que se supone que deben controlarlas. Lo vemos en la agricultura, la industria farmacéutica, la educación, la tecnología y las municiones. Este problema es generalizado.
3. El mundo académico, al parecer, no es tan maravilloso.
Los intelectuales universitarios han sido valorados durante mucho tiempo como los mejores y más brillantes, las instituciones que custodian una versión independiente de la verdad que se eleva por encima de las exigencias de la mente pública en constante mutación. Pero pensemos en las principales controversias de nuestro tiempo que el mundo académico, en general, ha hecho poco o nada por resolver y mucho por promover: las cuestiones transgénero, la ideología woke, los confinamientos por enfermedades infecciosas, la censura, la corrupción en el bienestar social, la integridad de la ciencia, el problema de la ciudadanía, y así sucesivamente. El mundo académico en general ha dado la impresión de estar al margen de todo ello o de ser simplemente partícipe de negocios financieros poco claros. Piénsese en ello: cuando Trump empezó a recortar la financiación de las universidades de élite, no hubo ninguna protesta real. Esto se debe a que el mundo académico ha perdido el estatus que antes tenía en la vida estadounidense.
4. Los grandes medios de comunicación son en su mayoría irremediablemente partidistas.
Hubo un tiempo en el que podríamos haber creído que los medios de comunicación vigilantes eran el baluarte esencial que se interponía entre los ciudadanos y el poder político, exigiendo responsabilidades a los líderes electos. Esta antigua visión ha demostrado ser insostenible a la luz de la última década, en la que su flagrante colaboración ha sido insoportablemente evidente. La guerra contra Trump que comenzó en 2016 condujo inexorablemente a una toma de control total de las redacciones, lo que a su vez disminuyó la confianza en los medios, que se encuentra en mínimos históricos. Es más, hemos descubierto que los principales actores de los medios de comunicación también operan en colaboración con las prioridades del Estado, mucho más de lo que sabíamos antes.
5. Las grandes empresas se alían con el gran gobierno.
Había una razón por la que, durante la reciente pandemia respiratoria, las pequeñas empresas locales cerraron, mientras que las grandes superficies permanecieron abiertas. Hay una razón por la que, cuando se empezó a permitir la apertura, las restricciones de aforo afectaron a las pequeñas cafeterías, pero los grandes restaurantes prosperaron. Es por su influencia en Washington y en las cámaras estatales. Los grandes tienen influencia política, mientras que los pequeños no. Los grandes utilizan el poder del gobierno para perjudicar a la competencia. ¿Es así como funciona? Quizás lo sabía de forma abstracta, pero verlo desarrollarse en tiempo real fue sorprendente.
6. La ciencia está sesgada, en el mejor de los casos.
Al igual que tú, yo solía pensar que las publicaciones revisadas por pares en revistas prestigiosas probablemente se acercaban a alguna verdad. Luego vi cómo esas mismas revistas y publicaciones publicaban artículos que eran obviamente manipulados, falsos y algunos completamente inventados para ajustarse a una agenda política predominante. Una vez que descubrimos que estos espaios están financiados por las mismas industrias que cubren, todo empezó a tener sentido. Ahora la mayoría de nosotros hemos llegado a dudar de la veracidad de gran parte, si no de la totalidad, de lo que publican. Se supone que esta es la era de la ciencia y, sin embargo, no podemos dar por sentado que podemos confiar en lo que aparece bajo el nombre de ciencia.
7. El coraje es escaso.
Antes creía que cuando la gente pensaba lo correcto (la libertad es importante, los seres humanos tienen derechos, debemos cumplir las leyes, la censura está mal, los burócratas no deben gobernar fuera de su ámbito de competencia) habíamos ganado la mayor parte de la batalla. Lo que no entendía del todo es que el valor para actuar según las convicciones es mucho más raro que las propias convicciones. De hecho, sin el valor para defender la verdad a riesgo de dañar la reputación y el bienestar financiero, no está claro que las convicciones de uno importen mucho. No solo eso, sino que ese valor es extremadamente raro. La mayoría de la gente puede dejarse intimidar por el miedo a lo desconocido. Yo no lo sabía.
8. La izquierda y la derecha son conceptos difusos.
Todos solíamos pensar que entendíamos lo que era la derecha y lo que era la izquierda, como si fueran categorías fijas. Lo mismo ocurría con la palabra libertario: pensábamos que podíamos predecir opiniones y acciones basándonos en esas etiquetas. Ya no lo creo así. Ahora me alío con personas educadas en la izquierda de formas que nunca imaginé posibles, y con otras de la derecha en las que antes dudaba seriamente. Estas palabras tampoco parecen tener mucho sentido ahora que la izquierda parece impulsar cosas que no tienen ningún sentido según sus principios anteriores, y la derecha se ha interesado por temas que antes solo interesaban a la izquierda. Me alegro por ello, pero estoy esperando a que todo se asiente en algunos aspectos que ahora no lo están.
9. La alimentación es tan importante como la medicina.
Antes creía que la preocupación por los productos químicos en los alimentos y la agricultura industrial a gran escala era exagerada. Pero después de descubrir los problemas en el mundo médico y las grandes tecnológicas, me pareció obvio considerar las formas en que la intervención del gobierno en la agricultura también está creando cárteles y distorsiones. Si a eso le sumamos la preocupación genuina por la salud, vemos el problema que ha destacado Robert F. Kennedy, Jr. Esta cuestión, que había descartado por completo hace diez años, ahora ocupa un lugar central en mi pensamiento, junto con la pasión por ver la restauración de la pequeña agricultura regenerativa.
10. Tú puedes marcar la diferencia.
Esto es lo que más me ha impactado. Ahora estoy conectado con un gran grupo de estadounidenses que están profundamente preocupados por el futuro de la libertad en todos los sectores: educación, medicina, agricultura, tecnología y derechos de ciudadanía, incluida la integridad del voto. He visto cómo este movimiento ha pasado de ser prácticamente inexistente a convertirse en algo enormemente poderoso e influyente, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Las cosas están cambiando hoy en día, y no porque el poder establecido así lo quiera. Las cosas están cambiando porque la gente está aprendiendo, reuniéndose, actuando e insistiendo en el cambio. Esto me inspira infinitamente. Necesitamos más de esto en todos los ámbitos de la vida.
Fuente: The Epoch Times
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín