Los nuevos propietarios han convertido el apoyo a Israel en un principio fundamental.
© The Daily Telegraph
La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, ha dado luz verde a la adquisición por parte de Axel Springer SE. Su director ejecutivo, Mathias Döpfner, ha escrito al personal de The Telegraph «detallando su compromiso» con el periódico.
Un empleado de The Telegraph me envió esa carta. Es muy reveladora.
Döpfner insiste en que los valores de The Telegraph y de la editorial fundada por el difunto magnate Axel Springer (conocido como el «Rupert Murdoch alemán») coinciden. Son, según él, «libertad, libre mercado, libertad individual y libertad de expresión».
Va más allá. Axel Springer, explica, se guía por una clara brújula editorial. Sus empleados se rigen por sus Principios Esenciales: «valores esenciales a los que estamos firmemente comprometidos».
Añade que «no existe el periodismo neutral»: solo un periodismo «pluralista y sorprendente, justo y basado en hechos».
Comentario: ¡Vaya!
Y sin embargo, tras invocar la «libertad de expresión» como principio fundamental, insiste en que estos Principios Esenciales no son partidistas, sino que «definen un marco sociopolítico dentro del cual pueden florecer la máxima libertad periodística e independencia intelectual».
«Apoyamos el derecho de Israel a existir»
Döpfner expone entonces esos «Principios Esenciales»:
- Defendemos la libertad, la libertad de expresión, el estado de derecho y la democracia.
- Apoyamos el derecho de Israel a existir y nos oponemos a todas las formas de antisemitismo.
- Abogamos por la alianza transatlántica entre Estados Unidos y Europa.
- Defendemos los principios de una economía de libre mercado.
- Rechazamos el extremismo político y religioso, así como toda forma de discriminación.
«Libertad»: dentro de ciertos límites
Döpfner subraya que se protegerá la independencia editorial, incluso frente a la presión de políticos, celebridades o anunciantes. «Valoro el debate en aras del pluralismo y la libertad de expresión», escribe.
Pero la descripción de los Principios Esenciales es, francamente, orwelliana.
No es posible argumentar que estos principios crean las condiciones para la «máxima libertad periodística» al tiempo que exigen la adhesión a una postura política sobre un Estado extranjero específico.
De los 193 Estados miembros de la ONU, solo uno es señalado de esta manera.
Ningún Estado tiene «derecho a existir» según el derecho internacional. Los pueblos tienen derecho a la autodeterminación, un derecho que, en este caso, se niega mediante la ocupación ilegal israelí de territorio palestino y al someter a su pueblo al apartheid, la colonización y el genocidio.
Un periodista del Telegraph me lo dijo sin rodeos:
Que el director ejecutivo de nuestra futura empresa matriz nos diga con tanta firmeza que el segundo principio rector más importante es afirmar el derecho de un país que comete genocidio y limpieza étnica es, cuanto menos, preocupante. También plantea la cuestión de cómo se puede considerar veraz cualquier reportaje del periódico si ese es nuestro principio fundamental.Como señalan, este principio precede a cualquier rechazo explícito de la discriminación.
Qué significa en la práctica el «derecho de Israel a existir»
En la práctica, la frase «el derecho de Israel a existir» ha sido utilizada repetidamente por los defensores de Israel en Occidente para justificar sus crímenes, desde la ocupación y la colonización hasta el apartheid y, ahora, la destrucción masiva en Gaza.
También es revelador lo que se calla. Los Principios Esenciales no prohíben el racismo en general, a pesar de rechazar posteriormente «todas las formas de discriminación». No hay un rechazo explícito de la islamofobia, por ejemplo, ni del racismo antiárabe.
En cambio, la frase «oponerse a todas las formas de antisemitismo» se fusiona directamente con «apoyar el derecho de Israel a existir».
Esta confusión es importante.
Porque sabemos que los defensores de Israel han difuminado repetidamente la línea entre el antisemitismo y la oposición a las acciones del Estado israelí.
Entonces, ¿cómo podría interpretar exactamente Axel Springer SE la frase «oponerse a todas las formas de antisemitismo»?
«Palestina Libre» es un «tema pro-Hamás».
Hay indicios muy claros, por decirlo de alguna manera.
© Foto: Archivo de la empresa Axel SpringerErich Lüth, ex portavoz del Senado de Hamburgo, y el editor Axel Springer en conversación, 1978
Es tarea de nuestra generación apoyar firmemente a Israel, incluso si esto genera dificultades para nuestras políticas en otros ámbitos.Añadió además:
El país no necesita aliento, sino apoyo, donde y cuando sea posible: en la Comunidad Europea, en las Naciones Unidas, en las relaciones diplomáticas, en el trabajo, en la familia.Lo describió como un «deber alemán».
En junio de 2021, cuando los empleados se quejaron de que se izara la bandera israelí en la sede de la empresa, Mathias Döpfner respondió:
Creo, y les digo con toda franqueza, que quien se oponga a que se izara una bandera israelí durante una semana aquí, tras manifestaciones antisemitas, debería buscar otro trabajo.Se refería a las manifestaciones contra la invasión israelí de Gaza en mayo de ese año.
En octubre de 2023, un empleado libanés de Welt TV (parte del grupo Axel Springer) fue despedido: según él, fue tras cuestionar la postura proisraelí del medio. Axel Springer SE se niega a comentar sobre «asuntos de personal».
En un correo electrónico interno que se filtró ese año, Döpfner resumió su visión política con la frase: «Sionismo por encima de todo».
Ha escrito repetidamente artículos polémicos a favor de Israel. «¿Apoyaremos a Israel contra los enemigos de la libertad a pesar de los riesgos, o permitiremos que el miedo y el oportunismo prevalezcan?», escribió en octubre de 2023, exigiendo «un apoyo político, financiero y militar masivo e incondicional».
En un podcast para sus empleados, Döpfner afirmó que «la mayoría en Instagram, en otras redes sociales y, en particular, en TikTok, se posicionó a favor de las acciones de Hamás». Argumentó que «una ola de antisemitismo casi global mostró de repente su peor cara», lo que describió como una conmoción, a pesar de saber que «está presente aquí y allá, bien disimulado o presentado de forma políticamente correcta como antisionismo, 'wokismo' o lo que sea».
Y dijo algo profundamente revelador sobre TikTok:
«Concretamente, hasta la fecha se han propagado más de 4 millones de publicaciones con la etiqueta #PalestinaLibre u otros temas a favor de Hamás. Y solo unas 50 000, 53 000 publicaciones apoyan a Israel».«Palestina Libre», argumentó, era un «tema a favor de Hamás».
Confundiendo el antisemitismo con la crítica a Israel
© Future Image/imago-images-bilderEl director ejecutivo del Grupo Axel Springer, Mathias Döpfner
la respuesta pública está dominada por propaganda antiisraelí. La inteligencia y la precisión de las acciones de Israel no se admiran, sino que se utilizan aquí y allá para perpetuar estereotipos abiertamente antisemitas. Esta actitud se caracteriza no solo por matices racistas, sino también por una extraña autocomplacencia.En otras palabras, confundió directamente la crítica a la guerra de Israel con el antisemitismo.
Hace unos meses, citó afirmaciones sobre las atrocidades cometidas el 7 de octubre, entre las que se incluía: «Un socorrista testificó ante la Knéset que había visto los cráneos cercenados de tres niños». Las afirmaciones de que niños israelíes fueron decapitados han sido completamente desmentidas.
Continuó escribiendo que:
la crítica justificada a las decisiones del gobierno israelí se mezcla con un odio arraigado hacia los judíos y que, como resultado, en lugar de una evidente ola global de compasión y solidaridad, ha surgido una ola global de insensibilidad y un antisemitismo cada vez más agresivo.El artículo también criticó al gobierno alemán (el defensor europeo más leal de Israel) por restringir «masivamente» la venta de armas a Israel. De manera reveladora, afirmó que esa decisión significaba que «a partir de ahora, el apoyo incondicional al derecho de Israel a existir está sujeto a condiciones». Describió el reconocimiento del Estado palestino como «una recompensa por la barbarie del 7 de octubre».
En octubre pasado, Al Jazeera publicó una investigación sobre el tabloide alemán Bild, una publicación clave de Axel Springer SE, titulada «La historia de la maquinaria propagandística israelí especializada en la incitación antipalestina».
Al Jazeera informó que el periódico había sugerido que un periodista palestino asesinado por Israel era un «terrorista», negaba la hambruna en Gaza y publicó un extenso informe que, según afirmaba, había sido encontrado en la computadora del fallecido líder de Hamás, Yahya Sinwar. Se supo que el documento era antiguo, no había sido escrito por Sinwar y, al parecer, había sido filtrado por la oficina de Benjamín Netanyahu.
Según Al Jazeera, el periódico también había «demonizado sistemáticamente a los manifestantes pro-Gaza en Alemania, calificándolos de «turbas», «odiadores de Israel» y «antisemitas».
El diario BILD describió a los estudiantes manifestantes en EE.UU. como «Judenhasser-Studenten» («estudiantes que odian a los judíos»), a pesar de que entre ellos había estudiantes judíos.
¿Qué ocurre con los críticos judíos de Israel en Alemania?
Cabe destacar también el clima que impera en Alemania, donde el antisemitismo se equipara ampliamente con la crítica a Israel, hasta el punto de que personas judías han sido repetidamente denunciadas, censuradas y arrestadas.
Los medios de Alex Springer SE han señalado repetidamente a los críticos judíos de Israel.
El periódico Die Welt afirmó que la fotógrafa judía estadounidense Nan Goldin «aprovechó la inauguración de su retrospectiva en la Neue Nationalgalerie para lanzar graves acusaciones contra Alemania e Israel, con el apoyo de activistas propalestinos».
Otro artículo atacó a Deborah Feldman, escritora judía estadounidense-alemana que ha denunciado cómo el gobierno alemán ignora «la forma en que los judíos disidentes en Alemania son tratados con la misma crueldad que en Israel».
Un artículo en Bild decía de ella:
Sus ideas políticas rozan las teorías conspirativas: en Alemania, uno no puede expresar su opinión libremente, la policía está infiltrada por extremistas de derecha y la República Federal impide la «paz» en Oriente Medio (con un trasfondo antisemita: porque obedece al todopoderoso grupo de presión israelí). Esta es, a grandes rasgos, la visión del mundo de la autora, quien hace años también tuvo un gran éxito en Netflix con su gran éxito autobiográfico Unorthodox.En otras palabras, se sugiere falsamente que una escritora judía tiene opiniones antisemitas debido a sus comentarios sobre Israel.
Recompensado por Israel
En octubre pasado, el presidente israelí Isaac Herzog le otorgó a Döpfner la Medalla Presidencial de Honor de Israel, junto con Miriam Adelson, la magnate israelí-estadounidense que donó 100 millones de dólares a la campaña presidencial de Donald Trump en 2024.
La justificación de Israel para el premio a Döpfner fue que «es una voz valiente contra el antisemitismo y un firme defensor de Israel. Ha demostrado una solidaridad sin precedentes con Israel durante la guerra actual».
Herzog incitó al genocidio en octubre de 2023, cuando declaró sobre Gaza:
«Es toda una nación la responsable. No es cierto este discurso sobre civiles que no estaban al tanto ni involucrados. Es absolutamente falso».Cabe destacar que Axel Springer SE posee un imperio empresarial en Israel. Esto incluye la adquisición de la plataforma israelí Yad2 de anuncios clasificados por 165 millones de euros en 2014. Yad2 participa en el mercado inmobiliario israelí y, según se informa, anuncia propiedades en asentamientos ilegales en Cisjordania, territorio ilegalmente ocupado.
¿Qué significa esto para The Telegraph?
Cabe aclarar que The Telegraph ya tenía una orientación partidista proisraelí, publicando numerosos artículos que justificaban la ofensiva genocida de Israel contra Gaza.
Pero esta adquisición arraiga el sesgo proisraelí en la esencia misma del periódico. Sus nuevos dueños son fervientemente proisraelíes y han equiparado repetidamente el antisemitismo con la crítica a Israel.
Afirman que la «libertad de expresión» es un valor fundamental.
La verdad es que los partidarios de Israel en Occidente han lanzado el mayor ataque contra la libertad de expresión desde el apogeo del macartismo.
Podemos ver cuál es la postura de los nuevos dueños de The Telegraph al respecto.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín