Traducido por el equipo de SOTT.net

El ex primer ministro Naftali Bennett no se anduvo con rodeos el lunes: el reloj para el cambio de régimen en Irán empieza a correr en el momento en que Israel tenga un nuevo Gobierno.
Naftali Bennett
© YONATAN SINDEL/FLASH90El presidente del partido « Together » y ex primer ministro Naftali Bennett • Rueda de prensa • Knesset • Jerusalén • 20 de mayo de 2026
En su intervención en la Knesset, Bennett arremetió contra el liderazgo del primer ministro Benjamin Netanyahu, afirmando que su mandato «comenzó con una guerra civil, continuó con la masacre del 7 de octubre y termina con un fracaso histórico frente a Irán». Vinculó cualquier esfuerzo serio por derrocar al régimen iraní directamente al cambio político en Jerusalén.

Bennett prometió que, bajo un nuevo liderazgo, reactivaría la «Doctrina del Pulpo» — atacar a Irán con todos los medios disponibles mientras se bloquea su programa nuclear — y solucionaría la crisis de efectivos de las FDI poniendo fin a las exenciones del servicio militar para los haredíes.
«Cuando no hay soldados, hay que conquistar el mismo punto una y otra vez, y así no se puede ganar. Podemos devolver la seguridad a Israel».
Ben Netanyahu
© Abir Sultan/POOL/AFP via Getty ImagesEl primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu
Los partidarios de la línea dura y los halcones critican duramente el acuerdo

Bennett no estaba solo. Varias voces de la línea dura y de los halcones estallaron furiosas ante la noticia del acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán, negociado por Trump, y lo tacharon de «salvavidas para los ayatolás» que deja prácticamente intactas la infraestructura nuclear de Irán, sus misiles balísticos y sus aliados regionales, según informa jpost.com.

El ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir se mostró muy crítico en X:
«El acuerdo de Trump no nos vincula. ¡Israel no está subordinado a Estados Unidos, y somos una nación independiente y soberana! No somos parte de este acuerdo que no garantiza nuestra seguridad... No debemos aceptar nada menos que el desmantelamiento de Hezbolá, no debemos retirarnos de ningún territorio que nuestros combatientes hayan capturado y limpiado de infraestructura terrorista...»

- Itamar Ben-Gvir en X, 15 de junio de 2026
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, fue igualmente contundente:
«El acuerdo con Irán es perjudicial para Israel y para todo el mundo libre. Y punto... Tendremos que continuar la campaña para derrocar al régimen por nuestra cuenta y de formas creativas, y asegurarnos de que Irán nunca disponga de armas nucleares».

- Bezalel Smotrich en X, 15 de junio
Yair Golan, líder de Los Demócratas, fue más allá y calificó el acuerdo de desastre estratégico orquestado mientras Netanyahu se mostraba «débil, enfermo, aislado y sin influencia». Acusó a Netanyahu de ser «bueno para Hamás... bueno para Irán... bueno para Hezbolá» y declaró:
«Sustituirlo no es solo una necesidad política, es un imperativo existencial de seguridad».

- Yair Golan en X, 15 de junio de 2026
El exjefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, describió un «abismo» entre las promesas vacías de «victoria total» del Gobierno y la realidad de un liderazgo fallido que había abandonado a los residentes israelíes.

El centrista Benny Gantz advirtió de que cualquier restricción a la libertad de acción de Israel en el Líbano o cualquier retirada que pusiera en peligro el norte era inaceptable.

La exigencia fundamental: basta ya de medias tintas

Todas estas declaraciones comparten un hilo conductor claro: el Gobierno actual es demasiado débil, está demasiado limitado por la presión estadounidense y demasiado comprometido como para asestar un golpe decisivo contra Irán y Hezbolá. Bennett y Golan plantean explícitamente que la presión real para un cambio de régimen solo podrá producirse una vez que Netanyahu haya desaparecido. Ben-Gvir y Smotrich, que siguen en la coalición, ya están dando señales de que no se verán obligados a cumplir el acuerdo y que, de todos modos, presionarán para alcanzar objetivos maximalistas.

El ministro de Defensa, Israel Katz, intentó adoptar una postura más dura al prometer que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanecerían en las zonas de seguridad del Líbano, Siria y Gaza «indefinidamente». Pero el coro más sonoro de Bennett, la extrema derecha y parte de la oposición sostiene que solo un nuevo liderazgo — o, al menos, una ruptura total con el enfoque de Netanyahu — puede llevar a cabo la campaña agresiva y en múltiples frentes que ellos consideran necesaria.