De manera increíblemente veloz, los británicos nos han sorprendido doblemente en el transcurso de los dos últimos días. Por un lado, mientras la mayoría de quienes observan los acontecimientos mundiales esperaban la victoria de "permanecer" en la UE, ya que, esto estaría en línea con los intereses de la élite anglo-americana; los ciudadanos del Reino Unido han votado por el "Brexit", es decir, la salida de la UE. Sin embargo, horas después saber los resultados, éstos mismos ciudadanos han iniciado una petición para repetir la votación, ya que, según nos muestran los datos de sus búsquedas en Google, muchos ni siquiera sabían lo que es la Unión Europea en el momento de votación.

protestas contra brexit
© Alex McNaughton | Sputnik"No soy británica, soy europea".
Según reporta RT, las firmas en la petición en la página oficial del Parlamento británico ya superan el millón, lo que obliga al gobierno a considerar la propuesta y debatir su posibilidad. En Correo del Orinoco leemos:
La petición, que cuenta ya con 1.553.163 apoyos, colapsó ayer la página web de la Cámara de los Comunes, debido al alto número de personas que entraron para adherirse a la propuesta.

El texto, impulsado por un ciudadano que se identificó como William Oliver Healey, pide a los diputados la "implementación de una norma por la cual, si el voto por salir o quedarse (en la UE) está por debajo del 60 %, con una participación inferior al 75 %, debería convocarse otro referéndum".

Un mensaje en la página web oficial señala que el Parlamento considerará ahora esta petición para su debate, lo que se compromete a hacer con todas las iniciativas ciudadanas que reúnan más de 100.000 firmas.
Por su parte, Google ha proporcionado datos acerca de las búsquedas de los británicos durante los momentos posteriores a la votación, afirmando que justo después del cierre de los colegios electorales, han aumentado considerablemente las búsquedas acerca de lo que acababan de votar. Según Google, la segunda pregunta más hecha fue "¿Qué es la Unión Europea?", reporta Sputnik:
De acuerdo con la compañía, la consulta "¿Qué sucederá si salimos de la UE?" se ha triplicado en 8 horas, tras el cierre de los colegios electorales. Además, las búsquedas sobre cómo comprar oro —tras el desplome de la libra esterlina por debajo del nivel de 1,35 dólares— aumentaron más de 500%, y la consulta "¿Cómo mudarse a Gibraltar?", más de 680%.

Las consultas como "¿Por qué estamos en la UE?", "¿Estamos dentro o fuera de la UE?" o "¿Aún somos europeos?" estaban entre las más solicitadas durante el día del referéndum.
Varios ciudadanos han manifestado su arrepentimiento en Twitter, muchos de ellos alegando su incredulidad de que el resultado realmente sería a favor de la "salida". Sin embargo, algo que llama la atención es que muchos han expresado su arrepentimiento al ver que la economía sufrió un gran bajón como resultado de esta decisión.
Al observar el hundimiento de la economía global provocada por la victoria del 'Brexit', muchos cibernautas lamentan ahora su decisión impulsiva sin haber estudiado a fondo sus posibles consecuencias.

"Voté a favor del 'Brexit' para ayudar a nuestra economía. Sin embargo, la libra se ha desplomado e inmediatamente lamenté mi decisión. ¡Además, Farage es un mentiroso!", escribió en Twitter uno de los votantes.

Consideremos lo expresado por el Editor de SOTT, Niall Bradley, en el artículo que escribió antes del referéndum, Gran Bretaña permanecerá en la UE: ¿Por qué el resultado del 'Brexit' es una conclusión sabida de antemano?:
En 1991, el establishment británico se las agarró con su propia Maggie 'la bruja' Thatcher, y la despachó de manera efectiva; debido a sus puntos de vista euroescépticos. Había una abundancia de intriga debido a que Thatcher, quien ya era reacia a vincular la libra esterlina al 'mecanismo de tasas de cambio' de la Unión Monetaria Europea (precursor de la zona euro de moneda única actual) descubrió que sus propios ministros estaban respondiendo a un poder superior: a sus espaldas, ellos habían estado preparando las finanzas del país para la entrada en la UME, independientemente de lo que ella estaba diciéndole al gran público británico.

Curiosamente, tan pronto como los británicos se inscribieron a la UME, el multimillonario especulador estadounidense, George Soros, les arrancó para fuera de la misma a través de un acto de guerra económica que llegó a ser conocido como el 'Viernes Negro'. No sé si Soros tenía o no motivaciones políticas explícitas para hacerlo en ese entonces, pero justo en esta semana los chinos revelaron que este "psicópata de psicópatas" ha estado tratando de atacar el yuan chino, mientras que el propio Soros apareció en la prensa británica para advertir que los depredadores financieros como él están dispuestos a hacerlo de nuevo. Él ha amenazado efectivamente con otro ataque financiero contra la libra esterlina si Gran Bretaña deja la UE.
Sin duda suena a que la historia se repite con ciertos detalles de diferencias, ¿no es así? En ese entonces quizás la idea era arrancarlos de la Unión Monetaria Económica, pero hoy, parece ser que el "Brexit" realmente amenaza contra los intereses de personas como George Soros, que amasan grandes cantidades de poder y están implicados en todo tipo de injerencias desestabilizadoras para alcanzar sus intereses (que normalmente coinciden con lo intereses imperiales de Washington). Quizás, el riesgo que asumieron al dejar que se lleve a cabo este referéndum lo hicieron a sabiendas de que una gran parte de la población cambiaría de opinión cuando sus bolsillos se vieran afectados, dado que el voto fue hecho sin una verdadera noción de lo que significa siquiera estar o no estar dentro de la Unión Europea.

Pero entonces, ¿por qué toda la molestia de llevar a cabo una consulta como esta?. Niall Bradley lo explica en el artículo citado más arriba, por lo que recomendamos leerlo en su totalidad. Extraemos unos fragmentos que resaltan la idea principal:
La única cosa que puedo deducir es que no tienen ninguna intención de salir de Europa. El referéndum no es lo que importa aquí. Lo que importa es la amenaza de un posible Brexit, lo que ha generado efectos directos e indirectos sobre la política en París, Bruselas, Berlín y más allá.

[...]

La farsa del 'Brexit' es la política británica de la 'balanza de poder' en acción (aunque hoy en día la estrategia se utiliza para mantener la 'Pax Americana' en lugar de la hegemonía imperial británica). El 'Brexit' es parte de la guerra híbrida del orden occidental, algo de lo que les gusta acusar a Rusia, pero en lo que ellos, de hecho, sobresalen. Junto con la falsa Guerra contra el de Terror, la manipulación de los flujos internacionales del capital, la saturación de los medios de comunicación con mentiras, la manipulación de la crisis de los refugiados y la guerra militar directa a través de la OTAN; el 'Brexit' es una campaña llevada a cabo por las élites británicas/occidentales para asegurar que el "mundo anglosajón" mantenga una participación de control en el proceso de integración europea.

Trazar un curso independiente del mundo anglosajón está estrictamente prohibido, por tanto, el acercamiento con la Rusia de Putin está fuera de toda posibilidad. Y en caso de que alguien en Europa tenga ideas raras sospechosas de abrazar propuestas rusas, el 'mundo anglosajón' siempre puede llevar a cabo su amenaza de desestabilizar Europa, lo que equivale a 'destrozar el tablero de ajedrez', antes que 'dejar escapar a Europa'.

- Niall Bradley
Gran Bretaña permanecerá en la UE: ¿Por qué el resultado del 'Brexit' es una conclusión sabida de antemano?
¿Desestabilizar a Europa? Pues, si bien los llamados a referéndum que han surgido en varios países de Europa dan esperanzas de que los pueblos se liberen de una entidad corrupta y donde no hay lugar para gente decente, como lo dijo Varoufakis; quizás podríamos decir que el referéndum del Reino Unido sirve, justamente, como un mensaje a los gobiernos europeos afirmando que si no se mantienen en la línea deseada, se puede tirar abajo a toda Europa, manipulando los anhelos genuinos de su gente, solamente para despedazar el tablero de juego y crear crisis que lleven a una situación mundial aún más oscura, donde el fascismo en aumento podría ser visto (de manera equivocada, por supuesto) como la única "solución". ¿Es esto lo que estamos viendo? ¿O se trata de un verdadero movimiento genuino por la libertad y la soberanía? Honestamente, espero que sea lo segundo, pero temo que los actuales líderes psicopáticos no permitirán que se les escape la oportunidad de orientar estos deseos de "liberación" para extender aún más su estrategia de "dividir y conquistar".

Mientras tanto, tendremos que estar atentos, esperar y ver hacia donde se encamina este movimiento político. Podríamos decir que debemos "esperar lo mejor, prepararnos para lo peor y lidiar con lo que se presente".

Sobre este tema hemos hablado en nuestro último programa de SOTT Radio Network en español, puede verlo aquí: