El documento filtrado pertenece a fundaciones de la Open Society de Soros y revela su estrategia para 2016-2019 sobre "derechos de la mujer". El plan, primero, es golpear duro en Irlanda, y utilizar este país como modelo para desmantelar las protecciones del derecho a la vida en "otros países fuertemente católicos". "Con una de las leyes de aborto más restrictivas del mundo, una victoria allí podría afectar a otros países fuertemente católicos en Europa, como Polonia, y proporcionar una prueba muy necesaria de que el cambio es posible, incluso en lugares muy conservadores", dice el documento.
Durante décadas, Irlanda ha sido un bastión para el movimiento pro-vida. En 1983, Irlanda aprobó la octava enmienda a su constitución, la defensa de "derecho a la vida del no-nacido y, teniendo debidamente en cuenta la igualdad de derechos a la vida de la madre, garantías en sus leyes para respetarla, y, en la medida de lo posible, defenderla y reivindicar ese derecho". El documento de las fundaciones de Soros con sede en la ciudad de Nueva York se centra en la derogación de la Octava Enmienda pro-vida, destinando grandes fondos para la Campaña por el Derecho al Aborto, con organizaciones como Amnistía Internacional Irlanda, y la Asociación de Planificación Familiar "para trabajar en conjunto en una campaña para derogar en Irlanda la (octava) enmienda constitucional".
"George Soros es un gran entusiasta de la liga del aborto que ha financiado grupos de aborto generosamente a través de sus obras benéficas", dijo a LifeSiteNews Mateo Vadum, vicepresidente senior de Capital Research Center, en Washington DC. "No es de extrañar que esté tratando de socavar las fuertes protecciones de Irlanda para los bebés no nacidos". "El modo de pensar de Soros es que si la ley en gran medida católica y romana de Irlanda puede ser revocada, leyes similares en otros países católicos caerán como fichas de dominó," explicó Vadum. "Esta es la forma en que hace las cosas".
Cpra Sherlock, de la Campaña Pro-Vida de Irlanda dijo a la Agencia de Noticias Católica (CNA en inglés) que los pro-abortistas fuera de su país están luchando "para imponer su agenda en Irlanda", ya que Irlanda es una espina en el costado del movimiento pro-aborto. "El excelente historial de Irlanda sobre seguridad en el embarazo para las mujeres sin necesidad de recurrir al aborto es una importante fuente de vergüenza para los defensores del aborto, ya que socava por completo su argumento de que el aborto de alguna manera ayuda a las mujeres". "Irlanda ha demostrado que es posible prohibir el aborto y también ser un líder mundial en la protección de la vida de las mujeres embarazadas", dijo Sherlock, señalando también que "Miles de ciudadanos irlandeses están hoy vivos gracias a esta ley".
La estrategia de Soros es crear y/o financiar "un sólido conjunto de organizaciones que promuevan y defiendan los derechos sexuales y reproductivos y la inyección de un nuevo pensamiento/estrategia en este campo", que tratará de "mitigar y revertir la marea de leyes y enmiendas constitucionales sobre los no-nacidos". Sherlock añadió que la interferencia externa es un insulto a los ciudadanos irlandeses. "La idea de que un organismo exterior esté para financiar y organizar grupos en Irlanda cuyo objetivo sea desmantelar la protección del feto en Irlanda, representaría una gran interferencia y un total desprecio por el pueblo irlandés". "Una cosa es cierta. Aquellos que impulsan el aborto en Irlanda tienen enormes recursos que no tenían apenas hace algunos años", dijo.
El documento filtrado revela un sentido de urgencia por parte de los activistas pro-aborto a causa de un creciente movimiento liberal en el país. Recientemente, Irlanda ha legalizado el llamado "matrimonio homosexual", por lo que el documento de las fundaciones de Soros "llega a la conclusión de que la legalización de los matrimonios del mismo sexo presenta oportunidades valiosas y oportunas para avanzar en la campaña (pro-aborto)".
La activista pro-vida irlandesa Niamh Ui Bhriain explicó que los pro-abortistas se apuntan contra Irlanda porque el país demuestra de manera concluyente que el aborto es perjudicial para las mujeres. "La experiencia de Irlanda en la prohibición de aborto es de gran importancia para la comunidad mundial a favor de la vida", escribió Bhriain. "De acuerdo con las Naciones Unidas, Irlanda, sin necesidad de recurrir al aborto, es el lugar más seguro del mundo para una madre que tiene a un bebé."
"La experiencia de Irlanda demuestra que el aborto nunca es necesario", explicó Bhriain. "Expertos médicos irlandeses han dado testimonio de que su experiencia demuestra que no es necesario el aborto para preservar la vida de las madres en cualquier condición que surja durante el embarazo". "Nuestro historial demuestra que somos de mayor utilidad para las madres y los bebés cuando nuestras leyes protegen a la vida humana por nacer."El documento de las fundaciones Open Society, también menciona la financiación del activismo pro-aborto en Europa, México, Zambia, Nigeria, Sudáfrica, Tanzania, y América Latina, que indica: "Para que las mujeres tomen todo su lugar como ciudadanos, tienen que ser capaces de controlar sus cuerpos".
Soros se considera la persona nº16 más rica en los Estados Unidos, con una fortuna de casi 25.000 millones de dólares, según la revista Forbes. Otro importante respaldo pro-aborto para Irlanda es el del multimillonario estadounidense Chuck Feeney. Las empresas que financian el activismo pro abortista en Irlanda incluyen a Google, Microsoft, la Fundación Ford, Pfizer, JP Morgan y Goldman Sachs.
Comentario: ¿Cuándo comienza la vida? Ésta es una cuestión fundamental que debemos tener clara antes de posicionarnos a favor o en contra del aborto. También hay que señalar que una ley que prohíba el aborto, pero donde la preocupación por el bienestar de los niños o por las víctimas de violación sea prácticamente nula, parece una muy mala idea.
Puede que muchos de ustedes estén descubriendo que este enorme movimiento mundial a favor del aborto parece estar teledirigido por las mismas élites psicópatas de siempre. Así que ¿dónde debe uno posicionarse? Bueno, ya saben que no hay almuerzo gratis.
Por un lado, aceptar políticas gubernamentales que facilitan el aborto puede inducir a una sociedad a desvalorizar la vida humana (pues, no lo olviden, se trata al fin y al cabo de una vida humana que merece todo el respeto y cuidado que eso conlleva). Además, el aborto no resolvería los problemas sociales y culturales que llevan a que una mujer tenga que tomar una decisión como ésa. Por otro lado, forzar a mujeres a tener hijos indeseados tampoco es una buena idea.
El tema es, pues, complejo y no es uno que pueda ser resuelto sin que el debate se lleve de manera más racional y considerando todas los ángulos posibles en cada situación dada, incluyendo la implicación moral de tolerar acabar con una vida, aunque fuera en potencia. Y aunque cada caso concreto es diferente del resto, sin duda todos estaremos de acuerdo en que ni los gobiernos ni ningún colectivo deben NUNCA tener ningún poder para decidir por las mujeres. La decisión debería ser siempre personal, no influenciada por nadie. Y con la libertad de elegir, también viene la responsabilidad de afrontar nuestros compromisos o errores.
El siguiente artículo de Laura Knight en inglés, tal vez pueda arrojarles un poco de luz: