© BRENDAN SMIALOWSKI AFPEl presidente de EE UU, Donald Trump.
En el transcurso de la reunión, según el Times, no se le ha aportado al comandante en jefe nueva información para defender un aún mayor endurecimiento de las acciones contra Irán, después de que que la inteligencia estadounidense alertara de que el régimen de Teherán había armado con misiles pequeñas embarcaciones en el Golfo Pérsico. Las informaciones desataron el temor a un ataque contra tropas estadounidenses o aliadas en la región, y provocaron el desplazamiento a la zona de un portaaviones, un buque de asalto anfibio, una batería antimisiles Patriot y bombarderos. El Departamento de Estado ordenó este miércoles la evacuación de Irak de todo su personal diplomático no esencial, ante el riesgo de un ataque de Irán.
El mismo jueves, antes de reunirse con el presidente de Suiza, Ueli Maurer, país que ha actuado en el pasado como mediador diplomático entre EE UU e Irán, el presidente Trump ha insistido en su poca disposición a verse envuelto en un conflicto armado. "Espero que no", ha dicho, preguntado por los periodistas sobre si iba a ir a la guerra con Irán. La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, ha celebrado la falta de "apetito" de Trump por un enfrentamiento armado en Oriente Próximo.
Durante los últimos días ha cobrado fuerza en Washington la sensación de que el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, contemplan un enfrentamiento militar con Irán como más probable de lo que habrían trasladado al presidente. Esto llevó al propio Trump a responder via Twitter el miércoles por la tarde. "No hay una pelea interna", aseguró. "Se expresan opiniones diferentes y yo tomo una decisión simple. Es un proceso sencillo. Todas las partes, y los puntos de vista, están cubiertos".
El presidente ha mostrado una confianza en la vía diplomática -"Irán querrá hablar pronto", dijo- que no parece compartir Bolton y Pompeo. Tampoco Irán parece alimentar, hasta la fecha, la confianza en una salida dialogada. El propio ministro de Exteriores iraní, Mohamed Javad Zarif, durante un viaje oficial a Tokio, dijo que no había "ninguna posibilidad" de que eventuales negociaciones rebajaran la crisis producida por la "inaceptable" escalada de las tensiones.
Comentario: Asumiendo que la información del New York Times sea correcta, esto viene a confirmar que para Trump un conflicto bélico de la escala en que lo fueron las invasiones a Afganistán, Irak y Libia es demasiado costoso en términos políticos, militares y económicos. Por otro lado, nos preguntamos por qué, entonces, le presta su oído a sus consejeros halcones de guerra John Bolton y Mike Pompeo, quienes estarían encantados de ver al mundo entero arder en llamas.
En general son buenas noticias, porque sin la aprobación del comandante en jefe de las fuerzas armadas (el presidente), no habrá guerra. Sin embargo, todavía cabe la posibilidad de que ocurra una provocación o un ataque de bandera falsa de tal magnitud que Trump se vea forzado a reaccionar con el ataque que tanto quieren el Estado Profundo de EE.UU. e Israel.
Vea también: