El hielo marino alrededor de la Antártida ha «aumentado lentamente» desde el inicio de los registros continuos por satélite en 1979, y cualquier cambio se debe a la variación natural del clima.
A lo largo del registro por satélite, los científicos señalan que hubo una expansión «prolongada y gradual» del hielo marino hasta alrededor de 2014, seguida de un breve periodo de descenso repentino entre 2014 y 19 años. A continuación se reanudó el crecimiento, aunque se produjo un descenso temporal hacia 2022.
Estas variaciones, que también pueden observarse antes de 1979, fueron causadas por una serie de factores atmosféricos y oceánicos naturales. Todo esto es conocido, por supuesto, y el servicio meteorológico de la UE Copernicus admitió recientemente que la extensión del hielo marino en su conjunto «muestra una gran variabilidad interanual y ninguna tendencia clara a largo plazo desde 1979». En el otro extremo de la Tierra, Copernicus afirma correctamente que el descenso cíclico del hielo marino ártico «se ha estabilizado desde 2007».
Todo esto debe de ser muy desconcertante para los periodistas que siguen la narrativa. No cabe duda de que la confusión reinó en sus incuestionables filas cuando el año pasado se toparon con los comentarios del Dr. Walter Meier, del Centro Nacional de Datos sobre la Nieve y el Hielo, con sede en Estados Unidos. Se puso en plan activista al afirmar que el descenso del hielo marino en invierno de 2023 era «tan superior a todo lo que hemos visto, que es casi alucinante». Pero quizá no tan confuso como el propio Dr. Meier, que 10 años antes formó parte de un equipo científico que descifró los secretos de los primeros datos fotográficos del Nimbus. Estos revelaron una importante variabilidad del hielo marino de la Antártida en la década de 1960, incluyendo un máximo en 1964, que no se volvió a ver hasta 2014, y un mínimo en 1966, similar a la reciente caída. En aquel momento, el Dr. Meier comentó que los máximos y mínimos extremos del hielo «no son tan inusuales».
Durante el Gran Susto de Hielo de la Antártida de 2023, la BBC dijo que mostraba un nuevo punto de referencia preocupante para la región «que una vez pareció resistente al calentamiento global». Todavía lo hace, podrían observar aquellos que se esfuerzan por ser precisos. La Antártida apenas se ha calentado en los últimos 70 años.
Uno a uno, los terribles alarmismos que han utilizado los fanáticos de las políticas Net Zero para promover la psicosis climática masiva en las poblaciones humanas están quedando al descubierto como ilusorias ideas basura. En las últimas décadas, los alarmistas se han inspirado en la alarma del agujero de ozono que comenzó en 1974. En aquella época, dos científicos afirmaron que el uso industrial generalizado de clorofluorocarbonos (CFC) estaba destruyendo la capa protectora de ozono de la atmósfera. Posteriormente, se descubrió la aparición anual de un agujero de ozono sobre la Antártida y los CFC fueron prohibidos por acuerdo internacional en 1995. Los dos científicos recibieron el premio Nobel por su trabajo, y los activistas afirmaron que todo era un gran triunfo que demostraba lo que se podía conseguir cuando los seres humanos actuaban de forma concertada para proteger el planeta. Los Nobeles fueron aceptados y los activistas pasaron a otros sustos y propuestas de prohibición. ¿Qué pasó con el agujero de ozono? Pues que siguió expandiéndose y contrayéndose como siempre ha hecho, y este año el agujero es tan grande como lo ha sido en los últimos 30 años. La variación natural parece estar actuando.
Como sin duda sabrán los lectores, la perspectiva de otro «año más caluroso» para 2024 está despertando una gran expectación. Recientemente ha habido un poco más de calor tras una pausa de casi nueve años en las temperaturas, y los científicos están estudiando una serie de variaciones naturales observadas con frecuencia en el pasado.
Las afirmaciones sobre el año más cálido se basan en registros de temperatura lamentablemente incompletos que apenas tienen 100 años de antigüedad. En el caso de las temperaturas del mar, los registros mundiales precisos y completos se remontan a menos de 20 años. Los propios datos de temperatura, como hemos visto en muchos artículos del Daily Sceptic, han sido homogeneizados/reanalizados/inventados/ajustados de forma casi constante. La mayoría de los registros de temperatura individuales en todo el mundo han sido corrompidos por el calor urbano, mientras que en el Reino Unido la Oficina Meteorológica parece desmesuradamente orgullosa de un máximo nacional establecido en 2022 cuando tres aviones Typhoon estaban aterrizando en una base aérea de la RAF. Si tenemos en cuenta los registros indirectos, parece probable que las temperaturas fueran igual de elevadas en las épocas romana y medieval, mientras que hace 8.000 años las grandes capas de hielo del norte empezaron a derretirse ayudadas por temperaturas al menos 3 °C superiores a las actuales. Una vez más, es difícil no concluir que la variación natural desempeña el papel dominante en el control del termostato climático.
Los pensamientos y las oraciones también están a la orden del día para quienes dan mucha importancia a la desaparición de todo el coral. Tres años de crecimiento récord en la inmensa Gran Barrera de Coral han puesto fin a esta situación. Los osos polares son igual de malos y siguen reproduciéndose para alcanzar nuevos máximos en el Ártico. Los satélites siguen descubriendo inmensas colonias de pingüinos en la Antártida, y los principales medios de comunicación parecen conmocionados y en completo silencio cuando informan de que los ojos del cielo han detectado un reciente y vasto reverdecimiento vegetal de la Tierra. El gran periodista ciudadano Paul Homewood incluso escribe un libro sobre los errores climáticos más atroces de la BBC, nada menos que cada año, tal es el volumen que hay que procesar.
El proyecto Net Zero está empezando a desmoronarse en todo el mundo a medida que los ciudadanos manifiestan sus sentimientos con votos, y a veces con piedras. Nadie puede ni quiere vivir en un mundo sin hidrocarburos. Un aspecto crucial de esta tendencia es la comprensión cada vez mayor de que el proceso científico en lo que se refiere al clima se ha echado por tierra durante décadas y se ha sustituido por una narrativa científica «asentada» cada vez más irrisoria.
Chris Morrison es redactor de Medio Ambiente del Daily Sceptic.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín