A principios de la década de los 60 del pasado siglo apareció el libro de cabecera para todos los ambientalistas, se llama "Primavera Silenciosa"

Las mentes más brillantes de aquella época estaban advirtiendo de los peligros para la salud humana y el ambiente de uno de los mayores pilares de la revolución verde: los pesticidas.

A lo largo de las décadas de los 80 y 90 del pasado siglo aparecieron nuevas críticas a la revolución verde, y comenzó a tener un cuerpo más tangible lo que ha llegado a denominarse la agricultura orgánica o ecológica.

La Federación Internacional de Agricultura Orgánica define este modo de hacer producir a la tierra de la siguiente manera: "La agricultura orgánica es un sistema de producción que sustenta la salud de los suelos, ecosistemas y la gente"

La rebatiña colonial regresa al galope. Después de Libia será Siria mediante una "intervención limitada" de Francia, Inglaterra y Turquía, según el periódico francés Le Canard Enchaîné (23 noviembre 2011), y otra vez con el apoyo de la armada canadiense que el primer ministro conservador de Ottawa, Stephen Harper, dejó en el Mediterráneo para apoyar cualquier intervención de países de la OTAN (CBC, 20 noviembre 2011). Y luego "irán por Irán", como escribía Juan Gelman en Página/12 el pasado 13 de noviembre.

Las no tan antiguas potencias coloniales europeas y el imperialismo estadounidense han aprendido la lección de Israel, que como destaca el historiador Yakov Rabkin "conservó el 'virus' occidental del uso de la fuerza para someter o colonizar a otros pueblos, y ahora ese virus está propagándose. No es de origen israelí ni de origen judío, es de origen europeo y fue muy bien preservado en Israel, que fungió como hospedante de valores occidentales que son tan agradables al rey de Arabia Saudí, quien los está aplicando con la represión en Bahrein" (http://alainet.org/active/47139&lang=es ).

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, maldijo a los políticos israelíes y mundiales que apoyan las revoluciones de la Primavera Árabe y acusó al mundo árabe de "moverse hacia atrás, no hacia delante".

Netanyahu llegó a la sesión de la Knesset (parlamento israelí) luego de un segundo encuentro con el gabinete diplomático de seguridad, durante el cual se les dio a los ministros revisiones anuales de la Inteligencia Militar, la Mossad, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Shin Bet.

El resumen, que se centró en los desarrollos de Egipto, Siria y otras naciones árabes, comenzó en un encuentro temprano ayer por la mañana. Casi un año después de que la Primavera Árabe comenzara, el discurso de Netanyahu, el más duro que dio en el parlamento desde que comenzó la ola de levantamientos en Túnez, proveyó un vistazo de las visiones del primer ministro sobre los movimientos populares masivos.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. y las fuerzas estadounidense del Péntagono en Irak han colaborado con la agencia de espionaje israelí, Mossad, para asesinar a más de 550 científicos y personalidades académicas, desde la ocupación de Irak en abril de 2003, según un informe de un diario jordano.

"El Mossad, en colaboración con las fuerzas estadounidenses en Irak, mataron a 350 científicos nucleares iraquíes y 200 profesores universitarios en Irak desde 2003 a 2008," dijo Realidad Internacional citando un informe de seguridad especial preparado por el Departamento de Estado de EE.UU. en 2008 y entregado al presidente George W. Bush en su momento.

"Comandos israelíes habían estado operando en territorio iraquí desde la ocupación de Irak, enfocando sus actividades en el asesinato de científicos e intelectuales iraquíes. Los sionistas recurrieron a la campaña de asesinatos a gran escala tras el fracaso de los esfuerzos estadounidenses, que comenzó inmediatamente después de la ocupación estadounidense de Iraq, dirigido a atraer un número de científicos iraquíes a cooperar e ir a trabajar a los Estados Unidos ", dijo el informe.

Los diputados de la oposición chilena cumplieron con su palabra y rechazaron la partida educacional del proyecto de Ley del Presupuesto 2012, descalificada por el mundo social que le atribuye un sesgo privatizador.

La iniciativa legal del gobierno fue desestimada por 58 parlamentarios de los partidos de la Concertación (Socialista, Por la Democracia, Democracia Cristiana y Radical Social Demócrata) y a la bancada del Partido Comunista.

Los legisladores independientes votaron también contra el proyecto, favorecido por 54 votos de los exponentes de la alianza gobernante que integran los partidos Renovación Nacional y Unión Demócrata Independiente.

La votación tuvo lugar en horas de la madrugada, tras una extensa jornada en la que con 104 votos a favor, seis en contra y una abstención se dio luz verde a la idea de legislar en general sobre el proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público 2012.

Confieso que me parecía una exageración. Los antiguos camaradas (de esos que si estudiaban y si sabían lo que era marxismo) tenían por costumbre encasillar a todos los que se oponían o por lo menos eran críticos de sus posiciones megalómanas (excluyentes, dueños de la verdad) como "agentes de la CIA" Y ya. Con ese sambenito descalificaban a todos los que se atrevían a contradecirles o que no observaban sus decires, que se parecían más a un catecismo que a un razonamiento.

Y recuerdo (esto de llegar a viejo y de recordar hechos y personajes) que en los años 60 del siglo 20 se dio la dictadura militar retardataria, que la presidió el contralmirante Ramón Castro Jijón (que en paz descanse; lo dudo, pero lo deseo) Como parte de ese régimen, era el "ideólogo" (o por lo menos, eso parecía, por aquello de que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey) el general Marcos Gándara Enríquez. Ante las acusaciones de que esa dictadura estaba al servicio incondicional del gran imperio (EE.UU.) pues se declaró "agente de la CIA" pero de esos gratuitos, que no recibía salario alguno y que lo hacía por convicción ideológica, por ser un anticomunista profesional.

Occidente está haciendo todo lo posible para desestabilizar la situación en Siria, dijo el escritor y periodista Webster Tarpley, en RT. Según él, los civiles tienen que lidiar con escuadrones de la muerte y el terrorismo ciego, lo cual es típico de la CIA.

"Lo que sirios de todos los grupos étnicos están diciendo al respecto es que están siendo atacados por francotiradores. La gente se queja de que hay francotiradores terroristas que están disparando contra civiles, un terrorismo ciego, simplemente con el propósito de desestabilizar el país. Yo no llamaría a esto una guerra civil - que es un término muy engañoso. Lo que estamos tratando aquí son los escuadrones de la muerte, se trata de comandos terroristas. Este es un típico método de la CIA que en este caso se trata de una producción conjunta de la CIA, el MI6 y el Mossad, con dinero procedente de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar", explicó.

Traducción por S. Seguí

Mientras Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá tienen previsto anunciar en estas fechas un conjunto coordinado de sanciones contra la industria del petróleo y petroquímica de Irán, el veterano periodista de investigación Seymour Hersh cuestiona el creciente consenso sobre el supuesto programa iraní de armas nucleares.

La presión internacional ha ido en aumento contra Irán desde que la Agencia Internacional de Energía Atómica reveló en un informe las "posibles dimensiones militares" de las actividades nucleares de Irán, citando pruebas "creíbles" que "indican que Irán ha llevado a cabo actividades relacionadas con el desarrollo de un artefacto explosivo nuclear". En su último artículo para el blog del The New Yorker, titulado "Irán y el OIEA" (1), Hersh afirma que el reciente informe es un "documento político", no un estudio científico.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El intento de EE.UU. de volver a posicionarse como un partidario de la democracia y los derechos humanos en Medio Oriente está siendo socavado por una creciente percepción egipcia de que Washington respaldará sin reservas a la junta militar de Egipto a pesar de la creciente represión.
Esa percepción se reforzó ayer, cuando una declaración de la Casa Blanca sobre los choques entre manifestantes y fuerzas de seguridad parecía culpar por igual a ambas partes de la violencia en la que murieron al menos 29 manifestantes desde el sábado.

El portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo que EE.UU. está "profundamente preocupado" por la violencia y la "trágica pérdida de vidas" y pidió "contención a todas las partes, para que los egipcios puedan avanzar para forjar un Egipto fuerte y unido".

El llamado a la contención de "todas las partes", después de varios días de uso excesivo de la fuerza por policías y soldados, se recibió con incredulidad en El Cairo. Las fuerzas de seguridad han disparado no solo gas lacrimógeno y balas de goma, sino también perdigones y munición de guerra contra manifestantes que lanzaban piedras y cócteles Molotov.

"¿Quieren que dejemos de morir? ¿Es la manera de demostrar contención?" se burló la manifestante Salma Ahmed mientras resonaban fuertes disparos en toda la plaza Tahrir.

En los últimos meses, los gobernantes militares de Egipto han aumentado gradualmente la represión - torturando con impunidad, encarcelando a blogueros, enviando a más de 12.000 civiles ante los tribunales militares, utilizando fuerza excesiva contra los manifestantes, matando a docenas de personas. Sin embargo, mientras se acumulan los abusos, EE.UU. no ha criticado en público a los militares de Egipto, cuyos 1.300 millones de dólares de ayuda de EE.UU. podrían revisarse si prevalecen los críticos en el Congreso. El relativo silencio de Washington ha creado la apariencia de que EE.UU. ha vuelto a su política de la era de Mubarak y mira hacia otro lado ante los abusos de su aliado a fin de preservar la relación.

"No podemos caer en la posición en la que parece que hemos dado un cheque en blanco al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF)" dice Michael Wahid Hanna, miembro de The Century Foundation en Nueva York. "Si esto no cambia pronto, EE.UU. se encontrará en una posición muy difícil porque parecerá que no hemos aprendido ninguna de las lecciones de la Primavera Árabe. Y volveremos a estar donde estábamos, apoyando a la estabilidad por el bien de la estabilidad, incluso a la luz de la continuación de muchas de las mismas prácticas que provocaron el levantamiento".

Por qué EE.UU, ha evitado una crítica pública

En mayo, mientras las revoluciones y levantamientos se extendían por el mundo árabe, el presidente Obama pronunció un discurso prometiendo su apoyo para la lucha por la libertad de la región.

Dijo: "Después de décadas de aceptación del mundo tal cual es en la región, tenemos una oportunidad de buscar un mundo como debe ser... EE.UU. se opone al uso de la violencia y la represión contra la gente de la región".

En los meses siguientes, EE.UU. ha emitido declaraciones limitadas en las que critica los juicios militares y el hecho de que el ejército no haya revocado la ley de emergencia, un instrumento de represión odiado bajo Mubarak. Más recientemente, el intento de los militares de obtener poderes de mayor alcance y asegurar que en gran parte no tengan que rendir cuentas ante los gobernantes civiles llevó a la secretaria de Estado Hillary Clinton a emitir una advertencia indirecta a los generales en un discurso.

Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales de Siria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN a Siria bajo el pretexto de una "intervención humanitaria", como ocurrió en las masacres y destrucción de Libia.

"Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país", informa Haaretz.

Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como una guerra civil en desafío a las acusaciones de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad ha llevado a cabo una sangrienta represión contra inocentes manifestantes.

Como hemos visto antes del ataque a Libia, que se enmarcó también como una "intervención humanitaria", las potencias de la OTAN están dispuestas a demonizar al gobierno de Assad, mediante la caracterización de los ataques de sus fuerzas como atrocidades, mientras que en gran medida haciendo caso omiso de ataques similares por las fuerzas de la oposición, como el de esta semana en un complejo de inteligencia de la fuerza aérea siria en el que murieron o resultaron heridos 20 policías.

El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner rechazó la pretensión de Rusia de que Siria está en una guerra civil, diciendo: "Creemos que es en gran medida el régimen de Assad lleva a cabo una campaña de violencia, intimidación y represión contra manifestantes inocentes."

Por supuesto, hemos escuchado una retórica similar, incluso cuando los rebeldes de Al-Qaeda respaldados por la OTAN comandaron aviones de combate y dispararon granadas propulsadas por cohetes en Libia, las acciones también eran llevadas a cabo por "manifestantes inocentes", como se nos dijo en ese momento.