© Desconocido
Aunque es una idea más o menos generalizada que, triste y al parecer irremediablemente, el medio ambiente se encamina hacia el colapso, quizá como personas comunes y corrientes no tengamos una idea del todo acabada sobre este alarmante fenómeno. En contraste, existen numerosos especialistas alrededor del mundo que se dedican seriamente a investigar este fenómeno y son ellos algunas de las personas más informadas al respecto.
Por esta razón Murray Rudd, profesor en la Universidad de York e investigador de temas ambientales, llevó a cabo una interesante encuesta en la que preguntó a 583 de sus colegas académicos de varios países por su opinión fundada sobre la conservación ambiental y, específicamente, el problema de la extinción de especies en el planeta y la consecuente pérdida de biodiversidad.
De los investigadores encuestados casi la totalidad, un 99.5%, consideró que la pérdida de diversidad biológica es probable, muy probable o virtualmente probable. Igualmente aseguraron que esta misma pérdida es muy seria o virtualmente cierta en un 72.8% en Europa del este y en un 90.9% en el sur de Asia.
"Entender el grado de consenso al interior de la comunidad científica ayudará a los diseñadores de las políticas a interpretar las advertencias de los científicos, mejorando la probabilidad de éxito de las iniciativas de conservación", escribe Rudd en el artículo donde publicó estos resultados.
Lo curioso, y también un tanto desolador, es cómo en este y otros asuntos los científicos o especialistas intentan señalar el mejor camino a seguir, pero quienes toman las decisiones - se encuentren en el sector público o gubernamental o en el sector privado - simplemente desoyen e ignoran completamente sus razonamientos.
"Añadir un Comentario nuevo".
Nos invitan a hacer.
Bueno, "nuevo", no sé,
porque todo está dicho ya,
pero añadamos un "comentario",
otro "Río sin Mar",
a ésta naufragante situación de la Humanidad,
que, en éstas nefríticas atluras históricas,
cada vez parece descalabrarse más y más
en un "cul-de-sac" dónde el Interés Colectivo
ha quedado sepultado bajo el gran 'motto' Imperial:
"Ne quid res privata detrimenti caperet":
"Que nada vaya en detrimento del interés privado"
...Incluso el Interés Colectivo,
el de la Vida,
el del Hombre,
el de la Humanidad.
¿Cómo es que el llamado "progreso"
ha podido llegar a ésta coyuntura tan demencial?
¿Por aquello que decía N. Bukharin
de que "El desarrollo entero del capitalismo
no es nada mas que un proceso en continua reproducción
de las contradicciones internas capitalistas
en escala cada vez mayor?"
¿O habría que enfocar el asunto etiológicamente,
como universal corto-circuito cerebral
que padece el "homo sapiens"...y no lo sabe curar?
Y en medio del colapso que se siente y se vé venir
se nos antoja que la Razon,
la Logica,
la Inteligencia,
nuestra "Superioridad" darwiniana
nada pueden hacer para cambiarle
a la nave humana éste naufragante rumbo.
Es lo mismo que si el Capitan del Titanic,
después del chocazo contra el iceberg,
se hubiese dirigido a los pasajeros
y les hubiese dicho que,
a pesar de la situación,
podian Hacer un Comentario
y dejarlo en las Oficinas del Puente de Mando.
Un 'Puente de Mando' al que las aguas del Naufragio
también estan llegando y, poco a poco,
se está derrumbando.
Cuando el "Titanic" empezó a recibir los mensajes
de los otros barcos --que navegaban por la misma zona--
de que habían avistado peligrosas masas de hielo en el mar,
el "Titanic" no hizo lo mas prudente:
reducir su velocidad,
porque, entre otas cosas,
llevaban la misión --de negocios-- de batir el record
de tiempo de navegación entre Southampton y New York.
Las señales del Club de Roma,
allá por la decada de los sesenta,
fueron los primeros serios y fehacientes "mensajes"
que el 'Titanic' de la Dictadura del Capitalismo
comenzó a recibir de las "peligrosas masas de hielos"
que flotaban por el mar donde se navegaba.
Después, en 1982, en New York,
se reunieron en un simposium
1.600 cientificos y Pemios Nobel de todo el mundo
y llegaron a la conclusion de que el "curso de la Naturaleza
y el curso de la sociedad --capitalista-- humana
en la tierra estan en colisión"
...y emitieron los mismos "mensajes"
de "flotantes masas de hielo" en el camino
del 'Titanic'.
Todo ello en nada cambió el curso del barco.
Continuaron en él las fiestas,
la música,
el champan,
la 'dolce vita' en el mar,
"Este barco es Inundible",
pensaban todos, la tripulación, el capitan;
mientras, en las bodegas,
sin enterarse de nada,
soñando en la nueva vida
que en América iban a encontrar,
los de tercera clase esperaban su oportunidad.
Y en aquella noche sin luna,
como en la actualidad,
fue dificil para los vigías
detectar el iceberg
contra el que iban a chocar.
Porque habia que batir el record de velocidad
entre S. y Nueva York,
porque, como hoy en dia,
hay que batir los records establecidos
por el consumismo,
las riquezas y las propiedades,
de éste "progreso" --la "libertad"--
que conduce al barco humano actual,
y, como nefasto corolario,
la Naturaleza, que nos da vida y ser,
camina en declive hacia el colapso,
y con ella, nosotros, los humanos;
advierten los especialistas
que, continuamente,
nos avisan de las pelígrosas "masas de hielos"
que merodean por el mar dónde navegamos.
...Y, NI BAJAMOS LA VELOCIDAD
NI NOS DAMOS POR ENTERADOS.
¿Sera todo ello debido al corto-circuito que mencionamos?
Ni que decir tiene que al menos
que, en "the Unsinkable Titanic",
no haya un Motin a Bordo,
el Motin del Socialismo,
claro,
el inevitable Naufragio
parece ser la premonición certera
que nos advierte por todos lados...
Pero, eso si, podemos hacer un comentario...
Hundirnos comentando:
algo es algo.