Un rebelde Sirio respaldado por la CIA/Mossad después de inhalar un poco de clorato de potasio
En uno de estos correos se puede leer «Asuntos Sirios» en el campo tema, y en el otro «Asuntos Iraníes». Ambos correos parecen provenir de David Goulding, el gerente de desarrollo de negocios de Britam Defence, y parecerían ir dirigidos a Phillip Doughty, el verdadero fundador de Britam. Varios sitios alternativos de noticias han usado estos correos como evidencia de que el presunto ataque con «armas químicas» en Siria fue un trabajo de los rebeldes sirios respaldados por las potencias occidentales, antes que una operación de las milicias Sirias. El problema, sin embargo, es que los correos parecen haber sido falseados.
El correo sobre los «Asuntos Iraníes» dice:
Por favor leer el documento adjunto con los detalles de las medidas preparatorias respecto al Asunto Iraní. La participación de Britam en la operación esta confirmada por Arabia Saudita. http://mbf.cc/OTEH8Entre los otros documentos que fueron hackeados hay un archivo de word que aparentemente detalla el programa de entrenamiento para el personal militar de Arabia Saudita con miras a defenderse ante el ataque de un enemigo desconocido.
En el correo sobre los «Asuntos Sirios» dice:
PhilEscribí sobre este tema en particular en enero. Pero con los presuntos ataques con "armas químicas" recientes en Damasco, y el inminente ataque de la "OTAN" por estos supuestos ataques (no trates de encontrarle lógica, no la hay), tengo motivos para visitar los ahora famosos archivos de Britam Defence.
Tenemos una nueva oferta. Es acerca de Siria nuevamente. Qatar propone un atractivo reparto y asegura que la idea está aprobada por Washington.
Nosotros tendremos que entregar un CW a Homs, un g-shell de origen soviético similar a esos que Assad debería tener. Ellos quieren que nosotros despleguemos nuestro personal Ukraniano, que debería hablar Ruso, y grabemos un video.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Qué opinas?
Saludos cordiales
David
Un poco más de investigación sacó a la luz el hecho de que, desde que escribí mi primer artículo sobre los documentos, el diario Daily Mail del Reino Unido, que ha publicado el correo de los «Asunto Sirios» en enero, ha sido demandado por difamación por los abogados de Britam Defence. Britam declaró, y aparantemente probó en la corte, que los correos habían sido falseados. Ellos señalan el hecho de que los IDs [identificadores] en ambos mensajes son idénticos, cuando normalmente cada mensaje tiene un ID diferente. Y, efectivamente, los ID son iguales.
En resumen, parece probable que el correo de Britam Defence acerca del "complot" para incriminar a Assad por un ataque con armas químicas sobre su propia gente, fue falseado por alguien, posiblemente el hacker original, quien pudo haber sido iraní o no. (¡Demonios, él podría haber estado trabajando para el eje del mal CIA/MI6/Mossad y tendiéndonos una trampa a todos!).
De cuaquier modo encuentro interesante, que la firma de abogados usada por Britam para llevar el caso de difamación contra el Daily Mail fue la bien conocida (en el Reino Unido al menos) Carter-Ruck, una firma que tiene fama de llevar adelante juicios por injurias y calumnias para los ricos, famosos y corruptos. Por ejemplo, Carter-Ruck fue en el 2009 acusado de censura en el caso "Trafigura" donde la firma, a favor de su cliente ("Trafigura"), intento prevenir que periódicos británicos, por medio de una "super prohibición", revelaran los detalles del Informe Minton, el cual exponía el hecho de que "Trafigura", la tercera companía multinacional de comercio de petroleo y metal, había vertido desechos peligrosos en Costa de Marfil, causando la muerte de varios hombres y lesiones a varios más.
Para los interesados, Trafigura parece ser la mitad de una compañía anterior, propiedad de Marc Rich (la otra mitad es conocida hoy como Glencore International AG). Marc Rich fue el famoso sujeto perdonado en enero del 2001 por Bill Clinton, apenas unas horas antes de terminar su mandato. Rich ha sido acusado por evasión fiscal, crimen organizado, y negociar con Irán durante la crisis de rehenes de 1979.
En 1991 en una investigación del Banco de Inglaterra (antiguo "Banco de Crédito y Comercio Internacional" - BCCI - fundado en 1972 con el expreso propósito de lavar dinero para las agencias de inteligencia de Occidente), Marc Rich fue identificado por un gerente de una filial del BCCI en Siria como la persona que acompañó al "empresario" iraquí Samir Najmeddin en un viaje a la casa matriz del BCCI en Londres. Parte de los negocios de Samir Najmeddin eran canalizar armamento desde el Gobierno de EE.UU. hacia Saddam Hussein (como las armas químicas que Saddam puede o no haber usado contra los Kurdos, pero que al final fueron utilizadas como excusa para la invasión de Iraq en el 2003 a manos de EE.UU., a pesar de que ya no las tenía).
La visita de Najmeddin al BCCI con Marc Rich fue también para gestionar las cuentas del principal "terrorista" palestino Abu-Nidal. El problema es que Abul Nidal fue durante mucho tiempo un espía de EE.UU./Israel quien sólo pretendió ser una luchador por la libertad Palestina. Él fue fotografiado en Iraq (donde ha estado viviendo) en 2002 por el Iraquí Mukhabarat cuando se descubrió que estaba trabajando aún para los Americanos y los Israelitas en lo que ellos llamaron "Operacion Libertad Iraquí" (2003).
Como probablemente imagina hay un agujero de conejo muy profundo y turbio aquí, pero queda más allá del alcance de este artículo.
El punto a señalar en la alusión a Trafigura y Carter-Ruck es el hecho de que para proteger su reputación contra las acusaciones de que estuvo envuelta en una ataque de falsa bandera con armas químicas en Siria, Britam Defence se valió de una firma de abogados que tiene un largo prontuario de "defensa" de corporaciones e importantes clientes plagados de escándalos, contra "difamaciones" que después de todo resultaron no ser tan difamatorias.
En todo caso, no podemos, a conciencia, confiar en los correos hackeados de Britam Defence para establecer que las declaraciones hechas por los gobiernos de EE.UU., Reino Unido, y Francia de que el gobierno Sirio atacó a su gente con armas químicas sean puras mentiras y que más probablemente fueron los Rebeldes Sirios los que llevaron a cabo el ataque con ayuda de "contratistas de seguridad" occidentales. Afortunadamente no tenemos que hacerlo.
"Hasta el momento, no estoy totalmente convencido, porque la gente que está ayudándolos están sin ningún tipo de equipo de protección y sin caretas antigas", dice Paula Vanninen, directora de Verifin, el Instituto Finlandés para la Verificación de la Convención sobre Armas Químicas.Stepehn Johnson, un experto en armas y explosivos químicos del Instituto Cranfield Forensic, dijo que las secuencias de vídeo se ven sospechosas:
"En un caso real ellos también podrían ser contaminados y padecer los síntomas".
John Hart, cabeza del Proyecto de Seguridad Química y Bilógica del Instituto de Investigación Internacional de Estocolmo para la Paz, dijo que él no vio en los ojos de las víctimas indicadores que puedan constituir evidencia irrefutable del uso de armas químicas.
"De los videos que he estado viendo durante las últimas cinco horas, en ninguno de ellos aparecen pupilas encogidas... esto podría indicar exposición a agentes nerviosos organofosforados", dijo.
Gwyn Winfield, de la revista CBRNe World, quien se especializa en asuntos relacionados con armas químicas, dijo que la evidencia no sugiere que los químicos usados fueron del tipo de armas que la armada Siria posee en su arsenal.
"No estamos viendo reportes de que doctores y enfermeras... se estén convirtiendo en víctimas fatales, así que esto podría sugerir que la toxicidad [de los químicos] no es lo que consideraríamos sarín militar".
Hay en algunos de los vídeos escenas que parecen ser un poco híper-reales, casi como si hubieran sido montadas. Lo que no significa que esté afirmando que son falsas, si no que simplemente ésto inquieta un poco. La espuma [en la boca] de algunas personas parece ser muy blanca, demasiado pura, y no es consistente con el tipo de lesión interna que uno esperaría ver, en la cual la espuma sería sangrienta o más amarillenta.El investigador de armas químicas y biológicas Jean Pascal Zanders dijo que las secuencias parecen mostrar víctimas de asfixia, lo cual no es consistente con el uso de gas mostaza o el agente nervioso VX o sarín:
"Deliberadamente no estoy usando el término «armas químicas» aquí", dijo, agregando que el uso de tóxicos industriales sería una explicación más plausible.Espera un minuto, ¿dijo "tóxicos industriales"? En diciembre del 2012, apareció un vídeo en youtube que afirmaba mostrar rebeldes sirios gaseando hasta morir a conejos enjaulados y amenzando a los alauies sirios con sufrir la misma suerte. En el vídeo, pueden verse tóxicos industriales como el cloruro de potasio bajo el nombre de la compañía química turca "Tekkin".
Además, tenemos esto:
En Damasco la armada siria halló escondite de los rebeldes sirios con químicos
La armada siria ha descubierto en el área de Jobar, Damasco, un almacén perteneciente a los rebeldes, donde químicos tóxicos - incluyendo cloro - eran producidos y mantenidos, reporta la TV estatal.
Fuentes militares reportaron que los militantes "se estaban preparando para disparar morteros en los suburbios de la capital y estaban empaquetando misiles con cabezas químicas".
Un vídeo tomado por la hermana del canal ruso RT, Al Youm, muestra un edificio viejo y parcialmente en ruinas, el cual fue montado como laboratorio. Después de entrar en el edificio, los oficiales del ejército sirio encontraron decenas de latas y bolsas dispuestas en el piso y las mesas. De acuerdo a las señales de advertencia en las bolsas, la corrosiva substancia fue hecha en Arabia Saudita.
Bush: “Bandar es como de la familia”
"Yo puedo garantizarle protección en los Juegos Olímpicos del próximo año. El grupo checheno que amenza la seguridad de los juegos es controlado por nosotros", supuestamente dijo [Bandar].Estas declaraciones le dicen todo lo que usted necesita saber acerca de "Al Qaeda" y otros peones del Imperio en la "Guerra contra el Terror".
El principe Bandar llegó a decir que los chechenos operando en Siria son una herramienta de presión que podría ser activada y desactivada a voluntad.
"Los utilizamos como fachada ante el régimen sirio, pero no tendrán ningún papel en el futuro político de Siria".
Putin, para los registros, contestó según fue reportado:
"Nosotros creemos que el régimen sirio es el mejor representante de los intereses del pueblo sirio, y no esos comedores de hígado". [En referencia a unos videos en youtube mostrando a los yijadistas "rebeldes" comiendo el corazón y el hígado de un soldado sirio].Como un elemento adicional tenemos el momento sospechoso en el que ocurre el supuesto ataque químico, es decir, exactamente el mismo día en que un equipo de inspectores de la ONU fue a Damasco a investigar las anteriores acusaciones de uso de armas químicas. El posible resultado de la investigación de estas viejas acusaciones puede deducirse de los comentarios del investigador de la ONU Del-Ponte en el vídeo de arriba.
Hoy, 30 de agosto, el gobierno de EE.UU. "presentó su caso para dar un golpe sobre Siria". Completamente al margen de su "Reporte desclasificado de la inteligencia de EE.UU.", el cual amontona unos cuantos párrafos dispersos "reafirmando [la] gran confianza en que las fuerzas sirias utilizaron armas químicas", está el hecho de que:
"El volumen de evidencia probando el despliegue de armas químicas por parte del régimen de Assad - lo cual podría proveer de base legal para justificar cualquier acción militar de occidente - ha sido provisto por la Inteligencia Militar Israelí.
Las 8200 unidades de las fuerzas de defensa israelíes, las cuales se especializan en vigilancia electrónica, interceptaron una conversación entre oficiales sirios hablando acerca del uso de armas químicas". [...]
La inteligencia israelí "intercepta al régimen sirio hablando acerca de un ataque químico"
The Guardian, miercoles 28 de agosto del 2013
Un ataque químico REAL lanzado por Israel a plena luz del día en una escuela de la ONU para refugiados palestinos en medio de su actividad (Gaza en el 2009)
Sólo por aquel hecho, probablemente deberíamos recordar que en el año 2004 los militares estadounidenses usaron toneladas de Fósforo Blanco en el barrio iraquí de Fallujah, asesinando de la forma más horrible imaginable a cientos de civiles iraquíes. El Fósforo Blanco es un arma química. Así lo hizo Israel en Gaza en el año 2009. Y ahora que lo pienso, EE.UU. envió a Saddam Hussein en los 80 más armas químicas de las que él podría manejar. No es que a alguien le importe, pero yo sólo quería mencionarlo.
El problema es que los seres humanos en estos días parecen haber perdido la habilidad de aprender de los errores cometidos en el pasado, o al menos de siquiera recordarlos. Así que no abrigue esperanzas de que alguno de estos datos interfiera con la "simpática" pequeña operación de bombardeos que la elite psicópata esta planeando para el pueblo sirio. Y no crea ni por un segundo que cualquier supuesta "intervención quirúrgica contra el régimen de Assad" pueda producir un resultado diferente al que hemos visto tras la "intervención quirúrgica contra el régimen de Ghaddafi", cuando 40000 civiles libios de algún modo terminaron muertos.
Inevitablemente, los Estados Unidos(mas pronto que tarde) están destinados a recoger todo el dolor,la sangre,el caos y el sufrimiento que han sembrado. Antiguos imperios menos violentos que USA,sucumbieron,mientras las naciones atropelladas florecieron,la historia se repetirá sin contemplación.