© ABCDe izquierda a derecha Christine Lagarde, Dominique Strauss Kahn y Rodrigo Rato
El Fondo Monetario Internacional forma parte de las organizaciones que ayudan al Grupo de los 20 a frenar la evasión de impuestos y es, en esencia, el centinela que vela por la estabilidad financiera de la economía mundial. Sin embargo, los tres últimos directores gerentes de la institución, incluida la propia Lagarde, se han visto envueltos en distintas investigaciones y causas judiciales que han puesto en duda la credibilidad del Fondo. Rato, quien tomó las riendas de la institución con sede en Washington entre 2004 y 2007, pudo haber llevado a cabo sus actividades de blanqueo de dinero durante su periplo en el Fondo. La institución declinó realizar cualquier comentario al ser preguntada por este hecho.
El FMI exige a sus directores "los máximos estándares éticos", entre los que se incluyen "integridad, imparcialidad y discreción". En referencia a las inversiones personales de sus capitanes, así como los de sus familiares directos, la institución insiste en que la gestión de los mismos "no deben generar conflictos de interés". Al mismo tiempo, el Fondo requiere que sus altos directivos presenten anualmente una certificación financiera, donde se especifiquen los activos y de deudas, así como transacciones que puedan considerarse "relevantes".
Rato se embolsó durante los tres años y cinco meses como funcionario del FMI un total de 1,57 millones de dólares, según los datos publicados en la prensa española. Por aquel entonces su sueldo base anual era de 391.440 dólares más un extra de 70.070 dólares libres de impuestos y sin necesidad de justificar. También podría haber recibido una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. La actual investigación en marcha se sumaría a las anteriores por falsificación de cuentas, administración desleal, alteración de precio y apropiación indebida, si tomamos en cuenta la polémica salida a bolsa de Bankia.
Sin embargo, el sucesor del español en el FMI, Dominique Strauss-Kahn, no sólo fue invitado a dimitir tras ser denunciado por la violación de Nafissatou Diallo, una camarera del hotel Sofitel de la Gran Manzana y del que fue absuelto, sino que también fue imputado por su presunta relación con una red de prostitución en el caso Carlton. En esta ocasión, las prostitutas retiraron los cargos de proxenetismo contra el galo.
Lagarde, la encargada de recoger sus testigo al frente del FMI, también ha tenido que responder ante los tribunales franceses por "negligencia" en un polémico caso de arbitraje privado entre el empresario Bernard Tapie y el banco Crédit Lyonnais. Según las condiciones del contrato con el Fondo, la exministra de finanzas gala gana 467.940 dólares anuales netos al que habría que sumar otros 83.760 dólares sin necesidad de ser justificados y para mantener los "intereses" del Fondo. La francesa se subió el sueldo un 11 por ciento en comparación con el de Strauss Kahn, quien se embolsaba 420.930 dólares anuales además de 75.350 dólares en gastos sin justificar.
Comentario: En 1944 se celebró en Bretton Woods, un pequeño pueblo del estado norteamericano de New Hampshire, una conferencia dónde se discutió sobre la manera de establecer alguna clase de normativa monetaria internacional para evitar una nueva espiral depresiva como la de los años treinta.
En Bretton Woods nacerían dos instituciones hermanas (el FMI y el Banco Mundial) aparentemente todo maquillado de buenas intenciones pero que en el curso de los años hemos comprobado que son organismos dedicados a la codicia y que provocan sufrimiento a la población de forma masiva.
Accedan el siguiente enlace para saber más:
Psicopatía en acción: cómo el FMI arruina países para beneficio propio