Elon Musk Portrait
© CopyrightPintura Collage de Danor Shtruzman
Ya "está en todas partes".

Nos estamos deslizando rápidamente hacia la distopía incluso antes de que el holocausto global predicho en el Apocalipsis (Libro de las Revelaciones) haya llegado. Por lo general, las películas presentan la distopía como algo que llega después de que el mundo sea aniquilado en un holocausto nuclear, el impacto de un asteroide, una pandemia mundial de algo mucho peor que el Síndrome de China (mi nombre actual para la covid). Pero aquí hay dos historias en las noticias de abajo que hablan de cómo nos estamos deslizando hacia la tecnodistopía y una historia que da algo de esperanza de que las personas que no son élite y que pueblan la mayor parte de este mundo se están resistiendo a parte de la toma de posesión tecnológica.

En la primera historia, leemos cómo la IA ya ha invadido ampliamente los principales medios de comunicación y ha expulsado a los humanos. Es prácticamente un barrido a través de numerosas publicaciones importantes ya. AdVon es un monstruo del contenido de IA que se hizo tristemente famoso cuando sustituyó a muchos de los redactores humanos de Sports Illustrated. El artículo que se cita a continuación dice que los redactores que quedan se dedican sobre todo a pulir las botas de la IA para que no dejen una huella de máquina por todas partes. Ya sabes: hacer que la historia suene como si la hubiera escrito un ser humano porque, aunque la IA puede escribir historias instantáneas sobre cualquier tema que se le plantee, tienden a sonar repetitivas y no del todo humanas.

Según el artículo, también se ha encargado a los guionistas que entrenen a la IA para que les sustituya, haciéndose más humana en lo que hace. Muchos de esos redactores han sido... sustituidos. Gannett y su publicación USA Today publican ahora muchos titulares no humanos con nombres que parecen humanos. Los artículos son a menudo rebuscados y formulistas, lo que ha llevado al sindicato de redactores a acusarlos de ser "IA de mala calidad".

La IA se llama AdVon porque sus principales tareas de redacción han consistido en escribir falsas reseñas humanas de productos (es decir, anuncios) reales para revistas como Sports Illustrated. Será muy útil tener mil millones de reseñas de personas inexistentes que nunca han utilizado el producto. Las fotos de los escritores generadas por IA que acompañan a las reseñas van acompañadas de biografías ficticias generadas por IA. Según el informe, esta es la nueva verdad, incluso en periódicos tan importantes y fiables como Sports Illustrated.
Lo que hemos descubierto debería alarmar a cualquiera que se preocupe por una industria mediática ética y digna de confianza. Básicamente, AdVon se dedica a lo que Google denomina "abuso de reputación del sitio": llega a acuerdos con editores en los que proporciona un gran número de reseñas de productos de muy baja calidad (a menudo para publicaciones sorprendentemente destacadas) con la intención de atraer tráfico de personas que buscan en Google cosas como "mejor rodillo de abdominales". La idea parece ser que a estos visitantes se les engañe haciéndoles creer que las recomendaciones fueron hechas por los periodistas reales de la publicación y hagan clic en uno de los enlaces de afiliados de los artículos, ganando un poco de dinero si hacen una compra...

Encontramos a los falsos autores de la empresa y su trabajo en todas partes, desde publicaciones de cotilleos de famosos como Hollywood Life y Us Weekly hasta periódicos venerables como Los Angeles Times, este último que también nos dijo que había roto su relación con AdVon después de encontrar su trabajo insatisfactorio...

Y después de que enviáramos preguntas detalladas sobre esta historia a McClatchy, un gran editor de periódicos regionales, también puso fin a su relación con AdVon y eliminó cientos de sus artículos (firmados por al menos 14 autores falsos) de más de 20 de sus periódicos, desde el Miami Herald hasta el Sacramento Bee...

Una versión anterior, archivada, de su sitio web presumía de que entre sus clientes editoriales figuraban los títulos PC Magazine, Mashable y AskMen de Ziff Davis (Ziff Davis no respondió a las preguntas sobre esta historia), así como Good Housekeeping de Hearst (Hearst tampoco respondió a las preguntas), y las publicaciones de Dotdash Meredith de IAC People, Parents, Food & Wine, InStyle, Real Simple, Travel + Leisure, Better Homes & Gardens y Southern Living...

Si AdVon está utilizando IA para producir reseñas de productos, se plantea una pregunta interesante: ¿prueban realmente sus empleados humanos los productos que recomiendan?

"No", se rió una fuente de AdVon. "No. Cien por cien no".
Esto añade capas a la cebolla de las noticias falsas. Ahora las noticias falsas las escriben personas falsas con fotos falsas y biografías falsas. Es casi como tener al ex representante republicano caído en desgracia George Santos escribiendo todos los artículos. Y eso es sólo una IA.

¿Cuánta aportación humana se necesita para que la IA escriba un artículo? Basta con escribir algo como "las mejores bicicletas para niños" y... artículo entregado. ¿Y qué si el resultado de la IA es a menudo ilegible? Basta con pulsar el botón "regenerar" y sale uno nuevo. No es de extrañar que la mayoría de los artículos que he encontrado últimamente con "hechos" interesantes estuvieran tan horriblemente escritos que me negué a publicarlos porque estaba seguro de que eran generados por IA, además de ser ilegibles. Pero en menos de un año, estoy seguro de que esos defectos serán en su mayoría cosa del pasado.

(Recibo habitualmente correos electrónicos escritos con nombres humanos, ofreciéndome escribir artículos con esos enlaces. Siempre los rechazo. Aquí, te quedas sólo conmigo. Por supuesto, no tienes ni idea de si soy o no una IA muy astuta. Ese es el triste estado de nuestro mundo feliz. Una IA podría fácilmente fingir ser crítica de las IA sólo para ganarse tu confianza. Ya sabes, fingir que es una persona).

Quizá Boeing podría beneficiarse del uso de la IA para su control de calidad (o tal vez ya lo hacen). La fiabilidad estaría a la par con su trabajo desde que la otrora gran empresa fue tomada hace veinte años por ejecutivos que son contadores de habichuelas. Eso es lo que están haciendo estas revistas que una vez fueron grandes (hace mucho tiempo). Eliminando a los humanos para reducir costes y maximizar los beneficios para los accionistas.

Los artículos de AI...
están llenos de relleno y obviedades, y a veces incluyen errores extraños que hacen difícil creer que un ser humano haya revisado seriamente el borrador antes de publicarlo.
A veces, la falta de cohesión de los artículos resulta hilarante:
Al principio, se dice que un cinturón para levantar peso "proporciona el apoyo necesario para la espalda a fin de evitar lesiones y mejorar la capacidad de levantamiento de peso", antes de desviarse de nuevo hacia el mundo de la moda sin explicación alguna, afirmando que "Gucci, Hermes y Salvatore Ferragamo son conocidas por sus cinturones de alta calidad...".
Como si esas empresas tuvieran algo que ver con los cinturones de halterofilia.
O consideremos una reseña de AdVon sobre un horno microondas publicada en el Rock Hill Herald de Carolina del Sur, que cometió un error igualmente peculiar. La primera parte del artículo trata sobre microondas, pero luego cambia inexplicablemente a hornos convencionales, sin ninguna explicación para el cambio... Incluso asegura a los lectores que "sí, puede usar papel de aluminio en su horno".
Demasiado para que los humanos estén cerca para detectar los errores de hecho.
Es una práctica que difumina la línea entre periodismo y publicidad hasta el punto de ruptura, hace que la web sea peor para todos y hace que preguntas básicas como "¿es este escritor una persona real?" sean cada vez más confusas.
Y tanto. También está haciendo más difícil para gente como yo elaborar historias que sean incluso legibles.
Entre bastidores, AdVon respondió a nuestro reportaje con una lluvia de desmentidos y amenazas legales. En un momento dado, sus abogados nos dieron un plazo de siete días para retractarnos de nuestro artículo de Sports Illustrated con el fin de evitar un "litigio prolongado".
Bonito. ¡Una máquina que protege sus intereses intimidando con falsos abogados generados por IA! ¿Cuántos meses más pasarán antes de que una IA que domine la ley presente su propio caso y convenza con éxito a un tribunal de que se le debe permitir representarse a sí misma, no sea que el tribunal la juzgue prejuiciosamente como no lo suficientemente humana para representarse a sí misma en un caso sobre si la IA está fingiendo que es muchos escritores humanos reales (son legión.)

Pero, oye, hoy en día un hombre puede ser una mujer a golpe de declaración personal; así que, ¿por qué no?
Advon [sic] se enorgullece de utilizar IA de forma responsable en combinación con redactores y editores humanos para socios que desean una mayor productividad y precisión en sus departamentos de comercio", escribió la empresa en un comunicado. "Sport Illustrated [sic] no era uno de esos socios de IA. Siempre damos un control ético explícito a nuestros socios editores para que decidan el nivel de herramientas de IA que desean en el proceso de creación de contenido, incluso ninguna si así lo desean, lo que ha sido parte de nuestro negocio desde la fundación".

Es posible que esto sea cierto. Tal vez AdVon utilizó imágenes generadas por IA para crear escritores ficticios y se detuvo ahí, utilizando únicamente los nombres de los autores falsos para publicar contenidos producidos por humanos de carne y hueso.

Pero viendo las pruebas, es difícil de creer.
Y cómo se puede creer algo ahora que YA se está utilizando ampliamente IA para crear contenidos, incluso consiguiendo recientemente engañar a mucha gente haciéndole creer que era una grabación de Joe Biden y aparentemente engañando a muchos editores importantes haciéndoles creer que era, al menos, una verdadera granja de contenidos de escritores de bajo nivel mal pagados y que ahorran costes. Ahora saben que han sido engañados y muchos se alejaron rápidamente porque parecerían muy tontos.

La mente de Musk se funde con la máquina

En otro artículo de hoy en el que Elon Musk dice que escucha podcasts sobre la caída apocalíptica de la sociedad para poder conciliar el sueño por la noche, habla del rápido cambio que deben hacer los humanos para convertirse en uno con las máquinas. El tipo que inventa coches increíbles que casi pueden conducir como humanos, hasta que llegan a una rotonda y se vuelven locos y matan a la gente, está plenamente convencido de que también necesita reinventar a los humanos.
Este empresario de origen sudafricano afirma que, desde hace tiempo, tiene la teoría de que la inteligencia artificial, el descenso de la natalidad o un "gobierno mundial único" podrían provocar el colapso de la civilización.
Vale. Hasta aquí, todo bien. Es bueno saberlo.

Luego llegamos al siguiente párrafo:
Según el magnate tecnológico, la inteligencia digital podría sustituir a los cerebros biológicos y, para que la civilización sobreviva, los humanos tendrán que fusionarse con las máquinas para evitar convertirse en irrelevantes.
Entonces, ¿la humanidad desaparecerá cuando la inteligencia digital (IA) sustituya a los cerebros biológicos, y la solución es que pongamos esa inteligencia digital dentro de nuestras cabezas biológicas o nos volveremos irrelevantes? La civilización humana, en ese caso, se encuentra ahora en el umbral de la creación de la sociedad Borg de Star Trek. Sólo tienes que entregar el volante de tu cuerpo a Musk, y él te conectará.
"Se trata sobre todo del ancho de banda, de la velocidad de la conexión entre tu cerebro y la versión digital de ti mismo, sobre todo la salida".

Añadió que los ordenadores pueden comunicarse a "un billón de bits por segundo", mientras que los humanos sólo pueden hacerlo a unos 10 bits por segundo mientras teclean en un dispositivo móvil.
Para evitar que las máquinas nos vuelvan irrelevantes, tendremos que interactuar con ellas digitalmente. ¿Cómo qué? ¿Apéndices inútiles que ralenticen a las máquinas con necesidades físicas como ir al baño o preparar el desayuno? Las máquinas no tardarían mucho en deshacerse de ese apéndice.
Musk ya ha empezado a poner en práctica su teoría. En enero anunció que el primer ser humano había recibido un implante cerebral de su empresa Neuralink.
Así que se está probando la versión beta del humano digital, como se ha informado en The Daily Doom en el pasado. Esto es casi primordial como concepto borgiano, pero funcionaba bien... hasta que dejó de funcionar.
Neuralink dice que su objetivo es "redefinir los límites de la capacidad humana", diciendo a los posibles participantes que "podrían moldear significativamente el futuro de la interacción y la independencia, no sólo para ti, sino para innumerables personas".

"Los resultados iniciales muestran una prometedora detección de picos neuronales", dijo en enero, refiriéndose a la actividad celular entre nuestros cerebros y nuestros sistemas nerviosos...

"Alguna interfaz de gran ancho de banda con el cerebro será algo que ayude a lograr una simbiosis entre la inteligencia humana y la de las máquinas y quizá resuelva el problema del control y el de la utilidad".
Y entonces funciona mal y el cerebro lo desconecta del cerebro. Sin embargo, en la imaginativa mente del multimillonario Musk, la solución para no ser tomado por las máquinas y sustituido por ellas es... "si no puedes vencerlas, únete a ellas".

Es difícil para mí ver cómo las máquinas no son las ganadoras en ese escenario a medida que se apoderan de nuestro propio ser. Pero tenemos que hacerlo...
"de un modo que sea beneficioso para la humanidad".
Vaaaaaaale.
"No se debe enseñar a la IA a mentir".
Ummm. Mira a sus maestros para ver hasta dónde va a llegar eso. La única diferencia entre la IA mentirosa y el humano mentiroso es que la IA mentirosa puede procesar un trillón de bits de mentiras por segundo y el humano sólo puede intentar desentrañarlas, como mucho, a diez bits de mentiras por segundo. Buena suerte para nosotros. La necesitaremos.

La revolución está en marcha

Afortunadamente, un tercer artículo ofrece hoy un rayo de esperanza. ¿Recuerdas todos esos cajeros automáticos que sustituyeron a los humanos? Resulta que a la mayoría de los humanos no les gustan, así que algunas tiendas los están eliminando porque el hombre y la mujer de a pie han empezado por fin a cambiarse a otros comercios que siguen teniendo personas de verdad. Hasta que este contramovimiento tenga éxito, no necesitas a nadie que revise tus compras y nadie que conduzca tu coche hacia y desde la tienda donde compraste tus compras y una revista que fue escrita por nadie que nunca probó nada de lo que se escribió. Y esto es sólo la primera década de la maravillosa IA que cambia vidas.

Una razón más para llamarlo el Año del Caos.

(Y por eso también dejo tantas erratas, ya que me apresuro a publicar un artículo al día además de agregar todas las tendencias de noticias que apuntan hacia el colapso económico con el que sueña Elon para poder conciliar el sueño... así que por las imperfecciones sabrás que siguen siendo de origen humano... o que podría ser simplemente un truco de la IA para ponerte en guardia. Este apenas salió a las 11 de la noche).

— Libre