El cambio climático está siendo impulsado por un cambio en la orientación de la Tierra respecto al Sol y no por las emisiones de dióxido de carbono, según muestra un nuevo análisis de los datos de Berkeley Earth.
© sccreenshot
Lo más destacado:
- El análisis de los datos de Berkeley Earth muestra una diferencia significativa en la tasa de aumento de la temperatura entre el verano y el invierno en Groenlandia, con el invierno calentándose más de cuatro veces más rápido que el verano.
- La significativa variación estacional en el ritmo de calentamiento no es específica de Groenlandia, sino que es un fenómeno global en latitudes similares.
- Existe una correlación entre la tasa de calentamiento y la latitud, con una tendencia decreciente de la tasa de calentamiento a medida que nos desplazamos de norte a sur.
- Este análisis sugiere que es el cambio de orientación de la Tierra respecto al Sol, conocido como ciclos de Milankovitch, el principal impulsor del cambio climático.
- Estos resultados cuestionan la credibilidad de la actual narrativa sobre el cambio climático.
Ya había descargado los datos de algunas regiones concretas, y como están disponibles en incrementos mensuales, fue una tarea relativamente sencilla interrogar los datos para ver si había variaciones estacionales en el ritmo de aumento de la temperatura.
Para mayor claridad, estoy analizando los datos de Berkeley Earth de 1860 a 2020 dividiéndolos en periodos de tres meses para calcular la anomalía estacional media. Por ejemplo, el invierno incluye de diciembre a febrero, la primavera de marzo a mayo, y así sucesivamente. A continuación, grafico estos datos y calculo la tasa de variación de la temperatura mediante una línea de tendencia lineal. Comparar las estaciones cada año es un método fiable porque nos permite sacar conclusiones basadas en las tasas relativas de calentamiento estacional en lugares concretos. Este método reduce el riesgo de complicaciones causadas por factores como el calentamiento urbano o las inexactitudes de los termómetros.
Esperaba que las diferencias estacionales fueran mínimas, pero para mi sorpresa no fue así. Este es el análisis de Groenlandia durante el periodo de altas emisiones de dióxido de carbono (Fig 1):
- Una clara tendencia decreciente a medida que nos desplazamos de norte a sur en términos de tasa de calentamiento y una variación estacional decreciente. Esta falta de variación estacional era de esperar en la latitud ecuatorial, pero no en los hemisferios norte y sur.
- Los índices de calentamiento son coherentes en las latitudes situadas en los distintos extremos de la Tierra.
Para tratar de arrojar más luz, he tomado cuatro ciudades y regiones del extremo norte, del extremo sur y de la proximidad del ecuador y he tomado las tasas medias de calentamiento estacional de las ubicaciones representadas por puntos rojos, verdes y naranjas respectivamente arriba (Fig 3).
Si examinamos la observación de que el ritmo de calentamiento cambiaba con la latitud utilizando estos 12 conjuntos de datos, obtenemos el siguiente gráfico (Fig 4):
Para examinar con más detalle este ciclo anual de la tasa de calentamiento en diferentes latitudes, he tomado Groenlandia como la más extrema y he trazado la tasa mensual de aumento y la he comparado con Nueva York, el hemisferio sur (sur de Chile) y el ecuador (Singapur) (Fig 5):
Este análisis sugiere que el calentamiento climático en el extremo norte del hemisferio es altamente estacional, con Groenlandia ejemplificando las variaciones más extremas de invierno a verano. Las variaciones en las tasas de calentamiento entre latitudes también apuntan a la proximidad y el ángulo del Sol como principal motor del calentamiento planetario durante el periodo comprendido entre 1860 y 2020. Estos cambios en la orientación del Sol respecto a la Tierra se conocen como ciclos de Milankovitch. Las estaciones cambiantes se producen porque la Tierra orbita alrededor del Sol en una trayectoria elíptica y está inclinada sobre su eje. El promedio estacional de Groenlandia es de aproximadamente 26 °C y, dado que buscamos algo que pueda aumentar la tasa de calentamiento en 0,011 °C al año, esta sencilla explicación no es descabellada.
Los científicos del clima admiten que sus modelos se quedan cortos para explicar los rápidos cambios de temperatura que se produjeron en Groenlandia en el pasado, mucho más extremos que los actuales. El profesor William Happer coescribió un artículo, publicado en 2020 pero en gran parte pasado por alto, que cuestiona el concepto de dióxido de carbono como gas de efecto invernadero en sus niveles actuales. Estas conclusiones y muchas otras suscitan preguntas sin respuesta sobre la credibilidad de la actual narrativa del cambio climático.
El resultado y las implicaciones de este análisis me cogieron por sorpresa. Como estaba citando el trabajo del profesor William Happer, le pedí que hiciera una comprobación de cordura. Me respondió que el análisis «me parece razonable». Y añadió:
La causa del calentamiento de los dos últimos siglos sigue siendo objeto de debate, pero creo que las pruebas son bastante sólidas en el sentido de que gran parte del calentamiento fue una recuperación natural de la Pequeña Edad de Hielo y tuvo poco que ver con el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero. Otros han señalado que el calentamiento ha sido más pronunciado por las noches y en latitudes polares cercanas. Pero es bueno ver esto confirmado cuantitativamente en este análisis.
Es bueno que usted señala pruebas contundentes de que el dogma de que el CO2 es el mando de control del clima de la Tierra es ciertamente erróneo. Pero se está utilizando como excusa para políticas económicas suicidas apoyadas por fanáticos de ojos vidriosos y oportunistas de ojos claros. Estas son malas noticias para la humanidad.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín