© Forges
"Hay una guerra de clases, desde luego, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando."Sabemos dos cosas, que estamos en guerra (nos la han declarado) y que vamos perdiendo. Dicho así, puede parecer que se está hablando de la famosa teoría de la conspiración reservada para mentes complicadas del entorno esotérico. Particularmente huyo de este tipo de manifestaciones, ya que mis adversarios estarían encantados al poder calificarme de una fantasía desbordante y descalificar de un plumazo la investigación que se puede llevar a cabo con todo el rigor posible. Con este puñetero asunto hay que ir con pies de plomo. Ni un paso en falso. No obstante, a pesar de no apuntar más alto, lo cierto y verdadero cae por su propia evidencia: el mundo mundial ha caído en manos de una organización supranacional y se está haciendo con el Poder político y económico. Ya no se oye hablar de la Globalización ¿Os acordáis la murga que nos dieron con la imperiosa necesidad que las naciones perdieran su soberanía? Éste es el resultado, a través de tretas y engaños masivos les hemos cedido lo más preciado de la sociedad: la dignidad de ser ciudadanos, para acabar en manos de desaprensivos que nos esclavizan.
Teseo dando muerte al Minotauro. El Colectivo Teseo pretende asestar un correctivo de cuidado al monstruo
El panorama que se observa desde la trinchera de Ataquealpoder, al divisar al enemigo pertrechado en sus cuarteles, es la falta de vigilancia de sus posesiones al estar convencidos de que a nadie se le va ocurrir atacarles. Las leyes refrendadas por los sucesivos gobiernos enteramente a su favor, las instituciones de alto rango como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España, el Consejo de Estado y la señora Justicia, protegen a estos mal nacidos de la oligarquía que reparten prebendas a políticos y funcionarios corruptos. ¿Dónde tienen su Talón de Aquiles? Respuesta: en los papeles, es cierto que los pueden quemar todos, sin embargo, incluso así dejan rastro. Saber lo que ha pasado en esta burbuja de deuda es el objetivo, en eso estamos. La dimensión del empeño es épico, una vez que nos hemos metido en la mismísima cocina donde se fraguó la multiplicación del dinero a través de la emisión de moneda, los bonos hipotecarios derivados de los préstamos con garantía hipotecaria de las viviendas de millones de personas, esa deuda se transformó en un papel moneda llamado bono. Sin control de los bancos centrales se expandió deuda a punta pala hasta el punto que se hizo del todo imposible poder pagarla. En esta cocina estamos y vamos tirando del hilo, con cierta regularidad iremos dando a conocer qué se cuece en la cocina del Poder y a través de artículos como este que vienen firmados por el Colectivo Teseo.
Llevárselo crudo
La lengua castellana tiene palabras y expresiones realmente ricas y variadas que a su vez pueden tener una acepción más amplia. Navegando por Internet, hay quien dice que "llevárselo crudo" es una palabra "inefable", que no puede describirse con palabras,..... es indescriptible. Cuando se define algo como "inefable" más que decir que no se sabe lo que es, se está expresando un sentimiento: ¡no es posible! que las mentiras y el engaños sean de tal magnitud y superen las tretas que uno puede imaginar. Esto es lo que sucede cuando uno lee las animaladas y "tochos" que la CNMV y el Banco de España han tragado durante estos años (y siguen haciéndolo). Estos artificios solo son posibles si se actúa en manada de lobos y compinchados en una omertá tremendamente lucrativa.
Llevárselo crudo tiene una expresión casi equivalente en inglés "line one's pockets" que lleva además una connotación delictiva o cuando menos deshonesta y que viene a querer decir literalmente "llenarse los bolsillos". Leyendo los folletos de emisión de los fondos de titulización y las memorias anuales, hemos descubierto varias acepciones de "llevárselo crudo".
Un breve apunte antes de empezar con la exposición. Y es que cuando el público oiga hablar de los "magos", Bernanke de la Reserva Federal, o Draghi del Banco Central Europeo, no deben llevarse a engaño.
Detrás del sistema financiero internacional hay un sistema organizado de trileros que ahora, con el rollo de la "crisis", todavía está cogiendo más poder delante de nuestros propios ojos. Y todo ello orquestado por la Unión Europea en su papel de empresa mercantil y no de sujeto de la soberanía popular. ¿En qué consiste el sistema financiero internacional? ¿Les suena la expresión "banca en la sombra"? Básicamente el sistema es el siguiente: Para que no se vea lo que están haciendo, se traspasan los activos y pasivos de los bancos a "vehículos de inversión", ya se llamen fondos de titulización, fondos hipotecarios, fondos de préstamos "subprime". Esto se hace en España y en la Conchinchina, no somos únicos, el cártel opera en todo el mundo. Es la banca en la sombra. Una vez empaquetados así estos activos se culmina un proceso de "securitization", desintermediación del ahorro, donde desaparece y queda fulminado.
¿Cuál es el objetivo de todo esto?
En primer lugar, llevárselo crudo, bien directamente, bien indirectamente a través de los bancos centrales o de colocaciones a los propios fondos de inversión a su propia red de sucursales. En segundo lugar, si sale mal la jugada, que pague los platos rotos el contribuyente (rescates bancarios, FROBs, SAREBs, etc,...) o que el Banco Central de turno compre los activos. Para ello cuentan con el control de los políticos que se están empleando a fondo legislando a favor de ventajas fiscales y demás prebendas de todo tipo, así como la manipulación activa por parte de los bancos centrales, exceptuada de cumplir cualquier tipo de regla aplicable al resto de mortales. Veamos como ilustración de cómo llevárselo crudo, en un fondo de titulización o banca en la sombra. Lo que sigue es un resumen del fondo TDA22. Este fondo se constituye en el año 2004 y en la tabla adjunta se puede apreciar la evolución de su cuenta de resultados entre 2006 y 2013. Creemos que es un buen ejemplo. También se adjunta la tabla con la evolución del balance de situación. Los sufridos deudores hipotecarios, pagan un dinero al fondo y parece razonable que el fondo a su vez lo pague a sus acreedores, que son los que se comen el marrón si el deudor no paga. ¿Sí? Pues va a ser que no del todo: En 2013 el fondo sólo paga al bonista un 25,35% de los intereses que cobra. De cada 4 euros que recibe el fondo, sólo 1 se utiliza para remunerar a los inversores que han financiado el chiringuito ¿Dónde va el resto de la pasta? TDA 22 - MIXTO, FONDO DE TITULIZACION DE ACTIVOS
Nos encontramos de bruces con la entidad que tiene probablemente más condenas y multas en Estados Unidos, JP Morgan, encabezado por Jamie Dimon. Quien tenga algo de curiosidad que meta en cualquier buscador la palabra multa, JP Morgan y Jamie Dimon y se lea los 22.400 resultados de la búsqueda. Está en todos los fregados. Este JP Morgan se lleva algo así como el 44% de los ingresos del fondo (casi 2 de cada 4 euros cobrados por el fondo) mediante unos "swaps de cobertura". Esta operación consiste en unos derivados por los cuales alguien que recibe intereses a tipo variable (el fondo) intercambia con JP esos intereses por un interés a tipo fijo. Pero es que los de JP además venden dos coberturas, una de los intereses que los hipotecados pagan al fondo y otra de los intereses que el fondo paga a los bonistas. Pero vamos a ver, Jaimito, ¿cobertura de qué?. Quizás pueda parecer difícil de entender para un ciudadano de a pie, pero un inversor en un bono con tipo de interés variable, ¿para qué cojones quiere cubrirse de fluctuaciones? Es que si ha comprado este tipo de bono es porque le interesa un interés variable. En todo caso, ¿para qué quiere que el fondo cubra esas fluctuaciones por él? ¿Acaso no es mayorcito para saber hacerlo el que invierte en estos activos? Por otra parte, si los tipos de interés de las hipotecas se van revisando periódicamente, ¿para qué quieres cubrir anualmente las fluctuaciones, si intrínsecamente va a haber siempre fluctuaciones? Todavía podría tener sentido cuando los tipos de interés estaban al 5%, pero hoy que están mucho más bajos no tiene sentido. Ver cuentas2
Este tipo de operaciones es una manera como otra de llevárselo crudo.
Y la prueba de ello es la evolución que presentan los pagos a lo largo del tiempo. Fíjense que en 2007, con los tipos mucho más altos y con el doble de activos, ¡el "banco" le paga dinero al fondo! (banco que por cierto ya no existe, Bearn Stearns). En 2013 el fondo paga bastante más que un 1% nominal anual en concepto de cobertura de Swaps (todo ello con el Euribor por debajo del 1%). Pero, ¿dónde van estos swaps? Pues apostaríamos que a su vez JP Morgan hace otro swap con el promotor del fondo o con una entidad en vete a saber qué paraíso fiscal. ¿Quién sabe o puede saber esto? Pues la CNMV y BdE que desde hace tiempo tienen información sobre los Swaps y derivados OTC. Parafraseando a un famoso humorista: ¡a la saca! o más precisamente, ¡a llevárselo crudo!. Este fondo no es el único ejemplo. Es un "modelo de negocio" consentido por la CNMV y por la gente de Cibeles. Y como diría el inefable MAFO:
"a mí lo que me importa es que la Banca gane dinero".
"Performance fee"
Esto del "performance fee" tiene también su miga. Lo cobra la gestora en función del "margen de intermediación" y no tiene ni siquiera en cuenta el rejón que le meten al fondo con la coña de la cobertura Swap. Francamente este concepto de performance fee es una soberana tomadura de pelo y no es más que una participación encubierta en los beneficios de la entidad, pero calculada sin restar antes los gastos necesarios. Me pregunto cómo se puede tener tanta jeta siendo un mero administrador, de participar en beneficios cuando ya cobra por administrar. En definitiva, sin lugar a error, en el ADN de la banca está incrustado un gen que desarrolla el instinto del gusto por robar, roba a los que les presta dinero con toda clase de artimañas, roba a los que les prestan dinero, roba al Estado con sus supuestos negocios que le salen mal, roba a los que se le pongan por delante. ¿Es posible robar a todos, durante mucho tiempo, sin que te vuelen la cabeza? Más bien no, eso no es posible. Vamos por partes, que los bancos roben a sus clientes lo damos por hecho, pero que roben a los inversores internacionales nos parece del todo imposible. ¿Qué sentido tiene que unos bancos se roben, constantemente, unos a otros? Pues creando pérdidas ficticias que sirven para escaquear dinero a sociedades en paraísos fiscales, y así la bola crece y crece. Como el asunto da mucho de sí lo dejaremos para mejor ocasión y ahora nos detendremos en algo más mundano.
Las prestaciones accesorias
He aquí un capítulo que, cual agujero negro, sabemos que existe, pero desconocemos su magnitud. Invitamos a cualquiera que tenga un préstamo hipotecario a que lea atentamente la escritura y especialmente la inscripción registral y que lea lo que dice el registrador sobre el hecho de que "partiendo del doble efecto del contrato de hipoteca en el que junto con la constitución del derecho real inscrito con eficacia erga omnes se contienen estipulaciones que por su carácter obligacional, no puede cubrir la garantía hipotecaria, y que, sin cuestionar su validez y sin que ello implique inscripción parcial, no han tenido acceso al registro. Dichas estipulaciones son: finalidad del préstamo, forma de pago, imputación y compensación, comisiones y gastos, capitalización y/o bonificación de intereses, conservación de la garantía, subrogación de los adquirentes, apoderamiento, aval y/o afianzamiento, cláusula fiscal y tratamiento de datos personales".Sobre este asunto ya llegaremos a conclusiones. Por el momento ahora ya sabemos por qué el presidente de España es un registrador de la propiedad, no se sabe muy bien si en excedencia. Hay que mantener el régimen medieval de las hipotecas. La actual constitución es papel mojado. Y también hay que recordar algo que ya sabemos: que los notarios y registradores están para llevárselo crudo también. La importante función encomendada a este cuerpo de funcionarios se la pasan por donde ya sabemos.... eso sí, sacando pecho a pesar de que toda la burbuja inmobiliaria se ha firmado delante de sus narices. Pero vamos al meollo y veamos lo que hacen algunos fondos con las prestaciones accesorias. La verdad es que es una guarrada. Como diría un famoso anuncio: "no se nota, no traspasa.......".
Básicamente los bancos dicen que ceden al fondo todo el préstamo salvo ...... y bastantes mencionan, "los intereses de demora, comisiones por reclamación de recibos impagados, comisiones de subrogación, comisiones de amortización/cancelación anticipada, así como cualquier otra comisión o suplido que corresponderán a los Cedentes de las Participaciones y los Certificados". Si a esta circunstancia unimos el hecho que: a) Los intereses de demora suelen ser elevadísimos, b) El banco cobra los pagos del préstamo y se cobra primero todos estos pagos que no van al fondo. Tenemos que el banco que prestó al cliente cobra siempre primero, pasando por encima del acreedor hipotecario. Y pasa por encima del código civil que en su artículo 1528 señala que: "La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los derechos accesorios, como la fianza, hipoteca, prenda o privilegio." Pero como hemos dicho antes, lo mejor de todo esto es lo que no se ve. Ya son muchas horas de leer folletos de emisión, memorias anuales, informes variados,....... Y hay algo que llama poderosamente la atención: no hemos visto avalistas por ninguna parte, ni cantidades a pagar o a cobrar por swaps o cláusulas suelo. ¿Son éstas también prestaciones accesorias? Pronto lo sabremos, veremos como se despachan los jueces cuando tengan sobre su mesa documentación acreditativa de que el aval que se ejecuta se ha extinguido desde el mismo momento que titularizo el préstamo en el mercado financiero. ¿Verdad que el artículo 1528 antes descrito habla de fianza? Pues eso, que se atengan a lo que dice la ley.
Conclusión: llevándoselo crudo.
La conclusión es clara. Aquí tenemos un sistema financiero profundamente injusto diseñado para llevárselo crudo, y no es que no se pare ante nadie sino, que las autoridades competentes están férreamente alineadas con él y lo respaldan. Nos dicen que es ley, luego es de obligado cumplimiento. La verdad, cuando terminamos de escribir estas líneas, nos viene a la mente releer la materia sobre derecho natural que se estudia en la carrera de derecho. O incluso la parte general de derecho penal. Básicamente versan acerca de la finalidad que tiene que tener la ley que no es más que unas normas de convivencia que nos damos. Mariano o la señora metida en carnes nos dirían que es Ley, que así está escrito, que es lo que quiere la Unión Europea. Pues bien, no estaría de más releer las palabras de Suárez:
"La ley injusta no es ley, sino que recibe el nombre de ley sólo por cierta analogía, en cuanto prescribe una determinada manera de obrar en orden a un fin".Únete al desafío Novoa
La buena gente empieza a reaccionar. Se necesita gente normal y corriente que esté interesada en acabar con esta plaga de absurdos desahucios que desangra el país y reduce hasta el exterminio la dignidad de las personas. En cada una de las poblaciones de España se necesita un núcleo de resistencia que informe a los desahuciados de su población que existe una esperanza. ¿Puedes ser tu? Si así lo decides contacta con esta dirección de correo: unetealdesafionovoa@gmail.com
Comentario: Más noticias sobre el poder de los bancos:
Exjurista del Banco Mundial revela cómo la élite domina el mundo
Los mercados financieros están desconectados de la realidad y han plantado las semillas de su propia destrucción
Y, además, de su papel en la historia y en los conflictos bélicos:
Conozca el grupo secreto que maneja el mundo
Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial
La financiación oculta de la Guerra Mundial