Thierry Meyssan nos invita a que observemos a Donald Trump sin juzgarlo según los criterios de su predecesor sino tratando de entender su propia lógica. Y observa que el nuevo presidente estadounidense está tratando de restaurar la paz y de reactivar el comercio mundial, pero sobre una nueva base, totalmente diferente a la actual globalización.

Tratando de echar por tierra el poder que le precedió y que se aferra al control en contra suya, el presidente Donald Trump no puede conformar su administración apoyándose en la clase política ni en altos funcionarios. Por eso está recurriendo a nuevas personalidades, a empresarios como él, a pesar de los riesgos que eso implica.

Según la ideología puritana en boga desde la disolución de la Unión Soviética, es un crimen mezclar la política de un Estado con los negocios personales, razón por la cual se instauró una estricta separación entre ambas cosas. En siglos anteriores, por el contrario, la política no se abordaba bajo una perspectiva moral sino siguiendo el principio de la eficacia. En esos tiempos se consideraba normal asociar los empresarios a la política. El enriquecimiento personal de estos últimos se calificaba de «corrupción» sólo si se enriquecían en detrimento de la Nación, no cuando la desarrollaban.

En lo que concierne a sus relaciones con los Dos Grandes, el presidente Trump aborda el tema de Rusia en el plano político y el tema de China en el plano comercial. Por eso recurre a Rex Tillerson - el ex patrón de Exxon-Mobil - , amigo personal de Vladimir Putin, como secretario de Estado; y a Stephen Schwarzman - el mandamás de la firma de inversiones y capital Blackstone - , amigo personal del presidente Xi Jinping, nombrándolo presidente del nuevo órgano consultativo encargado de proponer la nueva política comercial estadounidense: el Foro Estratégico y Político (Strategy and Policy Forum), inaugurado personalmente por el presidente Trump en la Casa Blanca, el 3 de febrero [1]. Ese Foro reúne a 19 empresarios de muy alto nivel. Contrariamente a las prácticas anteriores, esos consejeros no fueron designados teniendo en cuenta si apoyaron o no al presidente en su campaña electoral, ni tampoco en función de las empresas que dirigen, del tamaño de estas o de su influencia. Sólo se tuvo en cuenta la capacidad personal de dirección de los seleccionados.

La Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) es la agencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos que comparte jurisdicción con el FBI y se dedica a la supuesta lucha contra el contrabando y el consumo de drogas en el país norteamericano.

Creada en 1973, la DEA expone en su página web que su objetivo "es hacer cumplir las leyes y reglamentos de los Estados Unidos en materia de sustancias controladas", pero hechos concretos demuestran de que la misma administración americana enmascara desde hace más de 50 años una falsa lucha antidrogas, propiciando así una cadena ilícita del narcotráfico internacional que va desde la misma producción industrial, la dirección y manejo de las rutas de envío en colaboración con los mismos gobiernos de turno que coloca y la posterior venta de la droga en el mercado internacional, además, de que la mayoría de los estupefacientes van dirigidos a ese país por ser altamente consumidor.

Así lo señaló el periodista Gary Webb en su investigación denominada The Dark Alliance o La Alianza Obscura, donde devela como el mismo Departamento de Estado con sus agencias como la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency - CIA), El Departamento de Seguridad Interior (U.S.DepartmentofHomeland Security - US. DHS), la Agencia Federal de Investigaciones ( Federal Bureau of Investigation - FBI), La Administración para el Control de Drogas ( Drug Enforcement Administration - D.E.A) y la Sección de Asuntos de Narcóticos ( Narcotics Affairs Section - NAS), están ligadas íntimamente a este gran negocio internacional junto a la Banca Internacional como principal socio.

Todo esto le ha servido a Estados Unidos para financiar las actividades subversivas de la CIA en contra de otras naciones. El Servicio de Inteligencia estadounidense (CIA) y la DEA (expulsada de Venezuela - 2005 y posteriormente de Bolivia - 2008) han actuado de la mano y como ejército de apoyo en el tráfico mundial de la droga.

Una unidad del ejército israelí, equipada con armas sofisticadas, entró en los altos de Golán, en el sur de Siria, para 'luchar contra los grupos terroristas'. Son los terroristas que ellos mismos entrenan, apoyan, financian y hasta atienden en sus hospitales. Es un movimiento muy peligroso. Turquia e Israel han invadido Siria sin permiso de nadie.
Medios israelíes difundieron el viernes un vídeo en el cual se puede apreciar que las fuerzas de guerra de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) entran en los altos de Golán, parte no ocupada de Siria, so pretexto de combatir el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Para que sea aplicado el calificativo "narcoestado" a un determinado país, este debe cumplir con algunas prerrogativas esenciales: permitir que carteles del narcotráfico operen con libertad en el territorio (tanto en la producción como en la distribución de drogas), que el sistema financiero (los bancos) esté involucrado en dichas actividades y que el Estado, sobre todo, sea cómplice y parte activa del negocio. Porque eso es el narcotráfico, un negocio más.

Sin embargo como el calificativo fue creado por las corporaciones mediáticas, es aplicado contra países que no protegen y apoyan el narcotráfico (Venezuela, Bolivia, Cuba, etc.) o contra aquellos que sí pero que son sólo los obreros de esa industria global (Colombia, Afganistán, etc.). Nunca contra los verdaderos dueños del negocio, quienes cumplen a cabalidad los requisitos para ser un "narcoestado": los bancos de Estados Unidos y sus agencias como el Departamento del Tesoro, la CIA y la DEA.

Traducción al español por kenzocaspi.wordpress.com

En una entrevista con Muslim Press, Jonas E. Alexis dice: "El conflicto israelí-palestino puede resolverse virtualmente de la noche a la mañana si los líderes occidentales -especialmente los funcionarios estadounidenses- deciden decirle al régimen israelí que respete la ley moral y el orden político".

Muslim Press: ¿Cómo predecirías el conflicto israelí-palestino durante el reinado del nuevo presidente Donald Trump? ¿Crees que la solución de dos estados está muerta?

Jonas E. Alexis: Estamos muy lejos de establecer la solución de dos estados precisamente porque los líderes occidentales siguen jugando un doble rasero en el panorama político. Siguen permitiendo que el régimen israelí tome las tierras palestinas sin reflexiones sobrias y sin pensar en las consecuencias morales y políticas. Esto no es una exageración en absoluto. ¿Recuerdas lo que dijo Gilad Sharon en el Jerusalem Post? Sharon, hijo del ex primer ministro Arial Sharon, no dudó en decir en 2012:

"Necesitamos aplanar barrios enteros en Gaza. Aplanar toda Gaza. Los estadounidenses no se detuvieron con Hiroshima - los japoneses no se rendían lo suficientemente rápido, por lo que también atacaron a Nagasaki. No debería haber electricidad en Gaza, ni gasolina ni vehículos en movimiento, nada. Entonces ellos realmente pedirían un alto el fuego. "[1]

Ningún político serio puede decir esto en un mundo sano y racional. De hecho, ni un solo político puede ni remotamente sugerir lo mismo acerca de los israelíes. Indudablemente sería etiquetado como nazi, psicópata o lunático con alguna visión mesiánica. Además, esta persona sería demonizada en los medios sionistas por el resto de su vida natural. Probablemente terminaría muerto

Pero Gilad se salió con su locura y declaración psicópata y racista. Nadie le hacía preguntas. El establishment del Holocausto, que ha utilizado la Alemania nazi para justificar la destrucción de hombres, mujeres y niños palestinos en el Medio Oriente, ni siquiera le envió un ultimátum diciendo que se trataba de una mala acción. Este doble estándar ha estado pasando desde la fundación de Israel.

En lo que respecta a Donald Trump, todavía es prematuro predecir lo que "tangiblemente" traerá a la mesa política. ¿Llegará a traer carne u huesos? ¿Tendrá finalmente suficiente valor moral e intelectual para desafiar al régimen israelí? ¿Les dará palos o zanahorias? ¿Dejará de ser inconsistente? ¿Dejaría de adulterar el hecho histórico de que Israel ha estado liquidando sin piedad a hombres, mujeres y niños inocentes en lugares como Gaza desde hace años? ¿Continuará negando conscientemente o inconscientemente el hecho de que Israel robó tierras palestinas?

No hay respuestas sustantivas a estas preguntas aún porque Trump, para ser justo, ha estado en el poder desde el mes pasado. Ciertamente, no podemos esperar que tenga un mecanismo completo sobre estos temas todavía.

Lo que podemos decir en este momento es que Trump ha estado defendiendo directa o indirectamente al régimen de Israel y su política de "América Primero" es como una habitación llena de humo. No puede hablar de "América Primero" y luego decir que apoyará los asentamientos israelíes. Si quiere seguir lo que dijeron los Padres Fundadores de América acerca de "enredos extranjeros", entonces tiene que mirar el registro histórico.

Thomas Jefferson estaba bastante claro cuando dijo: "La paz, el comercio y la amistad honesta con todas las naciones, enredando alianzas con ninguno". En la misma línea, George Washington declaró que Estados Unidos debe formar un "carácter totalmente libre de extranjeros Adjuntos ". Washington añadió:

"La gran regla de conducta para nosotros con respecto a las naciones extranjeras es extendiendo nuestras relaciones comerciales, para tener con ellas la menor conexión política posible. En la medida en que ya hemos formado compromisos, que se cumplan con la buena fe perfecta. Aquí vamos a detenernos.

James Madison declaró: "De todos los enemigos de la libertad pública, la guerra es, quizá, la más temible, porque comprende y desarrolla el germen de todos los demás ... Ninguna nación podría reservar su libertad en medio de una guerra continua".

Pues bien, el régimen israelí ha empujado a Estados Unidos al borde de las guerras perpetuas en el Medio Oriente desde hace mucho tiempo, y esto ciertamente no es congruente con el espíritu de la visión de Madison.

El conflicto israelí-palestino puede resolverse prácticamente de la noche a la mañana si los líderes occidentales -especialmente los funcionarios estadounidenses- deciden pedir al régimen israelí que respete la ley moral y el orden político. Trump no parece prometedor cuando se trata de desafiar al régimen israelí en esa cuestión. Esperemos que estemos equivocados en esto.

La líder nacionalista se reunió en Beirut con el primer ministro del Líbano, Saad Hariri para abordar la situación del Oriente Medio.

El presidente de Siria, Bashar Al Assad, es el único que puede impedir la llegada al poder del grupo terrorista autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe), afirmó este lunes la líder del partido ultraderechista Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, en su reunión en Beirut con el primer ministro del Líbano, Saad Hariri.

La Conferencia de Seguridad de Múnich acaparó toda la atención mundial la semana pasada. Allí los organizadores del evento reconocieron que el orden internacional está cambiando de manera irreversible.

La Conferencia de Seguridad de Múnich, un encuentro anual de los políticos más influyentes del planeta, acaparó toda la atención mundial la semana pasada. Incluso los organizadores del evento reconocieron que el orden internacional está cambiando de manera irreversible, que Occidente está sumido en contradicciones, y que la nueva realidad requiere un cambio fundamental de enfoque.

Vitali Churkin, que desde 2006 ejercía como representante permanente de Rusia ante la ONU, defendía los intereses y la postura de su país, a menudo sin reparar en la dureza de las expresiones.

Estas son algunas de las frases del reconocido diplomático ruso, Vitali Churkin, fallecido este lunes un día antes de cumplir 65 años, cuando la tensión internacional estaba en auge.

(El siguiente texto es una transcripción parcial de una entrevista en vídeo).
Alex Jones: Soy Alex Jones y esto es Infowars, el Show de Noticias nº1 en el mundo. Damas y caballeros, estamos transmitiendo aquí en Texas. Nuestro invitado es de Moscú, Rusia: Alexander Dugin.

Los medios de comunicación dicen que es un alto asesor de Putin. Pero de mi investigación, diría que es más como lo que los medios dicen, que yo estoy diciendo a Trump qué hacer. Eso no es lo que realmente pasa, sólo miramos la misma imagen, la misma historia, la misma verdad, estamos escuchando la misma pieza musical histórica.

Pero, sin duda, el doctor Alexander Dugin es una de las personas más importantes cuando se trata del renacer de Rusia y del redescubrimiento de la grandeza de Rusia y de la humanidad misma, y de crear un sistema pro-humano.

Alguno piensa que los medios de comunicación reflejan sus declaraciones, pero yo lo quiero durante unos minutos para hablar sobre sí mismo en primer lugar, antes de llegar a estos grandes y grandes temas. Porque yo cubriré lo que creen las élites y cubriré lo que algunos otros grupos creen, pero luego me despertaré por la mañana y los periódicos habrán dicho "Alex Jones cree XYZ", y eso no es cierto.

Por lo tanto, es mejor oír directamente a alguien que te diga en qué cree realmente, y qué cree que Putin cree. Y del tipo si el sistema mundial que estoy tratando de crear versus lo que ellos están intentando versus lo que los globalistas están tratando de crear.

Uno de los temas que quiere abordar es el post-globalismo. No nos equivoquemos - estamos en el post esta forma de gobierno corporativo global. Están en un retroceso importante. Utilizaré la analogía con la Alemania de 1945 pocos meses antes de la caída final, cuando sabes que los nazis van a caer, pero la pregunta es: "¿Cuánto tiempo durará esto?". Los globalistas son muy similares a los nazis. El problema es, ¿qué van a hacer para tratar de mantener el poder?

Bueno, Soros ha duplicado la cantidad de dinero para disturbios, están entrenando a la gente en universidades ahora, están planeando algo grande.

En toda la próxima hora trataré de recostarme solamente y dejar hablar a nuestro invitado.

Por lo tanto, doctor, muchas gracias por venir. Quiero volverme sólo unos minutos sobre usted, lo que realmente es y representa, lo que realmente cree, todo el gran movimiento que ha lanzado. ¿Quién cree que es realmente Putin y con quién cree que está Trump en este nuevo mundo multipolar?

El 10 de febrero de 2007 el presidente ruso Vladímir Putin ofreció un discurso en el marco de la Conferencia de Seguridad de Múnich, que más tarde sería catalogada como el hecho que marcó el antes y el después en las relaciones entre Rusia y el mundo transatlántico.
Sputnik te recuerda los temas más significativos tocados en esa intervención, con una perspectiva de tiempo que nos ayudará a entender mejor los acontecimientos que hoy tienen lugar en el mundo y qué tan actuales siguen siendo las preocupaciones expuestas en aquel entonces.

El mundo unipolar no es capaz de asegurar la estabilidad mundial

Con la desintegración del bloque socialista el filósofo y politólogo estadounidense Francis Fukuyama anunciaba 'el fin de la Historia'. Se trataba de una tesis que aseguraba la victoria final e indiscutible del liberalismo occidental, como el punto más alto de la evolución social y cultural de la humanidad, y nos predecía un futuro lleno de paz y desarrollo, sin conflictos globales o inestabilidad.