Una de las promesas de campaña del Presidente Barack Obama fue la de proteger la libertad de Internet. Dijo en noviembre de 2007: "Asumiré personalmente el compromiso con la neutralidad de la red, porque cuando los proveedores comienzan a privilegiar algunas aplicaciones o sitios web por encima de otros, las voces más pequeñas son silenciadas y todos perdemos. Internet es posiblemente la red más abierta de la historia y debemos mantenerla así".

Volvamos a diciembre de 2010, momento en el que Obama claramente no está asumiendo ese compromiso, motivado por gigantes como AT&T, Verizon y Comcast. Junto a él se encuentra el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), Julius Genachowski, compañero en la Facultad de Derecho de Harvard y compañero de baloncesto, que acaba de lograr que se apruebe una norma sobre neutralidad de la red que los activistas de Internet consideran desastrosa.

El director de la revista Free Press, Craig Aaron, expresó: "Esta propuesta parece estar repleta de vacíos legales que dejarían la puerta abierta a todo tipo de abusos en el futuro, lo que permitiría que empresas como AT&T, Comcast, Verizon y las grandes proveedoras de servicios de Internet decidan qué sitios web funcionarán, cuáles no y cuáles podrán recibir trato especial".

Para el comediante devenido senador Al Franken, demócrata por Minnesotta, las nuevas normas sobre neutralidad de la red no deben tomarse en broma, ya que las mismas permitirían a redes móviles como AT&T y Verizon Wireless bloquear por completo ciertos contenidos y aplicaciones cuando quisieran. Franken dio el siguiente ejemplo: "Permítanme citar un ejemplo. Quizá le guste Google Maps. Bueno, es una lástima. Si la FCC aprueba esta norma, Verizon podrá cortar el acceso a la aplicación Google Maps en su teléfono y obligarla a utilizar su propio programa de mapeo, Verizon Navigator, aunque no sea tan bueno, aunque haya que pagar para utilizarlo, mientras que Google Maps es gratis. Si se permite a las empresas priorizar contenido en Internet, o si se les permite bloquear aplicaciones a las que se accede en el iPhone, no hay nada que impida a las mismas empresas censurar el discurso político".

Traducción Trinity a Tierra

Víctimas de abusos sexuales del clero han reaccionado con furia a la declaración del papa Benedicto XVI ayer diciendo que la pedofilia no estaba considerada un "mal absoluto" hasta tan recientemente como 1970.

En su discurso navideño tradicional ayer a los cardinales y oficiales que trabajan en Roma, el papa Benedicto XVI alegó que la pornografía infantil estaba aumentando su consideración de "normal" por la sociedad.

"En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños", dijo el papa.

"Se mantenía, incluso dentro del ámbito de la teología católica, que no hay tal cosa como el mal en sí mismo o el bien en sí mismo. Hay sólo un "mejor que" o un "peor que". Nada es malo o bueno en sí mismo.

El papa dijo que las revelaciones del abuso en 2010 alcanzaron una "dimensión inimaginable" que ha traído consigo "humillación" a la Iglesia.

Julian Assange está en prisión, por ahora. Parece que ninguna autoridad honrada desea perder su tiempo en algún caso en su contra, a menos que el objetivo sea prolongar el drama, que bien así podría ser. Wikileaks entró a la escena en momentos muy interesantes. En los EEUU, el desempleo llegó a niveles record (22% al menos), se ha ejecutado una enorme cantidad de hipotecas, y miles de millones del dinero de los contribuyentes han sido destinados para salvar a los bancos de su propia avaricia. En Europa, 'crisis bancarias' similares llevaron al gobierno a tomar medidas de 'austeridad', donde el pueblo sacó de apuros a los bancos con la única divisa que realmente vale, el sudor de nuestras frentes y nuestra calidad de vida. La divisa humana es la verdadera 'riqueza' de cualquier nación o gobierno en este planeta.

Millones de personas protestaron y entraron en huelga en Grecia, Francia, Inglaterra, Irlanda, etc. Tales demostraciones de poder popular son, quizá, las únicas armas que tenemos en contra de la corrupta élite de este mundo. Por supuesto, es el conocimiento de la magnitud de sus flagrantes mentiras y la corrupción de la élite, que galvanizan este tipo de actos, y por lo tanto, es fundamental el derecho del público a saber lo que su gobierno está haciendo. Por lo tanto, el principio en el que Wikileaks fundamenta sus acciones, es ser apoyado hasta el fin. Sin embargo, tengo un pequeño problema con la última publicación de Wikileaks, y es la cobertura de los medios masivos de comunicación que ha recibido. Encuentro poco en las filtraciones que justifique esta exposición tan prolongada por parte de los medios, y leyendo los comentarios públicos sobre los contenidos de las filtraciones, no les veo potencial para detonar alguna demostración pública masiva. Solo podemos esperar a que impulsen más y mejores filtraciones para que la verdad finalmente sea conocida y eso lleve al sector público a actuar.

Como resultado de la abundante evidencia distribuida, relacionada con la realidad de las conspiraciones del gobierno, destinada a manipular la opinión pública, también tengo que admitir que tengo pareceres conspiratorios similares. Es una debilidad, lo sé. Pero no se impacienten, tengo algunas preguntas que exponerles; contestaré algunas de ellas, pero siéntanse con la libertad de elaborar sus propias teorías, conspiratorias o no.

Manipular la opinión pública, ¿alguien no está de acuerdo con la idea de que todos los gobiernos se involucran en este tipo de asuntos a cierto grado?

Traducción por El Averiguador para Sott.net

Para aquellos que han crecido en países considerados "libres", la visión de 1984 de George Orwell nos pega como una amenazante pesadilla, una advertencia de un futuro no tan distante donde la libertad es solo una palabra. Como una semilla perpetuamente chamuscada antes de tener la oportunidad de echar raíces, todo lo que significa ser humano es activamente degradado, negado, y castigado incluso ante la más insignificante demostración.

La visión del gobierno del Partido, su inhumanidad, su total crueldad y mendacidad nos atemoriza y solo esperamos que no ocurra aquí. Pero no tenemos ninguna pista sobre cómo prevenirlo, y al igual que la gente del mundo ficticio de Orwell, somos siempre sorprendidos con la guardia baja cuando le sucede a nuestras propias vidas. Un día despertaremos y nos daremos cuenta que vivimos en una pesadilla, y lo hemos hecho durante mucho tiempo. "Nunca sucederá aquí" y el "Hemos tomado todas las precauciones" se transformará en "¿Cuándo sucedió?" y en "¿Cómo llegamos a esto?". Esta recurrente enfermedad toma una nación y estamos a su merced.

El precio de la picadura de liar, cuyo consumo ha aumentado con la crisis, aumenta más de un 40%

Siempre que empieza un nuevo año muchos españoles se conciencian para dejar de fumar. Este año puede que las promesas puedan cumplirse mucho antes de que finalice el año. El pasado viernes la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, anunciaba la subida del impuesto sobre las labores del tabaco que incrementa en 35 céntimos de euro el precio de las cajetillas. Así, marcas como Nobel o Fortuna, pasan a costar 3,75 euros.

Sin embargo, aunque muchos españoles dejaron de fumar, otros muchos optaron por el tabaco de liar. Pese a que las ventas de tabaco de liar cayeron un 14% hasta agosto, el Estado recaudó 398 millones de euros. El Gobierno, consciente de que cada vez más personas optaban por el tabaco de liar, ha incrementado su tipo impositivo de un 30% a un 41,5%, lo que supone un incremento de 11,5 puntos en el impuesto aplicado a los paquetes de tabaco de liar.

Traducido por Cubadebate

Una de las mujeres que acusa al fundador de Wikileaks, Julian Assange, de delitos sexuales parece haber trabajado con un grupo que tiene conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos.

James D. Catlin, un abogado que representó recientemente a Assange, afirmó que la investigación por delito sexual contra el fundador WikiLeaks se basa en afirmaciones de que no usó condones durante sus relaciones sexuales con dos mujeres suecas.

Fuentes de la Fiscalía sueca dijeron AOL News la semana pasada que Assange no era buscado por violación como se ha informado, sino por algo llamado "sexo por sorpresa" o "sexo inesperado".

Una de las acusadoras, Anna Ardin, parece tener "vínculos con grupos financiados por Estados Unidos contra Fidel Castro y por grupos anticomunistas", de acuerdo con una investigación publicada por Israel Shamir y Paul Bennett, en CounterPunch. Ardin, nacida en Cuba, trabajó a favor de "Las Damas de Blanco", un grupo de mujeres que se oponen al gobierno cubano.

Shamir y Bennett también describen a Ardin como una supuesta "izquierdista" que "publicó diatribas anti-Castro (ver aquí y aquí) en lengua sueca para la Revista Asignaturas Cubanas difundida por Misceláneas de Cuba." Señaló el profesor Michael Seltzer que el grupo está dirigido por Carlos Alberto Montaner, un hombre vinculado con la CIA.

Traducción para SOTT por El Averiguador

Obviamente me perdí el importante momento en el que los grandes medios se volvieron anti-guerra. ¿Pero quién puede ahora negarlo cuando vemos a Wiki-leaks y a los grandes medios reuniendo fuerzas para exponer la desagradable verdad de las invasiones de EEUU a Irak, Afganistán, y más recientemente, lo que el departamento de estado de EEUU piensa de los líderes del mundo? Quiero decir, eso es lo que está sucediendo, ¿no es cierto?

Error.

Lo que sucede es que Wiki-leaks está siendo promocionado por los medios con el objetivo de vender las mismas viejas mentiras, excepto que ahora las mentiras nos llegan endulzadas, con la glosa de un "denunciante" para permitir una mejor digestión. Las mentiras en si mismas ya no me frustran demasiado, y puedo comprender porqué el público general es engañado, pero debo admitir estar desilusionado sobre la facilidad con que el veneno de Wiki-leaks está siendo tragado por tantos sitios de noticias supuestamente alternativos. Sitios como Counterpunch, Global Research, Citizens for a Legitimate Government e Information Clearing House, por nombrar solo algunos, todos aparentemente están diseminando la historia de Wiki-leaks sin ningún indicio de pensamiento crítico.

Traducido por el equipo Sott.net en español

¿Por qué crea el FBI complots terroristas falsos?

El último enredó en la trampa a Osman Mohamud, un adolescente somalí estadounidense en Portland, Oregon. El reporte de la Associated Press escrito por William Mall y Nedra Pickler (11-27-10) lleva por título en Yahoo News: "Adolescente nacido en Somalia planeó atentado con carro bomba en Oregon."

Éste es un título engañoso, ya que el reporte deja en claro que el complot fue organizado por agentes federales. Luego de dos oraciones leemos esto en el reporte: "La bomba era una elaborada imitación provista por agentes [del FBI] y el público nunca estuvo en peligro, dijeron las autoridades."

El adolescente recibió una bomba de imitación y un detonador de imitación.

Tres oraciones más abajo, los reporteros contradicen a las citadas autoridades con una cita de Arthur Balizan, agente especial a cargo del FBI en Oregon: "La amenaza era muy real."

Luego los reporteros contradicen a Balizan: "El portavoz de la Casa Blanca Nick Shapiro dijo el sábado que el presidente Barack Obama sabía de la operación del FBI antes del arresto del viernes. Shapiro dijo que el FBI le aseguró a Obama que estaba en total control de la operación y que el público no estaba en peligro."

Luego Shapiro se contradice al declarar: "Los eventos de las últimas 24 horas subrayan la necesidad de permanecer vigilantes en contra del terrorismo aquí y en el extranjero."

La historia llega a su clímax kafkiano cuando el presidente Obama agradece al FBI por su diligencia en salvarnos del complot falso que el FBI fabricó.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

En la víspera del Día de Gracias, el diario China Daily en inglés y People's Daily Online reportaron que Rusia y China acordaron abandonar el uso del dólar americano en su comercio bilateral y utilizar en su lugar sus propias monedas. Los rusos y los chinos dijeron que habían dado este paso para aislar sus economías de los riesgos que han socavado su confianza en el dólar americano como moneda de reserva mundial.

Ésta es una noticia muy importante, especialmente para el periodo de Día de Gracias, normalmente falto de noticias, pero no la vi reportada en Bloomberg, CNN, el New York Times ni ningún otro medio de EEUU. La cabeza del avestruz permanece bajo tierra.

Previamente, China concluyó el mismo acuerdo con Brasil.

Ya que China tiene una gran reserva creciente de dólares por ganancias comerciales, China está enviando la señal de que prefiere rublos rusos y reales brasileños a más dólares americanos.

La prensa financiera norteamericana encuentra consuelo en los episodios de espanto de la deuda soberana en la Unión Europea que incrementan el valor del dólar con respecto al euro o la libra esterlina. Pero estos movimientos de moneda son sólo medidas de jugadores financieros vendiendo en corto deuda denominada en la Unión Europea. No constituyen una medida de la fortaleza del dólar.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

No le toma mucho tiempo a un burócrata crear un imperio. John Pistole, el agente del FBI que tomó el mando de la Agencia de Seguridad de Transporte (TSA) de EEUU el 1 de julio, declaró a USA Today dieciséis días más tarde que la protección de trenes y trenes subterráneos contra ataques terroristas sería para él una prioridad tan alta como la del transporte aéreo.

Es difícil imaginar a los neoyorquinos como blanco del porno-escaneo y el manoseo sexual en plataformas subterráneas llenas de gente o presentándose una o dos horas antes de lo planeado para un viaje de quince minutos. Pero una vez que los burócratas encajan los dientes, llevan el absurdo a sus conclusiones lógicas. Luego serán los autobuses, aunque es aún más difícil imaginar paradas de autobús como zonas de seguridad con escaners y manoseadores inspeccionando pasajeros antes de abordar.

¿Seguirán entonces con los pasajeros de taxis? En las tierras musulmanas en las que el gobierno de EEUU ha venido asesinando a sus ciudadanos por años, las armas favoritas para responder contra los norteamericanos son los carros y camiones bomba. ¿Cuánto tiempo lo tomará a Pistole anunciar que la Gestapo de la TSA instalará retenes en las calles, carreteras y autopistas interestatales para detectar carros bomba? Ese viaje de 15 minutos a la tienda de alimentos se convertirá entonces en un asunto de todo un día.

En efecto, ya ha comenzado. El pasado septiembre, agentes de Seguridad Nacional (Homeland Security), de la TSA y del Departamento de Transporte de EEUU, apoyados por la oficina del alguacil del Condado Douglas, condujeron una operación anti-terrorista en la concurrida autopista interestatal 20 a las afueras de Atlanta, Georgia. La operación, llamada VIPER (Prevención y Respuesta Visible Inter Móvil), requirió que todos los camiones de carga fueran detenidos para buscar bombas. Los agentes federales utilizaron perros, aparatos de escaneo, y una enorme máquina de detección de bombas. Imaginen lo que los retrasos le hicieron a los horarios de entrega y a los productos de los conductores.