Los Dueños del CircoS


Eye 1

Exigen la suspensión de la actividad de la Fundación de Soros en España por seguridad nacional

El Observatorio Hispano Ruso de Eurasia ha emitido un comunicado exigiendo la apertura de una investigación tras la filtración de la lista de "periodistas pro-rusos".
Soros España
El Observatorio Hispano Ruso de Eurasia (O.H.R.E.) ha exigido, en un extenso comunicado, la suspensión cautelar de "las actividades en España de las fundaciones de George Soros, así como sus acuerdos de colaboración con las distintas entidades españolas", y por su incompatibilidad con nuestro sistema democrático". El comunicado es una reacción al descubrimiento de ciertas actividades impulsadas por la Open Society Foundation y su rama europea, la Open Society Initiative for Europe (OSIFE), en especial la elaboración de una lista de periodistas y tuiteros españoles calificados como "pro-rusos".

Comentario: Vea también:
Podemos AECID



Light Sabers

Cachemira: La guerra que siempre espera

cachemira
Es muy difícil imaginar una línea más caliente que la que constituyen los 2900 kilómetros de la frontera que separa India de Pakistán, pero mucho más caliente todavía es el tramo que se conoce como la Barrera de la Cachemira India (Indian Kashmir barrier) de 550 kilómetros, que se incluye dentro de los 740 kilómetros que desde 1947 son el punto de fricción por la disputa de Cachemira, una región tripartita entre India, Pakistán y China.

La "Línea de Control" (LOC), conocida en un principio como la Línea de Cese del Fuego, fue rebautizada como LOC, después del Acuerdo de Simla, firmado en julio de 1972.

La LOC, que no está reconocida internacionalmente como una frontera, fue construida por la India, con el fin de vigilar el contrabando y el paso de armas para los diferentes grupos separatistas de origen pakistaní que operan en la Cachemira hindú, como el Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (FLJC), que en realidad pugna por liberarse tanto de Delhi como de Islamabad, y el Lashkar-e-Toiba, (Ejército de los Puros) organización wahabbita, fundada en Afganistán en los años ochenta, y que concentró su lucha por la recuperación de un Cachemira "islámica".

La India, al igual que el resto del mundo, conoce de los afilados contactos entre el poderoso servicio de inteligencia pakistaní (Inteligencia Inter-Services, el evocador ISI), y todos los grupos extremistas que operan tanto en Pakistán, India y Afganistán: el Talibán, al-Qaeda y Daesh.

La valla fronteriza hindú está compuesta por dos cercas de casi tres metros de altura, alambradas electrificadas y conectada a sensores de movimiento, imágenes térmicas y alarmas, además de sectores sembrados de minas antipersonales.

La "Línea de Control" es la mejor manera que ha encontrado la diplomacia hindú para mostrar los dientes a su más íntimo enemigo: la República Islámica de Pakistán, con la que India ha mantenido tres guerras (1947, 1965 y 1999) que han dejado cerca de 120 mil muertos. En 1962. India también se enfrentó con China por el control de la Askai Chin, la cachemira china, sin que esa guerra, que dejó cerca de 10 mil muertos, tampoco haya resuelto en si, ya que el conflicto que continúa.

Comentario: Habría que prestar atención a cómo se desarrollan los hechos entre Pakistán y la India. Los cierto es que parece ser un conflicto que podría ser avivado por EE.UU. en su intento de contener tanto a China como a Rusia.

Recomendamos leer también:


Chess

Irak y Turquía, ¿camino a una guerra regional?

Crece la tensión entre Ankara y Bagdad por la "aventura turca" en Irak.

Este 6 de octubre, el portavoz de la coalición internacional liderada por EE.UU., el coronel John Dorrian, afirmó que las tropas terrestres turcas están actuando "por su cuenta" en Irak, informa AP.
irak turkey turquia
© Osman Orsal / Reuters

Comentario: Este evento es extremadamente interesante considerando los recientes eventos dentro de Siria. Se ha hablado mucho acerca de una capitulación por parte de EE.UU. luego del refuerzo de la seguridad que Rusia implementó en el país Arabe.

Tal vez la forma en la que EE.UU. detenga el avance de Rusia en la region (una vez capituló sobre Siria) sea a través del inicio de un nuevo conflicto entre uno de sus vasallos (Irak) y Turquía, país que se ha comportado de manera completamente errática y uno con el cual EE.UU. no puede contar plenamente después del fallido golpe de estado.

De esta manera EE.UU. estaría atacando al eslabón mas débil de la coalición liderada por Rusia en Siria. Lo cual podría traer problemas. Veremos como se desarrolla esta noticia.


Attention

Rusia: "La misión humanitaria en Alepo fracasó porque EE.UU. fue incapaz de retirar a la oposición"

Rusia
© Sputnik

El Ministerio de Defensa de Rusia ha cifrado en 12.800 las muertes pérdidas humanas provocadas por los ataques de la oposición moderada en Siria. "Después de revisar el listado de los grupos de la oposición enviado por EE.UU. se ha comprobado que 2 de ellos combaten a favor del Estado Islámico y 8 forman parte de Al Nusra", ha señalado el viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antonov, en declaraciones este viernes sobre la operación militar rusa y la misión humanitaria en Alepo, informa
TASS.

Antonov ha señalado que Rusia ha cumplido todas las obligaciones adquiridas en el acuerdo alcanzado con EE.UU. A su juicio, desde el 27 de febrero al 1 de septiembre de 2016, Moscú ha eliminado cerca de 35.000 terroristas en Siria, entre ellos, 2.700 extremistas que salieron de Rusia y los países de la CEI.

Comentario: Recomendamos al lector los siguientes artículos:



Snakes in Suits

Kerry pierde la cabeza: sugiere investigar a Rusia y Siria por crímenes de guerra

Kerry
© Kevin Lamarque / Reuters

Washington ha intensificado su retórica antirrusa en relación con la operación antiterrorista de Moscú en Siria. El secretario de Estado de EE.UU.,
John Kerry, ha afirmado que Rusia y Siria deberían enfrentar una investigación por crímenes de guerra por supuestos ataques a civiles sirios.

Ha señalado que Rusia y Siria deben al mundo "más de una explicación" sobre por qué siguen atacando hospitales, mujeres y niños, recoge AP.

Según Kerry, tales actos requieren "una investigación adecuada de los crímenes de guerra", y están "mucho más allá" de lo accidental.

Comentario: Esto simplemente es ilógico, pero bueno, la lógica no es el fuerte de los líderes de EE.UU. Simplemente se dedican a vociferar acusasiones por doquier porque ya no saben como parar algo que ellos mismos comenzaron. Lea también:



Gold Seal

Las frases más célebres de Vladímir Putin

El presidente de Rusia es conocido por emplear un lenguaje elocuente, cargado de giros idiomáticos y comparaciones agudas, así como con un toque humorístico cuando resulta oportuno. Sputnik ha reunido las frases más destacadas de Vladímir Putin.
putin
© Sputnik/ Sergei Guneev
Enorme responsabilidad
Entiendo que asumí una enorme responsabilidad, y sé que en Rusia, el jefe de Estado siempre ha sido y será la persona que es responsable de todo lo que sucede en el país.

Comentario: Para complementar este artículo, compartimos con ustedes una breve compilación de frases del presidente Putin en video:




Megaphone

Bashar al Assad: "La oposición moderada en Siria es un mito"

El presidente sirio Bashar al Assad ha afirmado que la existencia de la llamada oposición moderada en Siria "es un mito".

bashar al assad
© SANA | ReutersAl Assad obtuvo en 2014 la reelección con el 88,7% de los votos.
Comentando a la cadena danesa TV 2 sobre dificultades a las que se enfrenta EE.UU. en el tema del deslinde entre la denominada oposición moderada y los radicales en Siria, Bashar al Assad señaló que la existencia de la primera es "un mito".

"¿Ustedes conocen al unicornio, un animal parecido al caballo pero con un cuerno? Eso es mito. Y la oposición moderada también es un mito. Es imposible separar lo que existe de lo que no existe", señaló el presidente sirio citado por RIA Novosti.

Assad agregó que todos ellos cuentan con los mismos miembros, que "antes se llamaban el Ejercito Libre Sirio, luego se convirtieron en Al Nusra, después en el Estado Islámico". "De tal modo, los mismos miembros se mueven de un grupo a otro y es porque [los estadounidenses] no pueden distinguirlos. Y no quieren hacerlo", resumió.

Comentario: Exacto, hoy en día no existe un John F. Kennedy o un Robert Kennedy que ayuden a resolver la crisis, como fue en tiempos de la crisis de los misiles en Cuba. Hoy en día, contamos con una demente que está literalmente enferma y un payaso que, si bien parece menos peligroso, sería incapaz de afrontar a los halcones de guerra de los que habla Assad. Y ante la desesperación de ver que su poder se cae a pedazos por haber sido expuestos como completos incompetentes, lo que podríamos esperar de EE.UU. es un gran berrinche inmaduro y, quien sabe, una explosión de rabia por no lograr lo que quiere logra a toda costa. Esta rabieta se puede dar de muchas formas, pero, para conectar ésto con otra noticia de la que hemos estado escuchando (la posibilidad de un colapso financiero en el futuro cercano), ¿qué tal si tal colpaso financiero fuera una de las formas en que intentan destruir el tablero de juego para evitar la derrota?

Joe Quinn escribió algo al respecto en su artículo "El ascenso de Rusia y el 'Fin del Mundo'" que, si bien ya es de hace un poco más de un año, continúa siendo relevante:
Cualquiera que haya estudiado y comprendido la naturaleza de estas "élites" de las que hablo, sabe que no son el tipo de personas que simplemente aceptan la derrota, incluso cuando ésta les está mirando de frente. Son como un jugador de ajedrez muy narcisista que, al ver que le llega el "jaque mate", opta por golpear todas las piezas del tablero (y tal vez quemarlo... y la habitación) en lugar de sufrir la ignominia de la derrota. Y entonces pueden decir: "Ves que no has ganado, vamos a tener que empezar de nuevo". La analogía del ajedrez es apropiada dado que uno de los principales exponentes de las teorías de Mackinder sobre la estrategia eurasiática es Zbigniew Brzezinski, autor de El Gran Tablero de Ajedrez, donde escribió "es imperativo que ningún eurasiático desafiante emerja, capaz de dominar Eurasia y, por tanto, también desafiante para Estados Unidos".

Al estar la deuda de Estados Unidos actualmente situada en más del 104% del PIB (y va en aumento), y dado que EE.UU. no puede o no quiere reducir la deuda o aumentar el PIB, EE.UU. es efectivamente insolvente, un "Estado fallido" en todo menos en el nombre. Lo único que impide su colapso económico es la dependencia, por ahora, a que EE.UU. no se derrumbe, por parte de tantas otras naciones.

¿Es posible que, frente al final casi seguro de su reinado como gobernantes del mundo, la psico-élite occidental haya elegido la "opción financiera nuclear" de "hacer un Enron" y colapsar el dólar estadounidense en un último esfuerzo, loco e inútil, para evitar la derrota, haciendo caer todo el castillo de naipes... para que entonces puedan "reconstruir" a partir de cero?

Como lo afirma mi cita de introducción: "Lo que la oscuridad no puede poseer, busca destruir"



Gold Seal

Lo Mejor de la Red: Paul Craig Roberts: Vladimir Putin es el líder del mundo moral

Traducción al español por el equipo de SOTT en español

Queridos amigos,

Las declaraciones de Vladimir Putin en la 11ª Reunión del Club de Discusión Internacional de Valdai, valen más que compartir un simple enlace en mi última columna. Estas son las palabras de un líder político humanitario, como nunca antes se había visto en el mundo en todo lo que llevo de vida. Compare a Putin con los criminales de guerra corruptos en la Casa Blanca, o sus títeres en el poder en Alemania, Reino Unido, Francia, Japón, Canadá, Australia, y usted verá la diferencia entre una pandilla criminal y un líder que lucha por un mundo humano y habitable en el que se respeten los intereses de todos los pueblos.
Imagen
© Sott.net
En una sociedad occidental con un juicio sano, las declaraciones de Putin se habrían reproducido en su totalidad y se hubieran organizado debates con comentarios de expertos como Stephen F. Cohen. Se habrían escuchado coros de aprobación en la televisión, y se habrían leído en los medios impresos. Pero, por supuesto, nada de esto es posible en un país cuyos gobernantes afirman que es un país "excepcional" e "indispensable" con un derecho extralegal para ejercer una hegemonía global.

Por lo que respecta a Washington y sus prostitutos medios de comunicación, llamados "prenstituta" por el especialista en tendencias Gerald Celente, ningún otro país tiene importancia, excepto Washington. "Estás con nosotros o contra nosotros", que significa "son nuestros vasallos o nuestros enemigos." Esto significa que Washington ha declarado como enemigos a Rusia, China, India, Brasil y otros países de América del Sur, Irán y África del Sur.

Éste es un gran pedazo del mundo para un país en bancarrota, odiado por sus vasallos y muchos de sus propios súbditos, que no ha ganado una sola guerra desde que derrotó al pequeño Japón en 1945 mediante el uso de las armas nucleares, el único caso en donde se usaron esas terribles armas en la historia del mundo.

Como estadounidense, trate de imaginar a cualquier político estadounidense conocido, o para el caso, a cualquier profesor en Harvard, Princeton, Yale, o Stanford, capaz de dirigir un discurso a un educado grupo de discusión con la calidad de las declaraciones de Putin. Trate de encontrar cualquier político estadounidense capaz de responder preguntas directamente y con precisión, en lugar de emplear la evasión.

Nadie puede leer los comentarios de Putin, sin llegar a la conclusión de que Putin es el líder del mundo.

Comentario: Artículos relacionados:

- Y sigue aumentando: el 95,7% de la población en Crimea apoya unirse a Rusia, con el 75% escrutado (vídeo)
- Vídeo: Versión completa del mensaje de Putin a la Asamblea Federal sobre Crimea
- Qué es Crimea y cuál es la raíz de los disturbios
- Lavrov se defiende contra la propaganda: el término "anexión" es inaplicable a la situación de Crimea
- Lavrov: El conflicto de Ucrania deriva de "la crisis del sistema de seguridad europeo" (Videos)
- Lavrov: "El operativo en el sureste de Ucrania es una limpieza étnica"
- Rusia afirma tener pruebas del suministro de armas a Ucrania por parte de Occidente
- ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
- Psicopatía y poder


Vader

La locura de los generales americanos: "Os venceremos en cualquier sitio y en cualquier lugar"

Este miércoles, el general de infantería y jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, declaró que su país "destruirá a cualquier enemigo que pretenda causar daño a EE.UU. o a sus aliados" y el diario británico 'The Sun' estima que esas palabras son "una amenaza poco disimulada hacia Rusia", como respuesta al envió de Moscú de sistemas antimisiles de alta tecnología a Siria.

general
© Kevin LamarqueReutersAmenazas, palabras de loco

Comentario: Hasta donde puede llegar el poco sentido común de los militares americanos. Quizás estemos viendo un principio de locura irreversible en estos generales que se creen los amos del mundo y que podría poner en peligro no solamente la situación ya desastrosa en Siria pero la tierra entera.

Puede seguir leyendo:




Megaphone

Kremlin: La actuación de Rusia en Siria no da motivo para sanciones

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, dijo este jueves que la actuación de Rusia en Siria no da pie alguno para la imposición de sanciones.

"No hay motivo para sanciones: no olvidemos que Rusia es el único país cuya presencia militar en Siria es legítima desde la óptica del derecho internacional", dijo Peskov.

kremlin
© Sputnik/ Ilya Pitalev
El representante del Kremlin añadió que hay otros países cuyas fuerzas armadas se encuentran en Siria de forma ilegítima.

Con respecto a las sanciones, Peskov subrayó que por el momento "no ha habido declaraciones oficiales, directas o indirectas" sobre este tema.

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo anteriormente que el presidente de EEUU podría considerar diversas opciones para frenar la catástrofe humanitaria en Alepo, incluyendo el uso de sanciones que habían demostrado ser un instrumento poderoso, pero reconoció al mismo tiempo que estas medidas no siempre derivan en un cambio de estrategia buscado, como demostró el conflicto en Ucrania.


Comentario: No siempre o, tal vez, nunca. La retórica de imponer sanciones contra Rusia para "frenar la catástrofe humanitaria" en Alepo no tiene pie ni cabeza. Es, en otras palabras, sancionar al país que está de hecho haciendo algo concreto para frenar las diversas catástrofes humanitarias en Siria. O sea, EE.UU., y todos los que lo apoyan en estas sanciones, de hecho parecen estar sancionando por hacer las cosas bien.


Comentario: Y es exactamente lo que está haciendo. Está echando la culpa a Rusia y se cierra al diálogo porque eso sirve a los intereses de los belicistas que realmente eligen las políticas de Estados Unidos.

Recomendamos leer: