Según espías rusos, se están preparando dos escenarios de bandera falsa en el mar Báltico con este fin

La Agencia de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) advirtió que los británicos y los ucranianos están preparando dos escenarios de bandera falsa en el mar Báltico.
nato baltic sea map flag
El primero consistiría en la explosión de torpedos soviéticos/rusos transferidos por Ucrania cerca de un barco estadounidense en la zona, y luego se encontraría uno supuestamente defectuoso para implicar a Rusia en el supuesto ataque. El segundo, por su parte, implicaría la recuperación de minas soviéticas/rusas transferidas por Ucrania en el mar Báltico y su presentación como prueba de un complot del Kremlin para sabotear el transporte marítimo internacional.

Estas pérfidas provocaciones se están utilizando para manipular a Trump y que intensifique su postura contra Rusia, después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciara a mediados de febrero que Estados Unidos no ampliará las garantías de defensa mutua del artículo 5 a las tropas de los países de la OTAN que puedan desplegarse en Ucrania. Ese era el escenario inicial previsto para que se retirara de las conversaciones con Putin y redoblara su apoyo a Ucrania, pero su equipo lo echó por tierra de forma preventiva con el anuncio de Hegseth.

Por eso se están realizando esfuerzos para organizar un ataque de bandera falsa contra un barco estadounidense en el Báltico y/o inculpar a Rusia como amenaza para el transporte marítimo internacional mediante la pesca de sus minas en esa zona. El Báltico ya era un «lago de la OTAN» incluso antes de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, dada su anterior pertenencia en la sombra al bloque, por lo que no es realista que Rusia pueda llevar a cabo ninguna de estas dos operaciones sin ser detectada, aunque quisiera. A continuación se ofrecen algunos antecedentes: En resumen, detallan la evolución contextual de este escenario, desde las advertencias previas del SVR sobre la intención del Reino Unido de sabotear las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre Ucrania, hasta los motivos de los actores regionales (Estonia y Finlandia) para seguirles el juego, terminando con el impasse diplomático que define la situación actual. A este respecto, si Estados Unidos no obliga a Ucrania a aceptar las concesiones que Rusia exige para la paz, pero tampoco se lava las manos en este conflicto, es muy posible que redoble su implicación.

La especulación razonable de que Trump conocía de antemano los ataques estratégicos con drones de Ucrania contra Rusia, junto con las últimas especulaciones de que engañó a Irán con una diplomacia engañosa, no contribuyen mucho a inspirar confianza en él personalmente, ya que podría estar involucrado también en estas conspiraciones de bandera falsa. A pesar de la cordialidad de Putin con Trump, expresada recientemente en su última llamada, algunos en Rusia comienzan a sospechar que Trump está jugando un doble juego.

Por lo tanto, es imperativo que se comprometa de forma preventiva a no escalar contra Rusia si se produce cualquiera de estos dos escenarios de bandera falsa, al igual que Hegseth evitó de forma preventiva el despliegue de tropas de los países de la OTAN en Ucrania (al menos por ahora) al declarar que el artículo 5 no se extenderá a ellos. Sin embargo, no está claro si Trump ha leído la advertencia del SVR o si puede confiar en que sus asesores le informen (a menos que Putin ya se lo haya dicho), por lo que es posible que ni siquiera sea consciente de ello y, por lo tanto, pueda ser manipulado.