Traducido por el equipo de SOTT.net
Israel and Iran flags
Ayer, Irán tomó represalias por los «ataques» estadounidenses contra sus instalaciones nucleares, concluyendo así el acto final de la obra teatral que hemos estado presenciando. Lanzó la Operación Basharat al-Fath (بشارت الفتح), que según Google significa «Buenas noticias de la victoria» o «Buenas noticias de la conquista», y atacó la base estadounidense de Al Udaid en Catar.
Irán afirma que utilizó contra Al-Udeid la misma cantidad de misiles que Estados Unidos lanzó sobre Fordow (14).
Estados Unidos afirma que todo fue interceptado y, por supuesto, una vez más se reveló que todo el acto fue «acordado» entre ambas partes.

Tweet
Posteriormente, Trump respondió de una manera que indicaba que no le importaba dejar que Irán desahogara un poco su ira con el fin de concluir la salida para todas las partes implicadas:
Trump tweet
La última vez que escribí sobre la idea de que el ataque a Fordow se llevó a cabo a través de un acuerdo secreto entre canales ocultos, algunas personas se mostraron escépticas. Pero aquí está el vídeo «irrefutable» que demuestra precisamente cómo se lleva a cabo este trabajo entre bastidores: se refiere a los ataques anteriores durante el primer mandato de Trump, que fueron una represalia por el asesinato de Soleimani, pero que obviamente son más que relevantes hoy en día. Miren con mucha atención:
Trump video
Vea el video aquí

Trump no solo explica cómo Irán le llamó para notificarle los ataques, sino que su simpatía casual hacia esta práctica implica claramente que es algo normal para ambas partes. En resumen, entiende cómo funciona esta dinámica, y es más que plausible que los propios Estados Unidos utilizaran la misma cortesía para notificar a Irán. La forma y la rapidez con la que se ha concluido la «paz» atestiguan aún más la naturaleza coreografiada de este baile, en el que cada participante ha desempeñado su papel de manera eficiente.

Como se ha dicho, la siguiente gran noticia es que nuestras predicciones eran acertadas en cuanto a que Israel buscaría una salida inmediata al conflicto, ya que hoy se ha alcanzado finalmente una paz «triunfal».
Reaching goal
Las razones eran obvias, como insinúan los títulos de los artículos anteriores: Israel estaba siendo desgastado, su economía devastada, su mayor puerto marítimo y sus aeropuertos cerrados y, según algunas fuentes, sus reservas de combustible y municiones estaban disminuyendo. Dejando a un lado la «superioridad» técnica, Irán es un país con más de 90 millones de habitantes (para eterno disgusto de Ted Cruz), y los 9 millones de Israel tendrían dificultades para librar una guerra de desgaste contra él, con o sin la ayuda de Estados Unidos.

Los ataques iraníes comenzaban a acumularse, devastando barrios israelíes y volviendo a la ciudadanía en contra de su Gobierno. Este es uno de los últimos ataques registrados en Beersheba:


Además, Irán había comenzado a desgastar los drones pesados de Israel. En los últimos dos días se derribó otro grupo de varios UCAV Hermes pesados (drones con capacidad de combate, en lugar de vigilancia): [véase en el artículo original]

Así como otros tipos:

[véase en el artículo original]

Aunque hay poca información sobre cuántos UCAV pesados tiene Israel en total, Wiki enumera uno de sus modelos insignia, el IAI Eitan (parte del modelo Hermes) de la siguiente manera:
UCAV drones
Si las cifras son similares para otros modelos como el Heron y el Hermes, entonces Israel podría tener solo entre 30 y 45 UCAV pesados, de los cuales entre 5 y 10 habrían sido derribados en este breve conflicto, sin contar muchos otros de tamaño medio. El hecho de que Israel pareciera depender principalmente de los UCAV para atacar objetivos militares iraníes significa que el desgaste de estos vehículos neutralizaría esencialmente la capacidad ofensiva de Israel dentro de Irán. También podría suponer arriesgar aviones de combate reales para adentrarse más en Irán y ser derribados.

Así, Israel estaba perdiendo poco a poco su capacidad para infligir daños y, lo que es más importante, estaba perdiendo rápidamente su capacidad para reflejar los daños causados por los misiles balísticos iraníes. Por lo tanto, una rápida proclamación de «victoria» era necesaria para cerrar el asunto antes de que la humillación se hiciera demasiado palpable para la población en general.

Pero, ¿hasta dónde llega exactamente el engaño? El equipo de Trump sigue afirmando con vehemencia que las instalaciones iraníes fueron «completamente destruidas», asegurándose específicamente de no dejar lugar a conjeturas ni a interpretaciones ambiguas.

Una publicación muy presidencial.
Trump tweet
Pero cada vez hay más pruebas de que las capacidades nucleares de Irán no se vieron afectadas, o solo se retrasaron unos meses como mucho. Los 400 kg de «uranio enriquecido» también han desaparecido, y ahora Irán no tiene ningún incentivo para informar a nadie de su paradero, por miedo a sufrir otro ataque criminal.
Iran nuclear facitilities not destroyed
De hecho, una filtración de la inteligencia estadounidense afirmó abiertamente que las instalaciones no sufrieron ningún daño y que incluso las centrifugadoras de Fordow permanecen totalmente intactas:


La Casa Blanca incluso admitió que las filtraciones eran información clasificada real procedente de la comunidad de inteligencia, pero que las evaluaciones eran simplemente «erróneas».

Además, el representante del programa nuclear iraní ha declarado que el programa no se detendrá y sigue en marcha.

El aspecto más interesante es el punto de vista de Trump en este juego. Resulta que tal vez logró salvar su presidencia, al menos por ahora, y puede haber actuado como un «patriota» subversivo en la medida en que hizo lo que pudo para sacar a Estados Unidos del conflicto mediante ataques simbólicos, mientras que de repente castigaba a Israel.
Trump F tweet
Además, ahora afirma que ya no busca un cambio de régimen, aunque parece dar a entender que no permitirá que Irán tenga un programa nuclear civil, señalando una vez más sus abundantes reservas de petróleo, como hizo la última vez:
Trump ya no quiere un cambio de poder en Irán porque no quiere ver «caos», según la CNN
➖«Ya sabes, los iraníes son muy buenos comerciantes, muy buenos hombres de negocios y tienen mucho petróleo. Deberían estar bien. Deberían poder recuperarse y hacer un buen trabajo. Nunca tendrán energía nuclear, pero, aparte de eso, deberían hacer un gran trabajo», afirmó el presidente estadounidense.
Iran's supreme leader
Al mismo tiempo, mostró «misericordia» al no atacar los reactores nucleares iraníes, aunque sería más realista calificarlo de «cordura»:
🇺🇸🔥🇮🇷 El Ejército de los Estados Unidos, al atacar el centro nuclear de Isfahán, en Irán, no atacó deliberadamente los edificios con reactores de investigación, según Bloomberg.

▪️La agencia informa de ello basándose en imágenes de satélite y en cuatro fuentes de alto rango en Viena.

▪️Los tres reactores del centro de Isfahán, incluido un reactor de neutrones en miniatura de fabricación china de 1991, que funciona con 900 gramos de uranio apto para armas, no sufrieron daños tras los ataques aéreos.

▪️Sus edificios, bajo la supervisión de las salvaguardias del OIEA, sobrevivieron, mientras que la mayoría de los grandes edificios industriales de los alrededores quedaron destruidos.

RVvoenkor
La otra cuestión importante es que, aunque Estados Unidos se jacta de su triunfo, en realidad la retirada podría haberle ahorrado una futura humillación. Las raras bombas GBU-57 utilizadas contra objetivos iraníes fueron, según el WSJ, solo 20 en total, lo que significa que las 14 lanzadas sobre Irán representaban el 70 % del arsenal estadounidense de esta arma tan singular.
Only 20 bunker buster bombs
Si esto es cierto, significa que Estados Unidos ha perdido esencialmente su capacidad para causar daños apreciables a las instalaciones subterráneas iraníes tras este único ataque, independientemente de que fuera «falso» o no. Por supuesto, Estados Unidos podría fabricar más lentamente, pero si 20 representaban todo su arsenal, solo podemos suponer que su ritmo de producción es glacial. Por no mencionar que la próxima vez Irán podría no ser tan «amable» a la hora de dar la bienvenida a la escuadrilla de B-2A.

Ahora, repasemos algunos datos básicos sobre el conflicto:

1. Al final, no queda ni una sola prueba de que aviones israelíes (o estadounidenses, para el caso) hayan sobrevolado Irán de forma significativa en ningún momento. Las afirmaciones de «superioridad aérea total» no tienen fundamento, y hasta el último día Israel siguió confiando en sus pesados UCAV para atacar objetivos terrestres iraníes.

La prueba más significativa es que Israel publicó con gran entusiasmo imágenes de sus ataques, así que ¿cómo es posible que ni un solo clip de esas imágenes mostrara ataques de aviones de combate? Todos los clips eran de UCAV, lo cual es revelador.

Solo un clip publicado ayer mostraba lo que se afirmaba que era un avión volando de noche sobre una ciudad iraní y llevando a cabo ataques, pero tras investigar, resultó que la ciudad era Bander Abbas:
Port of Bandar Abbas
¿Es de extrañar que las únicas imágenes existentes de una posible incursión aérea se hayan grabado en una ciudad costera?

En segundo lugar, se grabaron los tanques de combustible de los aviones israelíes flotando en las costas más septentrionales de Irán, en el mar Caspio:
Israeli spent fuel tanks
¿Qué demuestra eso?

Que los ataques israelíes contra Teherán se originan en el mar Caspio, lo que desmiente la mentira de la «superioridad aérea total».

2. Segunda conclusión importante:

Ahora está claro que Israel se basó en un modus operandi favorito en sus tres últimos conflictos. Israel ha perdido contra Hamás, ha perdido contra Hezbolá y ha perdido contra Irán. En cada ocasión, su estrategia para salvar las apariencias consistió en «decapitar a los líderes», en particular a personalidades conocidas como Nasrallah, Haniyeh, etc., y fingir que se trataba de algún tipo de golpe decisivo en la guerra.

En realidad, no hizo nada en ninguna ocasión. Israel siguió perdiendo la batalla sobre el terreno, o en el aire, como en el caso de Irán. El pútrido ejército israelí demostró ser incapaz de ganar conflictos reales y tuvo que recurrir por completo a victorias de relaciones públicas y al banco estadounidense para financiar diversos planes de sabotaje y extorsión contra figuras políticas y militares enemigas.

Piénselo de esta manera: dentro de diez o veinte años, ¿qué se recordará de hoy, los nombres de unos cuantos «generales iraníes» aleatorios que Israel «asesinó magistralmente» mediante cobardes ataques por sorpresa, o el hecho de que las ciudades israelíes ardieron por primera vez, que Israel no logró desmantelar el programa nuclear de Irán y fracasó en todos los demás objetivos importantes que se había marcado, incluido el cambio de régimen?

El hecho es que Israel ha sufrido una humillación histórica que ha destruido para siempre su mística y su reputación como una especie de «gigante militar». Irán puede ahora aprender de sus errores, reconstruir los pocos lanzadores y sistemas antiaéreos que ha perdido y, potencialmente, firmar nuevos pactos con Rusia y China que pueden ampliar sus capacidades de defensa.

Sin embargo, es interesante que la fuerza aérea iraní no pareciera participar en absoluto; algunos expertos sugieren que Irán probablemente la trasladó por completo al extremo oriental del país y simplemente la mantuvo fuera de peligro durante todo el conflicto. Dado que la fuerza aérea israelí tampoco hizo acto de presencia sobre el país, se supone que no fue una mala idea.

De hecho, Irán supo conservar magistralmente sus limitaciones y aprovechar sus mayores ventajas durante este conflicto, limitando así los daños sufridos. Es una lástima que nunca sepamos el alcance total de la capacidad misilística de Irán, dada la desesperación con la que Israel ha protegido cualquier filtración «sensible» sobre los daños causados por los ataques en su territorio. Pero, dada la rapidez inusual con la que Israel aceptó la oferta de alto el fuego, la lógica dicta que los daños infligidos por Irán fueron significativos e insostenibles.

En resumen, lo único en lo que Israel ha demostrado sobresalir es en asesinar civiles y asesinar personas con drones mientras duermen. Basta con ver la publicación del Washington Post de una grabación del Mossad en la que el agente amenaza con matar a la «esposa e hijos» de un general iraní si no obedece; este es el ethos fundamental de Israel.
Israel threatens Iranian general
3. La victoria de Irán envalentonará a los movimientos de resistencia en todo el mundo. Esto se debe a que, por una vez, no solo se ha mostrado la verdadera vulnerabilidad de Israel, sino que Estados Unidos, a su lado, ha quedado en evidencia como un país sin carácter y, en última instancia, débil, con sus ataques claramente falsos. Los hutíes, China y otros estaban observando, y no les ha impresionado.



¿Se ha convertido el Partido Republicano en el partido de la guerra (o siempre lo ha sido)? Compruébelo usted mismo.

Según Reuters:
Poll on US strikes
La popularidad de Trump ha caído al 41 %, su nivel más bajo en este mandato, según Reuters.
Una gran mayoría de estadounidenses también teme que el conflicto con Irán pueda salirse de control tras la reciente orden de Trump de bombardear instalaciones nucleares iraníes.


Por último, nadie es tan ingenuo como para creer que este conflicto está congelado para siempre. Por supuesto, puede estallar de nuevo en cuestión de meses, o incluso mucho antes, sobre todo ahora que los portavoces del establishment están afirmando que el programa nuclear de Irán solo se ha retrasado «unos meses». Esto está allanando claramente el terreno para un conveniente retorno a las hostilidades cuando el régimen del terrorista polaco Mileikowski necesite otra distracción rápida de su genocidio en curso contra los palestinos.

Pero si vuelve a estallar, es probable que Irán haya ganado cierto poder de disuasión, dado que ha demostrado su capacidad para arrasar ciudades israelíes con impunidad y ha puesto de manifiesto la falta de voluntad de Estados Unidos para defender su protectorado de Israel. Por lo tanto, la próxima vez, Irán podría verse motivado a ir aún más lejos en su campaña de destrucción en Israel, especialmente después de «ajustar» sus sistemas de cohetes a partir del análisis del conflicto actual.

Habrá que ver qué repercusiones duraderas puede tener para Israel su desventura, en particular la destrucción de muchas infraestructuras en su importante puerto de Haifa. Algunos sostienen lo siguiente:
IMEC trade corridor
El sueño de Israel de un corredor de tránsito en el Mediterráneo se ha hecho añicos.

📍 Los ataques con cohetes y drones iraníes contra Haifa han asestado un golpe sin precedentes a la infraestructura vital del régimen israelí, excluyendo de facto este puerto estratégico del comercio internacional.

📍 El ambicioso proyecto del Corredor Árabe-Mediterráneo (IMEC), que pretendía transformar el puerto de Haifa en un centro de tránsito entre Asia, Europa y África, ha fracasado por completo debido a los ataques de Irán contra las infraestructuras de Haifa.

📍 El proyecto respaldado por Estados Unidos, en el que participaban países como Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y la India, se ha convertido ahora en un sueño inalcanzable en el escritorio de Netanyahu.
Por cierto, como otro clavo más en el ataúd de la falsa «guerra en la sombra» de Israel, el general iraní de la Fuerza Quds Ismail Qaani, que supuestamente había sido «asesinado» en un ataque israelí, reapareció milagrosamente hoy en las celebraciones de la victoria en Teherán:
Iranian general of the Quds force Ismail Qaani
¿Cuántas mentiras más de Israel se desentrañarán con el tiempo?