¿Cuándo hay una "amenaza híbrida"? ¿quién decide lo que es verdad y lo que es mentira?
La declaración de crisis, como la de pandemia, abre las puertas a la suspensión del "imperio de la ley", es decir, a la privación de libertades y derechos y al despliegue del ejército en las calles sin tener que declarar el estado de guerra.
Las opiniones críticas y las páginas webs que las expresen lo van a tener muy mal. Vuelve la Inquisición en busca de bulos y noticias falsas para que resplandezca "la verdad" de la mano de los cretinos del estilo Newtral, Maldita o Killbait.
Ante la proliferación de críticas y denuncias "desestabilizadoras", el ejército tomaria el control, movilizando sus fuerzas personas y colectivos civiles y desarmados para evitar la difusión de informaciones y opiniones disidentes.
En los países de la Unión Europea, las doctrinas de «defensa híbrida contra amenazas» — un concepto vago y general — permiten a los gobiernos ampliar su margen de acción sin tener que recurrir a los marcos clásicos del estado de guerra o de grave peligro. La seguridad interior se militariza gradualmente, la vigilancia se normaliza y la libertad se condiciona al cumplimiento.
Primero silenciaron a los rusos, medios como RT o Sputnik. Luego fueron a por los "prorrusos" y finalmente acabarán con todos los demás. Ya está ocurriendo con quienes se oponen al genocidio de los palestinos, como comentábamos ayer.
No se va a librar a nadie que alce la voz. La represión en Europa va de la mano del rearme. Necesitan poner firme a la población, tener peleles fieles, sumisos y disciplinados. Los tiempos de las libertades y los derechos fundamentales han quedado muy atrás.
Se veía venir desde la pandemia, los confinamientos y los toques de queda. En Bélgica había dos estados de excepción y ahora habrá un tercero. En España había tres y ahora también habrá más. Como el tiempo, los "estados de crisis" se harán permanentes para que -poco a poco- la población trague y se acostumbre a hacer lo que le mandan los militares. Las sociedades europeas acabarán siendo cuarteles.
(*) https://www.lecho.be/.../entre-guerre-et.../10614768.html
--TODO ESTA AL REVES PARA EL QUE EL REVES PUEDA ACEPTARSE, ASUMIRSE Y APREHENDERSE AL DERECHO
--Para que esto pase delante de nuestras narices (ver imagen en "enlace") todo no tiene más remedio que pasar al revés:
--"Tan sólo míranos. Todo está al revés. Todo está cabeza abajo. Los doctores destruyen la salud. Los abogados destruyen la ley. Las universidades destruyen el conocimiento. Los gobiernos destruyen la libertad. Los grandes medios destruyen la información.Y la religión destruye la espiritualidad." Michael Ellner
--Pero, cuidado, este al revés hay que aceptarse, asumirse, mitificarse, juridicalizarse y aprehenderse al derecho, como ley, como lo que debe ser.
--Es un acto de prestidigitación, (al estilo de los que hacía el sobrino de Freud, Edward Bernays): el mismo juego de manos que se hace cuando se le llama democracia a la plutocracia, libertad a la esclavitud y paz a la guerra.
--Esta es una historia vieja. Viene de antiguo con distintas cosméticas desde que a alguien se le ocurrió clavar unas estacas en el suelo y gritar !esto es mio!, que según Rousseau es cuando empieza la sociedad civil (la guardia civil)
--En este sentido la opresión se moderniza expandiendo por todas partes las formas de mistificación que permiten ocultar nuestra condición de esclavos.
--El Shakespeare ya lo dilucidó en sus tiempos: "Es el mal de nuestros tiempos el que los locos guían a los ciegos" . Pero se equivocó.
--Su época historica aún no estaba preparada para verlo, para ver que si todo está al revés es para que pueda aceptarse y tragarselo al derecho y asi sacarle los beneficios convenientes sin despertar sospechas al respecto porque ya, hoy dia, los locos y los ciegos trabajan juntos, en equipo, los primeros desde el manicomio y los segundos desde las sombras que permiten que Estos al Revés nos Parezcan al Derecho .
[Enlace]