Traducido por el equipo de SOTT.net

Aunque Ursula von der Leyen haya sobrevivido a la moción de censura de ayer, el resultado ha puesto de manifiesto el creciente descontento de todos los partidos con su liderazgo cada vez más autoritario. El apoyo a la presidenta europea se erosiona.
Kaja Kallas, Alta Representante/Vicepresidenta de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
© CopyrightKaja Kallas, Alta Representante/Vicepresidenta de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
El cambio más notable se produjo en el grupo derechista ECR, que incluye a los Hermanos de Italia de Meloni. Anteriormente, estos eurodiputados habían apoyado a von der Leyen en varias propuestas clave, pero pocos votaron en contra de esta moción, y la mayoría optó por abandonarla por completo. También fue revelador el apoyo que recibió la moción más allá de sus patrocinadores populistas de derechas: varios eurodiputados del grupo de La Izquierda, así como diputados populistas de izquierdas no afiliados de Alemania y otros países, también la respaldaron. En total, von der Leyen obtuvo el respaldo de 360 eurodiputados, 40 menos que en su reelección de 2024.

Un punto clave de convergencia entre estas fuerzas, por lo demás divergentes, es su oposición compartida a la postura beligerante de la Comisión en el conflicto entre Rusia y Ucrania. De hecho, la moción de censura también hacía referencia a la propuesta de la Comisión de utilizar una cláusula de emergencia del Tratado de la UE para impedir que los eurodiputados aprobaran un plan de préstamos de 150.000 millones de euros para impulsar la adquisición conjunta de armas por parte de los países de la UE, principalmente para aumentar el apoyo militar a Ucrania.

Es importante señalar que la moción de censura no sólo iba dirigida a von der Leyen, sino a toda su Comisión, en particular a su segunda al mando, Kaja Kallas, Vicepresidenta de la Comisión y Alta Representante para Asuntos Exteriores, lo más parecido que tiene la UE a un ministro de Asuntos Exteriores.

Kallas, ex Primera Ministra de Estonia (un país de apenas 1,4 millones de habitantes, menos de los que residen en París) fue confirmada como nueva Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores en diciembre del año pasado. Desde entonces, ha llegado a personificar, más vívidamente que nadie, la mezcla tóxica de incompetencia, irrelevancia y absoluta estupidez de la UE.

En un momento en que la guerra de Ucrania es sin duda el principal reto de la política exterior europea, es difícil imaginar a alguien menos adecuado para el cargo que Kallas, cuya arraigada hostilidad hacia Rusia roza la obsesión. En su primer día en el cargo, durante un viaje a Kiev, tuiteó: "La Unión Europea quiere que Ucrania gane esta guerra", una declaración que causó malestar de inmediato en Bruselas, donde los funcionarios la consideraron fuera de tono con el lenguaje habitual de la UE dos años después del inicio de la guerra. "Sigue actuando como una primera ministra", comentó un diplomático.

Apenas unos meses antes de su nombramiento, propuso dividir a Rusia en "pequeños Estados" y, desde entonces, ha exigido en repetidas ocasiones la plena restauración de las fronteras de Ucrania de 1991, incluida Crimea, una posición que descarta de hecho las negociaciones. Mientras que incluso Donald Trump ha reconocido que la adhesión de Ucrania a la OTAN es imposible, Kallas insiste en que sigue siendo un objetivo, a pesar de que ha sido una línea roja para Rusia durante casi dos décadas. Kallas ha llegado a declarar que "si no seguimos ayudando a Ucrania, todos deberíamos empezar a aprender ruso". No importa que Rusia no tenga razones estratégicas, militares o económicas para atacar a la UE. A principios de este año, denunció los esfuerzos de Trump para negociar el fin de la guerra, tachándolos de "trato sucio", lo que explica por qué el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio canceló abruptamente una reunión programada con ella en febrero.

La obsesión de Kallas por Rusia la ha llevado a guardar silencio sobre cualquier otro asunto de política exterior. Como observó el exdiplomático de Reino Unido Ian Proud, que trabajó en la embajada británica en Moscú de 2014 a 2019, da la impresión de ser una "Alta Representante monotemática" que "solo pretende mantener la política europea de no compromiso con Rusia, que dura ya una década, sea cual sea el coste económico".

Su retórica agresiva y unilateral (a menudo pronunciada sin consultar previamente a los Estados miembros) ha alienado no sólo a los gobiernos abiertamente euroescépticos y escépticos ante la OTAN de Hungría y Eslovaquia, sino también a países como España e Italia, que, aunque en general están alineados con la política de la OTAN respecto a Ucrania, no comparten la opinión de Kallas de que Moscú es una amenaza inminente para la UE. "Si se la escucha, parece que estamos en guerra con Rusia, lo que no es la línea de la UE", se quejó un funcionario comunitario.

Técnicamente, la función de la Alta Representante es reflejar el consenso de los Estados miembros como prolongación del Consejo, no actuar por cuenta propia como responsable política supranacional. Sin embargo, Kallas interpreta su papel de otra manera, actuando en repetidas ocasiones como si hablara en nombre de todos los europeos, un enfoque verticalista y antidemocrático que es sintomático de una tendencia autoritaria más amplia sobrealimentada por von der Leyen.

A pesar de sus proclamas sobre la defensa de la democracia, la propia Kallas carece de mandato democrático. No sólo nunca fue elegida para su cargo actual, sino que su partido (el Partido Reformista Estonio) recibió menos de 70.000 votos en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, lo que representa menos del 0,02% de la población europea. Sin embargo, Von der Leyen ha llenado su Comisión de estos funcionarios bálticos afines (procedentes de una región de poco más de seis millones de habitantes) para ocupar puestos clave en defensa y política exterior. Estos nombramientos reflejan una alineación estratégica entre las ambiciones centralizadoras de von der Leyen y la visión ultraderechista del mundo de la clase política báltica. Ambos comparten con la línea de la OTAN un compromiso inquebrantable y una profunda hostilidad hacia cualquier diplomacia con Moscú.

El celo antirruso de Kallas la convirtió en una elección natural para el puesto. Pero rara vez se menciona el hecho de que la propia familia de Kallas, lejos de ser víctima de la opresión soviética, vivió en realidad una vida relativamente cómoda como parte del establecimiento soviético, o lo que muy bien podría considerarse la clase media soviética.

De hecho, Kaja Kallas nació en el seno de una de las familias políticas más poderosas de Estonia, una familia cuyo ascenso se vio facilitado, en gran medida, por el mismo sistema soviético que ahora demoniza. Su padre, Siim Kallas, fue un influyente miembro del apparatchik soviético y luego una figura clave de la política estonia postsoviética, llegando a ser Primer Ministro antes de ejercer como Comisario Europeo durante más de una década. A pocos sorprenderá saber que nada más terminar sus estudios, en 2010, Kaja decidió entrar en política y se afilió al Partido Reformista (el partido de su padre), ni que siguió sus pasos al trasladarse a Bruselas tras ejercer de Primera Ministra de 2021 a 2024. Es difícil deshacerse de la idea de que la continuidad de la élite y el privilegio heredado tuvieron algo que ver. También cabe preguntarse, dada su educación, si su agresiva postura antirrusa es una convicción sincera o una tapadera de su ambición personal.

Una historia arroja una luz especialmente interesante sobre su actitud geopolítica. En 2023, cuando Kallas aún era Primera Ministra, tres importantes periódicos estonios pidieron su dimisión tras conocerse que la empresa de transportes de su marido había seguido haciendo negocios con Rusia tras la invasión de Ucrania. Sin embargo, Kallas desestimó el escándalo y se negó a dimitir, alegando que no había cometido ningún delito, lo que provocó acusaciones de hipocresía: por un lado, exigía el aislamiento económico total de Rusia, mientras que hacía la vista gorda ante los vínculos comerciales de su propia familia con el país.


Comentario: El marido de la primera ministra estonia es copropietario de una empresa que sigue operando en Rusia, pese a su firme apoyo a las sanciones de la UE


En conjunto, Kallas es no es la más adecuada para el cargo, tropezando de metedura de pata en metedura de pata. Hace poco, consiguió ofender a casi todos los ciudadanos irlandeses al sugerir que la neutralidad de Irlanda se debe a que no ha sufrido atrocidades como "deportaciones masivas" o "supresión de la cultura y la lengua", una afirmación extraña, dada la larga historia de Irlanda de dominio colonial británico y el derramamiento de sangre de los Troubles.

Algunos errores son mucho más graves. En una reciente reunión con el ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, Kallas exigió que China condenara las acciones de Rusia en Ucrania y se ajustara al "orden internacional basado en normas". Yi, normalmente de voz suave, respondió bruscamente, señalando que China no había apoyado militarmente a Rusia, pero que tampoco tenía intención de ver a Moscú derrotado, ya que eso simplemente atraería la ira de Occidente sobre China. Es posible que aludiera al comentario anterior de Kallas: "Si Europa no puede derrotar a Rusia, ¿cómo puede enfrentarse a China?". Que un alto funcionario de la UE plantee los asuntos mundiales en términos tan crudos y de confrontación refleja una asombrosa falta de sutileza diplomática.

El hecho de que Kallas se sintiera cómoda sermoneando a China sobre derecho internacional y el "orden basado en normas" revela no sólo una sorprendente ceguera ante la menguada posición global de Europa, sino también una profunda falta de autoconciencia sobre cómo se percibe el doble rasero de la UE en Pekín y en todo el Sur Global. Al tiempo que condenaba enérgicamente los ataques rusos contra civiles, Kallas ha blanqueado sistemáticamente (o directamente respaldado) las atrocidades cometidas por Israel en Gaza. Un informe de la UE filtrado recientemente confirma que Bruselas reconoció hace tiempo que Israel estaba cometiendo crímenes de guerra en Gaza, como "hambruna, tortura, ataques indiscriminados y apartheid", pero Kallas ni ha condenado a Israel ni ha cuestionado los vínculos entre la UE e Israel. Del mismo modo, no dijo nada sobre las amenazas estadounidenses de anexionarse Groenlandia y apoyó el bombardeo estadounidense-israelí de Irán, una clara violación del derecho internacional.

Este moralismo selectivo ha dañado de forma duradera la credibilidad de la UE, sobre todo a ojos del Sur Global. Pero culpar únicamente a Kallas sería un error. A fin de cuentas, no es Kallas quien más debería preocuparnos, sino el sistema que la ha hecho posible: un sistema que recompensa a los halcones más ruidosos, que apenas tiene en cuenta la democracia y que sustituye la habilidad política por el postureo en las redes sociales. Si Europa sigue por este camino, no sólo perderá su lugar en el mundo, sino que se convertirá en la expresión más vívida del deslizamiento más amplio de Occidente hacia la kakistocracia: el gobierno de los peores, los menos cualificados y los más faltos de escrúpulos.