Es poco probable que Rusia se arriesgue a movilizar a Occidente en torno a una zona de exclusión aérea sobre Ucrania mediante una provocación deliberada contra Polonia o incluso simplemente llevando a cabo una misión de reconocimiento en el espacio aéreo de la OTAN.
Recientemente se argumentó que «podría haber más detrás del engaño de Von Der Leyen, el GPS y Rusia que la simple obtención de puntos baratos en la guerra de la información», después de que la dramática afirmación de que Rusia supuestamente interfirió su avión mientras intentaba aterrizar en Bulgaria fuera desmentida por la propia Sofía y los medios de comunicación occidentales. La teoría alternativa que se planteó fue que esta falsa narrativa tenía por objeto justificar las agresivas señales de interferencia en Kaliningrado, aunque también podría estar dirigida a Bielorrusia, dado que este país acogerá los próximos ejercicios Zapad 2025.
Por lo tanto, dicha interferencia podría haber provocado que los drones rusos se desviaran de su rumbo hacia Polonia durante los últimos ataques a gran escala contra Ucrania. Las agresivas interferencias de señales también podrían preceder a la implementación de los planes anunciados para imponer una zona de exclusión aérea sobre al menos parte de Ucrania en relación con las garantías de seguridad de Occidente para ese país. Aunque no es tan infalible como las patrullas sobre el espacio aéreo ucraniano y la autorización de los Patriots de la OTAN para proteger sus cielos, supondría un riesgo de escalada mucho menor.
Además, si la OTAN esperaba que su interferencia especulativa de señales — posiblemente intensificada tras el engaño de von der Leyen-GPS-Rusia, que podría haber sido programado para coincidir con las próximas maniobras Zapad 2025 — hiciera que los drones rusos se desviaran de su rumbo, entonces esto podría formar parte de una escalada premeditada. El objetivo podría ser reunir apoyo para la propuesta de zona de exclusión aérea mencionada anteriormente o incluso iniciar el proceso gradual de implementación de la misma con el pretexto de la «defensa proactiva» a la luz de este incidente.
Tras más de tres años y medio de la operación especial, Rusia probablemente ya habría previsto todo lo que podría suceder de forma realista tras el incidente de varios de sus drones cruzando la frontera con Polonia, por lo que es probable que los responsables políticos sean conscientes de que esto podría aprovecharse para impulsar la trama de la zona de exclusión aérea. Por consiguiente, esta idea reduce las probabilidades de que se tratara de una provocación deliberada o de una misión de reconocimiento fallida, ya que cualquiera de las dos cosas se habría llevado a cabo con fuerza para que la relación coste-beneficio mereciera más la pena.
Se trata de una lógica similar a la que se expuso recientemente en este análisis aquí, en el que se argumentaba que Rusia probablemente no atacó deliberadamente el edificio del Consejo de Ministros en Kiev para no alimentar la conspiración de la zona de exclusión aérea. Si bien ese incidente en particular pudo haber sido causado aleatoriamente por los restos de un dron, el último podría haber sido planeado en mayor medida si, como se conjetura, la interferencia de la OTAN fue realmente la responsable. Sin embargo, aún está por ver si Polonia participará en una zona de exclusión aérea sobre Ucrania como resultado de ello.
El expresidente Andrzej Duda reveló recientemente que Zelensky intentó manipular a Polonia para que entrara en guerra con Rusia por el incidente de Przewodow de noviembre de 2022, a lo que él se negó, mientras que su sucesor, Karol Nawrocki, se comprometió antes de la segunda vuelta a no desplegar tropas en Ucrania. Esta continuidad política, que coincide con el hartazgo de los polacos hacia los refugiados ucranianos y este conflicto vecino, podría frustrar los planes de la OTAN de manipular a Polonia para que se involucre, aunque es posible que esta siga aceptando intensificar las interferencias de señales.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín