Sin cambios y sin un acuerdo con EE. UU. para levantar las sanciones, Irán podría enfrentarse a nuevos disturbios, según los analistas.
© AFPLa mezquita Beheshti, dañada durante las protestas públicas, en Teherán, el 21 de enero de 2026.
Sin embargo, a la sombra de la aparente calma, las mismas quejas que desencadenaron los disturbios siguen vigentes, lo que deja a Irán con pocas opciones más que aceptar compromisos difíciles para lograr el levantamiento de las sanciones y arreglar la economía, o enfrentarse a más agitación, según los expertos. Con una economía maltrecha, una red de aliados regionales debilitada y la amenaza inminente de un ataque estadounidense, Irán se encuentra en una encrucijada.
El director del Proyecto Irán del International Crisis Group, Ali Vaez, afirma:
«Esta no es una situación estable, simplemente es insostenible. No estoy prediciendo que el sistema toque fondo mañana, pero se encuentra en una espiral y, a partir de ahora, solo puede ir a peor si se niega a cambiar».Las recientes manifestaciones estallaron a finales de diciembre, cuando las protestas por el colapso de la moneda se convirtieron en una revuelta nacional que pedía el derrocamiento de la República Islámica, el sistema de gobierno de Irán. La respuesta de las autoridades provocó uno de los enfrentamientos más violentos desde la revolución de 1979.
Los medios de comunicación estatales iraníes afirmaron que las protestas habían dejado 3117 muertos, entre ellos 2427 civiles y miembros de las fuerzas de seguridad. Activistas de derechos humanos con sede en Estados Unidos afirman que han muerto más de 5000 personas. Al Jazeera no ha podido verificar estas cifras de forma independiente.
Crisis económica
Las protestas de los últimos años, como los disturbios provocados por la subida del precio del combustible en 2019 o las manifestaciones lideradas por mujeres en 2022, fueron seguidas por la concesión de subsidios por parte del Estado y la flexibilización de las restricciones sociales. Pero en esta ocasión, las opciones para abordar la situación de angustia que ha desencadenado las recientes manifestaciones son limitadas.
Debido a décadas de sanciones internacionales, así como a la mala gestión y la corrupción, el valor del rial iraní se ha desplomado y los ingresos del petróleo se han reducido. La inflación alcanzó el año pasado un máximo de más del 42 %, según datos del Fondo Monetario Internacional. En comparación, la tasa era del 6,8 % en 2016, un año después de que Irán y las potencias mundiales firmaran un acuerdo que frenaba las actividades nucleares de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retiró del acuerdo en 2018, durante su primer mandato, y volvió a imponer sanciones.
Además, Irán sufre cortes de electricidad y escasez crónica de agua, lo que dificulta cada vez más la vida del ciudadano medio.
© Atta Kenare/AFP/FileRestos de un autobús quemado con una pancarta que dice: « Este era uno de los nuevos autobuses de Teherán que se pagó con el dinero de los impuestos de los ciudadanos » • Teherán
Estos han sido componentes clave de la estrategia de «defensa avanzada» de Irán, una doctrina militar destinada a evitar que los combates lleguen al territorio iraní. Cualquier cambio en estos elementos supondría un profundo cambio en la arquitectura de seguridad construida por Jamenei. Si bien en el pasado el líder supremo se ha mostrado abierto a frenar parcialmente el programa nuclear, las concesiones en materia de misiles y el llamado eje de la resistencia no han sido negociables.
Mohammad Ali Shabani, analista iraní y editor del sitio web de noticias Amwaj.media, afirmó:
«No está claro si Irán está dispuesto a aceptar formalmente restricciones sobre estos tres elementos. Dado que Trump ha amenazado con una nueva campaña de bombardeos si Irán reanuda el enriquecimiento, Jamenei parece paralizado en su toma de decisiones».Trump ha dicho que quiere que Irán desmantele por completo su infraestructura nuclear, una opción que Irán ha descartado, insistiendo en que su programa de enriquecimiento tiene fines civiles.
En cuanto al apoyo a los actores no estatales de la región, «Irán ha estado trabajando en la reconfiguración de esa red tras la guerra del pasado mes de junio con Israel», afirmó Halireza Azizi, investigador visitante del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.
En los últimos años, Israel ha degradado el arsenal y decapitado el liderazgo del que fuera el aliado más fuerte de Irán en la región, Hezbolá, en el Líbano. Los actores no estatales en Irak se han involucrado más en el sistema político de ese país y, por lo tanto, se han vuelto más cautelosos, y el régimen de Bashar al-Assad en Siria se ha derrumbado. Y, por último, el propio Irán fue atacado directamente por Israel, la primera vez que se enfrentaba a un ataque a gran escala por parte de su principal enemigo regional.
Tras esa guerra, se produjo un acalorado debate en Irán sobre los beneficios reales de colaborar con actores no estatales, según Azizi. El argumento que prevaleció fue que el territorio iraní solo había sido atacado después de que se debilitaran los aliados regionales, y no antes.
«Así que la política [ahora] es redoblar los esfuerzos e intentar reactivar esa red» con algunas modificaciones, afirmó Azizi.
Según él, la atención se ha desplazado hacia la colaboración con grupos más pequeños en Irak, la búsqueda de nuevas formas de transferir armas a Hezbolá y una mayor dependencia de los hutíes en Yemen. Es demasiado pronto y la información es demasiado limitada para evaluar si las protestas y la amenaza de un ataque estadounidense han cambiado ese cálculo, pero los canales oficiales indican que no ha habido modificaciones.
© WANA/ReutersManifestantes iraníes se reúnen en una calle durante una protesta por el colapso del valor de la moneda • Teherán, Irán • 8 de enero de 2026
Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos no están descartadas. En el punto álgido de las protestas, las tensiones se dispararon después de que Trump insinuara que estaba a punto de atacar Irán por lo que él calificó como una brutal represión. Sin embargo, suavizó su retórica después de que los países árabes del Golfo le presionaran para que se abstuviera de atacar Irán, una medida que temen que sumiría a la región en el caos.
El jueves, Trump señaló que los canales entre Washington y Teherán estaban abiertos. «Irán quiere dialogar y nosotros dialogaremos», afirmó durante un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos. Pero sus declaraciones se produjeron mientras Estados Unidos traslada activos militares a Oriente Medio, probablemente en un intento de forzar a Irán a llegar a un acuerdo.
«Tenemos una flota enorme dirigiéndose en esa dirección, y tal vez no tengamos que utilizarla».Aun así, si Irán acaba haciendo concesiones importantes, puede que sea difícil restaurar la percepción de seguridad y legitimidad. Durante años, el contrato social implícito entre el pueblo iraní y el sistema se ha basado en la garantía de seguridad a expensas de la libertad social y política. Pero ese pilar de legitimidad se hizo añicos con la guerra del año pasado con Israel, cuando al menos 610 personas murieron en Irán en 12 días.
Shabani afirmó:
«El contrato social entre el Estado y la sociedad en Irán se ha deteriorado a lo largo de las décadas y, con las interrupciones de los servicios básicos durante el último año en medio de las crisis de electricidad y agua, la provisión de seguridad también está ahora en entredicho. Para garantizar su longevidad, la República Islámica se enfrenta así al reto más amplio de tener que explicar al público lo que puede ofrecer y por qué debe seguir existiendo».Según Azizi, ya se ha iniciado una transformación con el paso del sistema político de un liderazgo clerical a uno militar, ya que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una fuerza de élite creada tras la Revolución Islámica de 1979, se ha convertido en el actor económico y político más poderoso del país.
«Tras la muerte o destitución de Jamenei, no veremos la República Islámica tal y como la conocemos. Si eso va a dar más impulso al pueblo para salir a las calles e iniciar un cambio de régimen, o si va a dar lugar a un escenario de transformación del régimen al estilo soviético, con el resurgimiento del establishment de seguridad en una forma diferente, es una cuestión abierta, pero el cambio es inevitable».
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín