La cumbre BRICS anual que se celebrará a finales de este año en la India podría deparar una sorpresa financiera: la consolidación definitiva y la implementación de un sistema de pago unificado de los BRICS.
© AP Photo / Jae C. Hong
Se prevé que la fecha límite se adelante a 2026.
Ampliando la exitosa reunión de los BRICS celebrada en Kazán en octubre de 2024, los sherpas rusos están asesorando estrechamente a sus homólogos indios en el ámbito financiero. BRICS Pay es uno de los varios mecanismos que se están probando en lo que yo denomino el «laboratorio BRICS», la mayoría de ellos bajo la supervisión del Consejo Empresarial de los BRICS. Esta es mi última columna sobre los mecanismos.
BRICS Pay debería unir esencialmente los sistemas de pago y las monedas digitales de todos los miembros y socios BRICS reunidos en los BRICS+, con el potencial de eludir, de un solo golpe, el dólar estadounidense, el SWIFT y, sobre todo, las sanciones de EE.UU. y la UE.
BRICS Pay debería ser especialmente útil para Rusia e Irán, miembros de pleno derecho de los BRICS y objeto de sanciones severas. Sin embargo, siguen existiendo serias dudas. ¿Se conectará BRICS Pay a la tarjeta MIR rusa y a las tarjetas de crédito iraníes?
Tal y como están las cosas, la principal conclusión es que, ampliando aún más la brillante formulación de Yevgeny Primakov a finales de la década de 1990, se trata en realidad de los RIIC (Rusia-India-Irán-China). Llamémoslo el Cuarteto Primakov. Cuatro Estados-civilización. Por fin llegamos al meollo de la cuestión.
No hay duda de que una estrategia concertada y orgánica de los BRICS en materia de liquidación de pagos, que se diversifique del dólar estadounidense (por el momento, BRICS Pay tiene mucho cuidado de presentarse como una «opción paralela y compatible» al uso de SWIFT, Visa y Mastercard), provocará una feroz reacción por parte de la administración Trump 2.0.
Y eso nos lleva a cuatro factores clave que estarán constantemente interconectados con este paso de los BRICS al siguiente nivel.
1. El espíritu de Anchorage
Lejos del actual kabuki que se está desarrollando en Abu Dabi, no está claro que Estados Unidos (y mucho menos la delegación de Kiev) haya comprendido realmente que los aspectos territoriales de la «fórmula de Anchorage» son una cuestión de principio y absolutamente innegociables para Rusia.
Y esto mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de Lavrov y Ryabkov, ha advertido repetidamente que, en lo que respecta al nivel de reconciliación y al estado actual de ese proceso entre Trump 2.0 y Rusia, en realidad no se está avanzando.
No hay ninguna posibilidad de que el presidente Putin renuncie a la posición rusa, reiterada hasta la saciedad (en realidad, unas exigencias mínimas) sobre Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia; los contornos de la zona de amortiguación; y el destino de quienes permanecen en las regiones de Ucrania no controladas por Rusia, si se les permitirá elegir su forma de vida.
Y, por supuesto, está la cuestión crucial de no hacer negocios con la actual «organización criminal» de Kiev (terminología de Moscú), que, sin pestañear, tendría que ser llevada ante un tribunal de crímenes de guerra.
2. El juego sadomasoquista de la OTAN y la UE
Serguéi Naryshkin, jefe del SVR (servicio de inteligencia exterior ruso), ha señalado que las «conjuras» públicas para infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla se han calmado, pero que «los círculos rusófobos de Europa» siguen alineándose. ¿Acaso importa eso, teniendo en cuenta que, geopolíticamente, Europa no está sobre la mesa, sino en el menú?
Incluso antes de Davos, el jefe de la OTAN, con su perpetua sonrisa de tulipán marchito, Tutti Frutti Rutti, escribió a Trump diciendo esencialmente, en una deliciosa paráfrasis del profesor Michael Hudson: «No te preocupes, papi, estoy en contra de la UE. Afortunadamente, la OTAN dirige la UE (...) Estoy seguro de que puedo entregarte Europa y dejarte hacer todo lo que quieras en Groenlandia, solo déjame ocuparme de estos otros bastardos de los gobiernos civiles».
Y eso es exactamente lo que ocurrió en Davos, donde llegaron a algún tipo de acuerdo turbio, sin Dinamarca y Groenlandia en la mesa.
Una vez más, la única conclusión sólida es que la OTAN controla la UE. Ergo, Washington dirige Bruselas. La UE bajo la OTAN es un estado guarnición de EE.UU. con importantes bases estadounidenses en los Países Bajos, Alemania, España, Italia, Polonia, Bélgica, Portugal, Grecia y Noruega. Y eso explica cómo la OTAN ordenó a la UE que instalara a dos nulidades (la Medusa Tóxica y el estonio con el coeficiente intelectual de un gusano desmembrado) como los principales monos rendidos europeos en política exterior, con menos de cero posibilidades de que Europa ejerza una verdadera soberanía.
3. El factor del petróleo ruso
La posición oficial rusa exige la liberación inmediata del presidente venezolano Maduro secuestrado, y al mismo tiempo advierte de que cualquier ataque militar contra Irán puede desestabilizar totalmente Asia Occidental. ¿Importa eso? Porque Washington no está escuchando.
Dado que el dictado número uno de la política exterior estadounidense durante un siglo ha sido el control total del comercio del petróleo, eso pone al Imperio del Caos y a Rusia, así como a otros productores de energía seleccionados, en una trayectoria de colisión certificada. Rusia, que vende su energía sin utilizar el dólar estadounidense, siempre será un objetivo, como ocurre actualmente con Venezuela e Irán.
El Imperio del Caos desplegó una estrategia gradual e infalible para obligar a la UE a descartar los suministros energéticos rusos baratos y contratados y pasar a depender, al menos en un 60 % (y en aumento) del GNL estadounidense. Un acuerdo comercial firmado en julio de 2025 compromete a la UE a comprar la friolera de 750 000 millones de dólares en energía estadounidense para 2028.
Ayuda el hecho de que la eurocracia, que no tiene ni idea, siga apuñalándose a sí misma, y sancionándose, de forma sistemática, aprobando a principios de esta semana un reglamento que eliminará totalmente las importaciones de GNL ruso a partir de principios de 2027, y luego el gas por gasoducto a partir del 30 de septiembre de 2027. Los Estados miembros deben «verificar» el origen del gas antes de autorizar las importaciones; de lo contrario, se exponen a severas multas y sanciones.
Esto se ha enmarcado como una «regulación comercial», lo que permite que se apruebe por una mayoría reforzada. Hungría y Eslovaquia, en cualquier caso, están demandando a la UE.
Ese «trozo de hielo» estratégico
El final de la partida europea no podría ser más dulce para el Imperio del Caos: los precios industriales del gas y la electricidad en la UE son hasta cuatro veces (cursiva mía) más altos que en los principales socios comerciales (por ejemplo, China, el sudeste asiático o el Mercosur); un sinfín de cierres y quiebras; una mayor desindustrialización, sin posibilidad de retorno.
4. La estrategia de seguridad nacional
Una lectura rápida de la nueva estrategia de seguridad nacional de EE.UU. puede dar a entender que, a partir de ahora, hay cinco esferas de influencia en el mundo: Estados Unidos, Rusia, China, India y Japón.
Bueno, Rusia y China, además de ser miembros clave de los BRICS/SCO y estar profundamente involucrados en una asociación estratégica integral, siguen siendo «amenazas» (especialmente China; Rusia ha sido algo «degradada»). Japón es un vasallo. Es la India la que es la incógnita.
Cita de una reciente declaración del primer ministro Modi: «Realmente necesitamos el petróleo ruso porque nuestra economía necesita petróleo para alimentar nuestra industria». A esto hay que añadir que Rusia ha ayudado a la India a organizar una cumbre BRICS muy exitosa.
La NSS está obsesionada con que «el Indo-Pacífico constituye más de la mitad de la economía mundial». Bueno, nadie en Asia sabe lo que significa este concepto al estilo del Pentágono; todo el mundo se refiere a «Asia-Pacífico». Sin embargo, el concepto es fundamental para establecer la siguiente conexión en la NSS: «La seguridad, la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense están directamente relacionadas con nuestra capacidad para comerciar y estar implicados en una posición de fuerza en el Indo-Pacífico».
Así que esto es lo que se desprende de la NSS: una amenaza de guerra no tan velada («posición de fuerza») y no una oferta a los «RIC» (Rusia-India-China) de mejores relaciones económicas. Eso, por supuesto, está totalmente en sintonía con la desesperada necesidad imperial de recursos naturales adicionales, lebensraum y control de territorios estratégicos.
Y todo eso nos lleva a Groenlandia. Trump, en su propia terminología, acabará quedándose con este «trozo de hielo», porque las oligarquías que realmente dirigen el espectáculo estadounidense necesitan este lebensraum. Podría ser un arrendamiento basado en Guantánamo: «Groentánamo». Podría ser un referéndum para abandonar Dinamarca y unirse a EE.UU. Podría ser pagar a los groenlandeses para que se convirtieran en un territorio autónomo de EE.UU. Podría ser que EE.UU. comprara Groenlandia directamente.
Pase lo que pase, precipitará una ruptura glacial que ya está en marcha: el colapso de la UE, con algunos Estados-nación organizándose para defenderse por sí mismos, tal y como ha sido hasta mediados del siglo XX. La belicista OTAN, sin embargo, podría incluso sobrevivir durante un tiempo, profesando su incontrolable y servil deseo de ser azotada sin piedad por el Amo.
Ironía histórica final: al igual que China y el Sur Global, los rasgos del futuro mundo multipolar y multinodal también se están tejiendo gracias a la dinámica desagregación interna del antiguo Occidente «colectivo».
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín