Durante las últimas dos semanas, se transmitieron dos mensajes importantes a Irán, ambos rechazados.
© Public Domain
El mensaje de Israel, transmitido a través de uno de los diversos mediadores, fue: «No participaremos en el ataque estadounidense». Por lo tanto, pidió a Irán que no atacara a Israel. Esta petición también recibió una respuesta negativa, junto con la aclaración explícita de que, si Estados Unidos iniciaba una acción militar, Israel sería atacado inmediatamente. Paralelamente, Irán informó a todos los Estados de la región de que cualquier ataque lanzado desde su territorio o espacio aéreo daría lugar a un ataque iraní contra quienquiera que facilitara dicha acción militar estadounidense.
Como antecedente, la percepción iraní de la amenaza de una acción militar estadounidense ha pasado de ser una amenaza manejable a convertirse en una amenaza existencial. En consecuencia, escribe el analista iraní Mostafa Najafi, los dirigentes iraníes han «llegado a la conclusión de que un ataque estadounidense, aunque fuera de alcance limitado, no pondría fin al conflicto... [Más bien,] daría lugar a la continuación de la sombra de la guerra y al aumento de los costes de seguridad, económicos y políticos para el país. Sobre esta base, una respuesta integral a cualquier ataque, incluso aceptando sus consecuencias, se considera una estrategia para restaurar la disuasión y evitar la continuación de la presión militar sostenida».
Según el informe de Hallel Rosen, del Canal 14 israelí, sobre las conversaciones mantenidas el 25 de enero entre el comandante estadounidense del CENTCOM, el general Cooper, y sus homólogos israelíes, parece que Cooper y su equipo comunicaron a sus colegas israelíes que la Administración estadounidense solo buscaban una «operación limpia, rápida y sin costes en Irán», que no requiriera un gasto significativo de recursos, ni provocara que Estados Unidos se viera envuelto en complicaciones generalizadas dentro de Irán.
Irán, por supuesto, no es Venezuela. Parece que la búsqueda de Trump de una operación destacada de «entrar y salir» para Irán está resultando difícil de alcanzar. Conlleva un riesgo demasiado alto de quedar mal, de no actuar como un «ganador», especialmente en un momento en el que la popularidad de Trump está decayendo.
Los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner habían llegado a Israel (desde Davos, donde se habían centrado tanto en Ucrania como en Gaza) para reunirse con Netanyahu el sábado en que el equipo del CENTCOM estaba en la ciudad.
Sin duda, Witkoff transmitió a Netanyahu — desde el punto de vista político — las dudas de Trump sobre el posible ataque a Irán que el general Cooper estaba esbozando en Tel Aviv.
El mensaje principal que Witkoff habría transmitido era la invitación de Trump, emitida ese mismo fin de semana, tanto a Netanyahu como a Putin, para que se unieran a la Junta de Paz de Trump (incluido su componente de Gaza).
Putin dijo que estaba dispuesto a responder a la invitación de Trump para formar parte de la Junta de Paz, siempre y cuando su Ministerio de Asuntos Exteriores revisara los documentos, y sugirió también que Moscú podría estar dispuesta a pagar la cuota de 1000 millones de dólares necesaria para ser miembro permanente con los activos rusos congelados en Estados Unidos, añadiendo que también se podrían utilizar fondos congelados adicionales para reconstruir «los territorios que sufrieron durante las hostilidades entre Rusia y Ucrania [-] una vez que firmemos el acuerdo de paz».
Putin dijo que tenía previsto plantear estas últimas ideas en una reunión al día siguiente con Witkoff y Kushner, así como con el presidente palestino Abbas, que tenía previsto visitar Moscú ese mismo día.
La atención mundial se centra en el proyecto estrella de Trump: la reconstrucción de Gaza. Este proyecto insignia promovido por Trump, escribe Anna Barsky en Ma'ariv (en hebreo), «pretende transformar la Franja en una entidad civil restaurada y próspera, siguiendo el modelo de los Estados del Golfo». Al frente de esta visión se encuentran dos de sus asesores más cercanos: Jared Kushner y Steve Witkoff, que están presionando a Trump para que ejerza presión sobre Israel para que acepte comenzar la reconstrucción en las zonas de Gaza que actualmente están bajo el control de las Fuerzas de Defensa de Israel, dentro de la zona desmilitarizada».
«Mientras que los asesores cercanos al presidente Trump presionan para que se lleve a cabo una rápida reconstrucción de la Franja, Israel insiste en que sin un desarme completo, real e irreversible de Hamás, no puede haber reconstrucción, ni siquiera en el territorio bajo control de las Fuerzas de Defensa de Israel... [El plan Witkoff] representa, por lo tanto, un resultado totalmente contrario a la visión del mundo de Netanyahu, según fuentes israelíes... Según ellos, el primer ministro no solo desea evitar tal escenario, sino que también cuenta con herramientas prácticas para hacerlo».
«¿Por qué la Administración Trump está invirtiendo tanta energía en la reconstrucción de Gaza?», preguntó Nahum Barnea, decano de los corresponsales políticos israelíes, a un hombre que estuvo en el centro de las conversaciones entre los dos Gobiernos durante el primer año de Trump:
«Dinero», respondió el hombre. «Todo es negocio. La reconstrucción de Gaza costará cientos de miles de millones de dólares. Se supone que el dinero provendrá de los Estados del Golfo. Los empresarios cercanos a Trump se esfuerzan por obtener su parte, en comisiones de intermediación, en empresas de construcción y evacuación, y en seguridad y mano de obra».
«Espera», dijo [Barnea]. Pensaba que Turquía y Egipto estaban interesados en el dinero para la reconstrucción, no la gente de Trump. [El hombre] sonrió. Ambos. Te sorprenderé, dijo. Los empresarios israelíes también están mostrando interés. Creen que parte de este botín acabará en sus manos».
Barnea se quedó asombrado: «Los negacionistas que destruyeron las casas de Gaza limpiarán sus ruinas y construirán sus ciudades. ¡Final feliz!».
Así que aquí es posible ver cómo se están desarrollando las cosas. La pregunta que preocupa a la cúpula política de Israel es qué pasará si Trump decide que el proyecto de reconstrucción de Gaza se llevará a cabo sin el consentimiento de Israel.
Tenga en cuenta que «Kushner y Witkoff no se ven a sí mismos como «adornos». Tienen una visión coherente para Gaza, y es muy diferente a la visión israelí», cita Barsky a su fuente de alto nivel.
Barnea observa con ironía: «Netanyahu se asegurará de bloquear la segunda fase del plan». Sin embargo, el amigo de Barnea sonrió: «Puede que no haya reconstrucción, [pero] habrá dinero», dijo.
El presidente Putin, sin duda, ve todo esto. ¿Y adivinen qué? Cuando Witkoff y Kushner llegaron a Moscú, ansiosos por discutir la aceptación de Putin como miembro de la Junta de Paz, los primeros iban acompañados por Josh Gruenbaum, otro inversor judío estadounidense — un nuevo y activo miembro del equipo negociador de Trump — que había acudido para negociar con Netanyahu el control posmilitar de Gaza bajo la Junta de Paz de Trump. (Gruenbaum acaba de ser nombrado asesor principal de la Junta de Paz).
Witkoff, Kushner y Gruenbaum se preocupan profundamente por el proyecto inmobiliario en Gaza. Putin debe darse cuenta de ello.
Es probable que Putin conozca bien el pulso de la Administración estadounidense. Al fin y al cabo, fue él quien sugirió que parte de los fondos rusos congelados podrían utilizarse para reconstruir «los territorios que sufrieron durante las hostilidades entre Rusia y Ucrania». Trump insinuó en Davos un fondo de reconstrucción de 800.000 millones de dólares para Ucrania, no como una subvención directa (para gran disgusto de Zelensky), sino condicionada a la retirada ucraniana de Donbás, algo que Zelensky rechaza.
Sin embargo, Zelensky necesita urgentemente dinero ahora (para repartir entre sus seguidores). Y Witkoff y Kushner necesitan el respaldo de Putin para desbloquear el dinero del Golfo para el «proyecto estrella» de Trump: la reconstrucción de Gaza. También necesitan el apoyo de Putin para presionar a Netanyahu para que finalmente inicie la fase 2 de Gaza.
Putin se reunió con el presidente Abbas justo antes de su reunión con Witkoff, Kushner y Gruenbaum. Putin tiene influencia aquí; en su respuesta inicial a la Junta de Paz, subrayó notablemente la importancia de las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Palestina. Si Witkoff quiere que el peso político de Putin impulse la reconstrucción de Gaza — en contra de los intereses de Netanyahu — , la dimensión palestina tendrá que entrar en juego, de una forma u otra.
Ushakov, ayudante de Putin, señaló también que «se discutió la situación de Groenlandia». ¿Más influencia? ¿Se les ha ofrecido al trío empresarial la explotación conjunta del Ártico por parte de Estados Unidos y Rusia?
Todo es «negocio» en la geopolítica de Trump.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín