El historial de Estados Unidos en Oriente Medio es un fracaso, no una libertad: Irán no es una amenaza, la intervención resulta contraproducente y nuestro dinero y nuestra sangre se emplean mejor en solucionar los problemas internos.
© Stringer/Getty ImagesPeatones pasan junto a un edificio incendiado el 10 de enero de 2026 • Teherán, Irán
1) Nunca ha salido bien. Es poco probable que eso cambie ahora. En 1953, la CIA derrocó al Gobierno electo de Irán para ayudar a los británicos a extraer petróleo más fácilmente. A continuación, instalamos al Sha, que no gustaba a muchos persas. Ese problema llegó a su punto álgido en 1979, cuando el Sha fue depuesto y los fundamentalistas religiosos, liderados por el ayatolá, llegaron al poder. No fue una historia de éxito para Estados Unidos.
Luego están los horribles desastres en Irak y Afganistán, las mentiras que nos llevaron a la Primera Guerra del Golfo (¡bebés apuñalados en incubadoras!), la guerra civil siria, el desastroso colapso de Libia tras los ataques aéreos de Obama, la tontería de la Primavera Árabe y la intervención en el Líbano que provocó la muerte de 200 marines. Y podría seguir.
El Gobierno estadounidense tiene un largo historial de fracasos en Oriente Medio.
2) Irán no es una amenaza militar para Estados Unidos. Esto molestará a los miembros del establishment de Washington, pero es cierto. El resentimiento de Irán hacia Estados Unidos proviene del golpe de Estado que organizamos allí y de la injerencia en los países vecinos de Irán. Esta relación se puede arreglar fácilmente con solo poner fin a nuestra actual política de hostilidad hacia el régimen iraní y adoptar una política de simple indiferencia hacia la región.
Esta es la política correcta hacia Irán, porque el país no es una amenaza para nosotros. Irán no puede atacar militarmente a Estados Unidos. La Guardia Revolucionaria no va a organizar un desembarco anfibio en el Potomac. Los agentes iraníes que actúan de forma clandestina en suelo estadounidense han sido unos desgraciados, fácilmente frustrados.
Incluso si Irán desarrolla armas nucleares, nada cambia. Irán no puede lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos sin ser destruido a cambio. Por lo tanto, no hay ningún incentivo para utilizar esas armas nucleares de forma ofensiva.
Pakistán, Corea del Norte, Rusia y China son potencias «malas» que poseen armas nucleares. Nunca han utilizado estas armas por una razón: el precio no compensa la ganancia. Las armas nucleares son un as en la manga para la defensa nacional, pero no tienen utilidad ofensiva en un mundo de paridad atómica.
3) La relación de Irán con Israel no es nuestro problema. Irán e Israel se desprecian mutuamente por razones complejas que no vale la pena analizar aquí. Huelga decir que esto no es un problema para los estadounidenses. Hay mucha gente en el mundo que no se cae bien. Esto no es nada nuevo. Lo mejor que se puede hacer en estos casos es simplemente mantenerse al margen. No debemos meternos en problemas que no afectan a nuestros intereses nacionales.
Israel es un país grande. Los israelíes pueden resolver sus propios problemas. No hay ninguna necesidad de que los contribuyentes estadounidenses se involucren.
Se ha hablado mucho del antisemitismo del régimen iraní, dando a entender que el ayatolá utilizará armas nucleares contra Israel si consigue la bomba. Esto es alarmismo sin base en la realidad. Israel, al igual que Estados Unidos, tiene armas nucleares. Si Tel Aviv es aniquilada, también lo será Teherán. En ese caso, los iraníes simplemente no ganan nada. Además, no hay absolutamente ninguna razón para que Estados Unidos se vea envuelto en un posible enfrentamiento nuclear entre cualquier país en cualquier lugar del mundo.
Para ser sinceros, los líderes de Irán no son más locos, moralistas o fanáticos que las clases dirigentes israelíes o estadounidenses. De hecho, parecen ser menos expansionistas que nuestros propios entrometidos de Washington, sobre todo debido al carácter envejecido de la clase dirigente iraní. El complejo militar-industrial estadounidense es más feroz a la hora de difundir el sexo gay, el feminismo y la «democracia» en el extranjero que Irán a la hora de difundir el islam chií.
4) La lucha iraní por la libertad no es una preocupación del Gobierno estadounidense. La Declaración de Independencia establece que el propósito del Gobierno es garantizar los derechos «a la vida, la libertad y la felicidad» del pueblo estadounidense.
El pueblo iraní, independientemente de lo que podamos sentir a nivel personal sobre su causa, no es estadounidense. No paga impuestos, no nos debe lealtad, no ha consentido que lo gobernemos y nosotros no hemos acordado gobernarlo a cambio.
Sus problemas son sus problemas. El Gobierno estadounidense sirve al pueblo estadounidense. Los iraníes no son estadounidenses. No pueden pedir a los contribuyentes estadounidenses que les den dinero, armas y apoyo.
Si los estadounidenses quieren apoyar a título personal la liberación de las mujeres o cualquier otra causa en Irán, son libres de hacerlo, pero para eso no sirven los impuestos.
5) El dinero de los impuestos que se gasta en bombardear Irán sería más útil aquí, en nuestro país. Analicemos con realismo los costes que esto supone: cada dólar que gastamos en meternos con los dramáticos reyes del desierto es un dólar que no gastamos en otra cosa aquí, en nuestro país.
La guerra no «impulsa la economía», porque todas las armas que se utilizan y todos los sueldos de los soldados tienen que proceder de los impuestos que gravan la economía. Todo en la vida tiene sus pros y sus contras. La guerra no es diferente.
Los estadounidenses no deberían pagar por armas que se utilizan en causas que no sirven a sus intereses, y nuestro interés principal es la protección. Se supone que nuestro gobierno debe proteger nuestros cuerpos y nuestras propiedades. En este momento tenemos problemas reales con esto aquí en casa. Hay mucho más por hacer para que las comunidades estadounidenses sean seguras y pacíficas.
Me preocupan mucho más la violencia y los delitos en Hillsdale, Míchigan, que en Teherán. Cada día ocurren muchas cosas malas en todo el mundo. Nuestros impuestos deberían utilizarse para resolver los problemas aquí.
6) La intervención resulta contraproducente. Las guerras por los derechos humanos y los «intereses» geoestratégicos lejanos siempre son un despilfarro. Los efectos a largo plazo son negativos: avivamos el resentimiento entre los nativos, ofendemos a los poderosos locales, nos vemos envueltos en problemas regionales complejos e ininteligibles y soportamos los costes a largo plazo de lidiar con las consecuencias.
Afortunadamente, hay una forma fácil de evitar todos estos problemas: simplemente mantenerse al margen. Si los estadounidenses se preocupan por Oriente Medio, pueden decidir gastar su propio dinero y tiempo en meterse en la región.
Sin duda, si los estadounidenses realmente pensaran que bombardear Irán es una buena idea, estarían ofreciendo con entusiasmo dinero a mercenarios y combatientes de la resistencia para que fueran allí y difundieran la libertad. Dado que la mayoría de los estadounidenses no están haciendo esto de buena gana, ¿por qué deberían verse obligados a apoyar estas medidas de mala gana con el dinero de sus impuestos? No tiene sentido.
7) El gobierno estadounidense debería adoptar la regla de oro por interés propio. A los estadounidenses no les gustaría que un gobierno extranjero decidiera entrometerse en nuestros asuntos internos. Si China o Rusia anunciaran que iban a lanzar operaciones militares contra el territorio estadounidense debido a la «brutalidad» policial ejercida por el ICE contra los inmigrantes ilegales, se produciría una enorme reacción negativa. Incluso los izquierdistas podrían considerar que esto es ir demasiado lejos.
Esperamos que otros países se ocupen de sus propios asuntos y no se entrometan en los nuestros. Nosotros deberíamos hacer lo mismo en el extranjero. Nuestros verdaderos intereses están aquí, en nuestro propio territorio.
En lugar de ir al extranjero en busca de monstruos que destruir, el Gobierno estadounidense debería preocuparse por los problemas que hay aquí. La forma más fácil es simplemente mantenerse al margen de conflictos innecesarios. Las posibilidades de que surjan problemas en el extranjero son simplemente demasiado grandes. Oriente Medio es un caos y, a lo largo de su historia, el Gobierno estadounidense ha hecho más por crearlo que por resolverlo.
Es hora de dar un paso atrás...
¿SOLO SIETE?
Nosotros hemos llegado a 788.9765.432.675.342.562.905.453.876.786.123.894.897.890...
¿Nos habremos equivocado en la cuenta? ¿Será que los números no son nuestro fuerte?