Traducido por el equipo de SOTT.net

Recientemente han aparecido en la prensa británica informes que afirman que Epstein fue el cerebro detrás de una operación de seducción rusa, en lugar de israelí, lo que ha provocado reacciones encontradas entre la opinión pública.
Psychopath
© Public Domain
Sin duda, la táctica de «culpar a Putin» por casi todos los fracasos del Gobierno se ha convertido en un recurso popular para las agencias de inteligencia británicas, una narrativa común que se transmite a los periodistas, que se adapta a muchas situaciones y que, en el mejor de los casos, suele ser fácil de aceptar.

Pero esta última noticia, que parece haber sido liderada por el Daily Mail, ha abierto nuevos caminos con sus absurdas acusaciones, que parecen haber sido replicadas por otros periódicos.

El épico artículo admite abiertamente al lector que la historia se basa en la desbordante imaginación del departamento de noticias falsas del Ministerio de Defensa (el departamento que censura rigurosamente todos los artículos de los periodistas británicos antes de su publicación, sobre el que ya he escrito anteriormente). Sin embargo, a pesar de que todo el tomo es una fantasía sin sentido, las «fuentes» — que, por supuesto, no se identifican — siguen elaborando lo que, según afirman, ha sido durante mucho tiempo la creencia de los servicios de inteligencia estadounidenses, una creencia que supuestamente no se ha tocado hasta ahora debido al antiguo príncipe Andrés, que se ha desprestigiado aún más en los últimos días al aparecer una foto vulgar de él en el suelo con una joven.

¿En serio? Estados Unidos lleva años investigando el caso Putin, ¿pero los británicos lo dejaron pasar?

Cuando se profundiza en el tema, se comprende que se trata de una mentira evidente, pero que sirve a un propósito edificante para la idea que se presenta como «noticia». Las pruebas sin procesar que citan los periodistas no son más que un puñado de datos insignificantes que se han unido para que parezcan más sustanciales. Epstein se puso en contacto con la gente de Putin en 2008 cuando salió de la cárcel; también le consiguió una prostituta rusa al príncipe Andrés; tenía a varias chicas rusas trabajando para él, una de las cuales le contagió una enfermedad de transmisión sexual a Bill Gates. No, espera, hay más.

La única «prueba» realmente interesante que respalda las acusaciones es la conexión con el padre de Ghislaine Maxwell, Robert, que trabajaba tanto para los rusos como para los israelíes (a estos últimos intentó chantajear por 400 millones de libras, y ellos rápidamente lo hicieron caer por la borda de su yate y se ahogó). Si bien es cierto que Maxwell tenía estrechos vínculos con los servicios de seguridad de Moscú, convertir a Epstein en un peón de sus propios planes malvados excede los límites de lo creíble. Por un lado, la imaginación de las fuentes de seguridad no ha logrado explicar cómo es que Epstein tuvo que acercarse a personas cercanas a Putin para solicitar una reunión en 2008. Sin duda, la razón más realista para tal movimiento es que sintió que su relación especial con el Mossad se había deteriorado, dado que le habían permitido cumplir condena en la cárcel por abusar de niñas menores de edad. Epstein buscaba un nuevo patrocinador para su operación, y los rusos parecían la opción más obvia; o, alternativamente, los israelíes querían subir el listón y comprometer a los principales oligarcas rusos y ayudantes de Putin, por lo que empujaron a Epstein hacia él.

Así pues, esta nueva narrativa, creada por los servicios secretos británicos, está ahora lista para quedarse en los medios de comunicación, lo que, naturalmente, sirve considerablemente a los propósitos de sus amos, dado que las figuras destacadas de la comunidad de inteligencia aceptan ampliamente que Epstein era un activo del Mossad. Es casi seguro que los estadounidenses han tenido la idea de filtrar esta historia a la prensa británica con el fin de incubar nuevas noticias falsas que se propaguen de forma natural por todo el mundo. A menudo se subestima la cantidad de dinero que Israel mete en los bolsillos de los congresistas y de los miembros del Estado profundo, por lo que esta maniobra no debería sorprender demasiado. También en el Reino Unido, muchos diputados de los dos principales partidos, por ejemplo, reciben pagos regulares en efectivo de Israel, por lo que noticias falsas como esta pueden difundirse muy rápidamente una vez que algunas figuras leales les dan su visto bueno, aunque cualquier escéptico solo tiene que leer la segunda línea del artículo del Daily Mail para darse cuenta de que toda la historia es ficción:
«Las fuentes afirman que esto podría explicar por qué Epstein parecía disfrutar de un estilo de vida ultrarrico que no encajaba con su carrera como financiero, aunque no hay pruebas documentales que vinculen directamente a Putin y a sus espías con las actividades ilícitas de Epstein».
Cabe preguntarse cómo un periodista destacado de Westminster como Andrew Marr pudo siquiera señalar a Putin en directo cuando está claro que no hay nada que corrobore esas afirmaciones. Sin embargo, cabe destacar la nueva tendencia en el periodismo británico: escribir historias fantasiosas y descabelladas sin ninguna prueba, sino simplemente basadas en fuentes de la comunidad de inteligencia como si fueran «noticias». Increíble. El único otro lugar que se me ocurre donde una gran institución presenta sus propias ideas descabelladas, sin fundamento y sin verificar como hechos y luego espera que los periodistas las escriban como tales es la Comisión Europea en Bruselas, que lo hace a diario.

¿Quizás alguien debería informar a los periodistas del Daily Mail de que el KGB dejó de existir después de 1991? Solo es una idea.