Traducido por el equipo de SOTT.net
emmanuelle macron elon musk europe union censor musk
© Michel Euler/AFP/Getty ImagesLa UE sabe que si se logra mantener un tema fuera de las redes sociales, se puede hacer mucho para cambiar el discurso político
Supongamos, por un momento, que se ha embarcado en un proyecto a gran escala para reconstruir su país sin la aprobación de su población, confiando en que el resultado sería una utopía. Luego, supongamos que el proyecto se estancó, que las críticas aumentaron, pero que cualquier intento de deshacerlo empeoraría las cosas y, además, arruinaría su carrera. ¿Cómo abordaría este problema?

Tras haber emprendido caminos paralelos de migración masiva por sus propias razones históricas, Gran Bretaña, Francia y España ahora convergen en una estrategia para gestionarla: encubrir las consecuencias y cerrar los espacios donde podrían debatirse.

Esta semana, las autoridades de los tres países atacaron la X de Elon Musk (anteriormente Twitter), aparentemente para proteger a los niños. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, tras aprobar un plan para regularizar a medio millón de inmigrantes ilegales para «combatir» a la «extrema derecha», anunció planes para prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años. Esta fue la medida principal.

Sin embargo, a raíz de esto, se hicieron referencias a la adopción de medidas contra «plataformas cuyos algoritmos amplifican la desinformación», se insistió en que «difundir el odio debe tener un coste... que las plataformas ya no pueden permitirse ignorar», y se planea responsabilizar penalmente a los ejecutivos por el contenido de la plataforma.

En Francia, mientras tanto, la policía allanó la sede de X en París como parte de una investigación destinada a proteger a los menores frenando las ultrafalsedades. Sin embargo, la investigación se desencadenó inicialmente por las quejas de un diputado del partido centrista de Emmanuel Macron, tras la compra de Musk, de que X había «reducido la diversidad de voces», y por otra queja de que el sitio albergaba «contenido político nauseabundo».
elon musk headquarters twitter france
© Remon Haazen/Getty ImagesLa policía allanó las oficinas francesas de la plataforma X de Elon Musk como parte de una investigación criminal sobre ultrafalsedades sexualmente explícitas.
Finalmente, en el Reino Unido, la Oficina del Comisionado de Información inició una investigación sobre ultrafalsedades en X, en paralelo a la investigación de Ofcom sobre la plataforma. Liz Kendall, Secretaria de Tecnología, ha declarado que el Gobierno dará su «pleno respaldo» si el organismo de control decide bloquear el acceso al sitio en el Reino Unido y acusó a quienes se oponen a las medidas de aliarse con «quienes consideran aceptable la creación y publicación de imágenes sexualmente manipuladas de mujeres y niños».

Sin embargo, existe una diferencia entre aceptar que un problema debe abordarse y aceptar la solución propuesta por el Gobierno. La función en cuestión (que Grok edite imágenes de personas reales para desnudarlas) no debería haber estado disponible en primer lugar, pero ya se ha solucionado.

Sin embargo, la respuesta estatal aún se está desarrollando y seguirá desarrollándose dentro de unos meses, cuando estalle el próximo escándalo digital. Esta dinámica, donde el ritmo de la regulación se ve superado por el de la innovación, implica que incluso la legislación bienintencionada tiende a descontrolarse al intentar anticipar el futuro, como demostraron los conservadores con la Ley de Seguridad en Línea. Además, ofrece una magnífica cobertura a los políticos que buscan ejercer un amplio control sobre la libertad de expresión.

Dada la frecuencia con la que los políticos laboristas se han enfrentado con Elon Musk por debates políticos sobre X (tras los asesinatos de Southport y el escándalo de las bandas de secuestro de menores), no parece descabellado sospechar que esta sea precisamente la razón por la que Starmer y sus colegas muestran tanto interés en este episodio.

Esto es particularmente cierto cuando Ofcom no tiene investigaciones en curso sobre Roblox, que actualmente enfrenta múltiples demandas por presunta facilitación de la explotación sexual infantil (Roblox ha declarado que refuta firmemente las acusaciones de los demandantes), y cuando el propio Gobierno parece reticente a examinar el escándalo de acoso en comunidades con voto laborista.

A pesar de todas sus deficiencias, X/Twitter fue y sigue siendo uno de los foros públicos más destacados de la vida política. Periodistas, políticos, comentaristas, expertos y otros lo usaron, y lo usan, compulsivamente. Si se puede mantener un tema fuera de los flujos de contenido de la gente, o amenazar a un bando con bloqueos por expresarse, se puede hacer una cantidad sorprendente de cosas para cambiar el discurso político en una u otra dirección.

Antes de la compra de Musk, la balanza de la moderación estaba claramente inclinada hacia la izquierda, especialmente en temas de identidad de género y migración. Ahora, en ambos, ha cambiado sustancialmente.

La política anterior contribuyó a encubrir los peores detalles de incidentes que probablemente provocaran «tensiones comunitarias» y a mantener la postura de que la Nueva Europa era una mejora respecto a la anterior. La nueva da rienda suelta a la crítica.

Como era de esperar, los políticos que se sienten presionados por ello desearían que las cosas volvieran a ser como antes. Pero, como les gusta decirles a los votantes que les expresan ese mismo sentimiento, el cambio es parte de la vida. El genio no volverá a la lámpara.