Traducido por el equipo de SOTT.net
2 flags
© Collective Think
Cuando Donald Trump tomó posesión para su segundo mandato como presidente de los Estados Unidos, declaró que «su legado más preciado sería el de pacificador». Sin embargo, la implicación de EE.UU. en Oriente Medio no ha hecho más que aumentar, ya que el presidente anteriormente autorizó ataques contra instalaciones nucleares iraníes, entrando oficialmente en la breve Guerra de los Doce Días con Irán en nombre de Israel. Ahora, en medio de nuevas protestas en Irán, Trump ha pedido abiertamente un cambio de régimen y ha señalado que está dispuesto a utilizar la fuerza militar para lograrlo.

Ahora que las negociaciones concluyen en Omán, la Administración Trump debe tener en cuenta que una hipotética guerra sería políticamente desastrosa, ya que el 85 % de los estadounidenses afirma que no quiere entrar en guerra con Irán. Si Trump desea mejorar su índice de aprobación del 39 % y evitar una guerra regional potencialmente catastrófica, tal vez sea el momento de volver a un marco probado que sea capaz de contener el programa nuclear de Irán y reducir el riesgo de guerra. Al revivir el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), Trump indicaría al pueblo estadounidense y a la comunidad internacional que es digno de su autoproclamado título: «el presidente de la paz».

El PAIC, firmado por EE.UU., Irán y otras potencias mundiales en 2015, impuso límites al programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones. En virtud del acuerdo, Irán limitó su enriquecimiento de uranio, redujo sus reservas y desmanteló parte de su infraestructura nuclear. Y lo que es más importante, aceptó inspecciones nucleares exhaustivas por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). El acuerdo fue criticado por los partidarios de la línea dura tanto en EE.UU., que lo consideraba demasiado laxo, como en Irán, que lo consideraba demasiado restrictivo.

Cuando Trump se retiró del PAIC durante su primer mandato, supuso una ruptura con la política más diplomática hacia Irán de la administración Obama, que fue la que propició el acuerdo en primer lugar. La primera administración Trump intensificó las sanciones contra Irán en un intento de renegociar el PAIC. Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo. Posteriormente, la primera administración Trump adoptó una postura de línea dura contra Irán, que incluyó el asesinato ilegal del general iraní Qasem Soleimani.

Durante la presidencia de Biden, se intentó volver al marco del PAIC. Las negociaciones se pospusieron indefinidamente después de que Irán comenzara a vender armas a Rusia en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania. Al final, la administración Biden demostró que la diplomacia no fracasó porque fuera defectuosa o porque los iraníes fueran incapaces de cooperar. De hecho, la diplomacia fracasó porque Washington la abandonó deliberadamente en favor del militarismo. Como consecuencia, Irán comenzó a almacenar uranio enriquecido al 60 %, lo que constituye la justificación actual de la política belicista de la segunda administración Trump hacia Irán. Esto a pesar de que la retirada de EE.UU. del PAIC hizo inevitable el enriquecimiento nuclear iraní.

Aunque las negociaciones en Omán han sido consideradas «un buen comienzo» por ambas partes, la amenaza de guerra sigue presente. Desde la perspectiva de Washington, cualquier acuerdo que permita como mínimo la inspección de las instalaciones nucleares iraníes para garantizar que no se apresuran a fabricar una bomba debería considerarse preferible a la guerra. Las sanciones no han logrado provocar un cambio de régimen en Irán desde que se impusieron por primera vez en 1979. Los ataques limitados y los asesinatos solo han aumentado la probabilidad de una guerra sin aportar ningún beneficio material. La Administración Trump tiene pocas opciones viables, aparte de negociar de buena fe e ignorar las críticas de la derecha neoconservadora.

Una de las mayores críticas de quienes se opusieron al PAIC es que no impidió de manera significativa que Irán apoyara a sus aliados regionales: los hutíes yemeníes, el Hezbolá libanés y el Hamás palestino. Si bien estos grupos aliados amenazan a Israel, no constituyen una amenaza para Estados Unidos. La segunda administración Trump no debe cometer el mismo error que la administración Biden: dar prioridad a las naciones extranjeras por encima de detener la proliferación nuclear.

Reactivar el PAIC no es idealismo, sino una solución pragmática a la amenaza de la proliferación nuclear. Es un reconocimiento de que las sanciones a Irán han fracasado y que el único camino es la diplomacia. Ahora que EE.UU. e Irán finalmente han entablado conversaciones, la OIEA ha señalado que está dispuesta a reanudar las inspecciones nucleares. Trump debería aprovechar esta oportunidad única para fomentar la estabilidad regional y estar a la altura de su autoproclamado título de «presidente de la paz», después de haber sido hasta ahora «presidente de la guerra».