Traducido por el equipo de SOTT.net

El presidente francés Emmanuel Macron afirmó el miércoles que la noción de libertad de expresión en las redes sociales es «auténtica mierda», ya que el contenido que se muestra mediante algoritmos puede dar lugar a discursos de odio (como el derecho a decir que su anciana esposa tiene pene y le deja los ojos morados).
Macron
© Unknown
El presidente francés Emmanuel Macron
Estos comentarios se producen después de que EE.UU. impusiera recientemente prohibiciones a un antiguo funcionario europeo y a activistas a favor de la censura por intentar controlar el discurso en Internet, mientras que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, justifica estas medidas como una respuesta al «complejo industrial de la censura global».

Europa, incluidos Alemania y el Reino Unido, ha estado sopesando la posibilidad de prohibir las redes sociales a los menores, una medida que podría afectar a los ingresos publicitarios de empresas y plataformas como Meta, TikTok, YouTube, Snap, X y otras.

Macron declaró el miércoles en Nueva Delhi:
«Al no tener ni idea de cómo se crea su algoritmo, cómo se prueba, se entrena y adónde te lleva, las consecuencias democráticas de este sesgo podrían ser enormes. Algunos de ellos afirman estar a favor de la libertad de expresión. De acuerdo, nosotros estamos a favor de los algoritmos libres, totalmente transparentes. La libertad de expresión es una auténtica mierda si nadie sabe cómo se le guía hacia esa supuesta libertad de expresión, especialmente cuando se le guía de un discurso de odio a otro» (Bloomberg).

A principios de este mes, Macron dijo que espera una batalla con la administración Trump sobre la regulación de los servicios digitales por parte del bloque, y que países como Francia y España podrían ser sancionados si siguen adelante con las propuestas de prohibir las redes sociales a los niños.

La administración Trump se ha comprometido a oponerse a los esfuerzos de las naciones extranjeras por «censurar nuestro discurso» o limitar de cualquier otra forma la libertad de expresión que se ha utilizado para perjudicar a los partidos políticos antiinmigración, y a que EE.UU. fomente «la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas».
El vicepresidente JD Vance, en su intervención el año pasado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, acusó a la UE de suprimir la libertad de expresión y afirmó que el abandono de los valores fundamentales por parte de Europa suponía una amenaza mayor para el continente que Rusia o China. Vance, que calificó a Trump como el «nuevo sheriff» de Washington, criticó duramente los intentos de moderar el discurso en las redes sociales.

Algunos funcionarios de la UE expresaron su preocupación por que EE.UU. estuviera utilizando la libertad de expresión como punto de presión para intimidar al bloque y que suavizara su regulación de las plataformas tecnológicas, según informó Bloomberg anteriormente (Bloomberg).

En respuesta, el canciller alemán Friedrich Merz afirmó que la libertad de expresión termina con el discurso del odio.

Curiosamente, Bloomberg destacó que Elon Musk criticara al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, cuando escribió: «El sucio Sánchez es un tirano y un traidor al pueblo de España».

Como opina Stephen Bush, del Financial Times, sobre la presión del Reino Unido:
Los niños se parecen mucho a los terroristas, y no lo digo como un comentario sobre su comportamiento. Me refiero a que ser definido como tal en una democracia liberal significa que se pierden al menos algunos de los derechos y libertades que otros ciudadanos dan por sentados. La libertad de casarse con quien se quiera, de trabajar o no trabajar, de votar, de solicitar o no consentir procedimientos médicos; estos y muchos otros derechos concedidos a los adultos se ven restringidos para cualquiera que el Estado defina como niño.

Otra forma en la que se parecen a los terroristas es que invocar a los niños es una buena manera de conseguir que la gente deje de hacer preguntas difíciles y de discutir contra las propuestas políticas. Una de las principales razones por las que la prohibición de las redes sociales a los menores de 16 años está despegando como idea política es que resulta más aceptable que prohibirlas a todos. Pero no está nada claro que a ninguno de nosotros nos beneficien los algoritmos que nos sirven material adictivo, pornografía violenta o imágenes interminables de atrocidades. Tampoco está claro que «proteger» a los menores de 16 años no haga más vulnerables a los de 16, 17 y 18 años. El gran número de usuarios novatos de Internet que son víctimas de fraudes o son susceptibles de comportamientos dañinos en línea sugiere que lo único que se consigue es trasladar el problema.
Mientras tanto...