Traducido por el equipo de Sott.net

Como parte de las directrices actualizadas de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) sobre la Covid-19, las personas ya no tienen que obtener un resultado negativo en la prueba de PCR para finalizar la cuarentena después de estar aisladas durante cinco días, siempre que sean asintomáticas. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, ha explicado que esto se debe a que ahora sabemos que las pruebas de PCR a menudo muestran casos "positivos" de Covid-19 mucho más allá del punto de transmisibilidad. En efecto, si dependiéramos de las pruebas PCR, estaríamos aislando innecesariamente a la gente.
rochelle walensky fauci CDC
© Anna Moneymaker/Getty Images
Este razonamiento enfureció a muchos estadounidenses que llevan mucho tiempo defendiendo ese mismo sentimiento y se preguntan desde cuándo el estamento médico conoce este hecho.

En"Good Morning America" de ABC News, Walensky declaró el miércoles por la mañana que las pruebas PCR pueden mostrar casos positivos hasta tres meses después.
Las nuevas directrices actualizadas de los CDC no exigen que se realicen pruebas al final del aislamiento porque las pruebas de PCR pueden dar positivo hasta 12 semanas, declaró el miércoles en "Good Morning America" la dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC.

"Así que tendríamos a la gente en aislamiento durante mucho tiempo si nos basáramos en las PCR", dijo Walensky.

Walensky también abordó la noticia del martes de la FDA de que, según los primeros datos, las pruebas rápidas de antígenos pueden ser menos sensibles al tratarse de la variante ómicron.

"Sabemos que la prueba más sensible que se puede hacer es una prueba PCR", dijo Walensky. "Así que si tienes síntomas y tienes una prueba de antígeno negativa, te pedimos que vayas a hacerte una PCR para asegurarte de que esos síntomas no son atribuibles a la covid".
Como informó The Daily Wire el miércoles anterior, Walensky también dijo que los CDC acortaron el período de aislamiento en parte basándose en su opinión de lo que el pueblo estadounidense podría "tolerar". Los comentarios de Walensky se produjeron durante una entrevista con Kaitlan Collins de CNN:
"Por lo que dices, parece que esta decisión tuvo tanto que ver con los negocios como con la ciencia", replicó Collins.

"Realmente tuvo mucho que ver con lo que pensamos que la gente sería capaz de tolerar", respondió Walensky, y añadió: "Hemos visto tasas de aislamiento relativamente bajas durante toda esta pandemia. Algunos científicos han demostrado que menos de un tercio de las personas se aíslan cuando lo necesitan. Realmente queríamos asegurarnos de tener una orientación en este momento en el que íbamos a tener una gran cantidad de casos a los que podían atenerse, a los que la gente estaba dispuesta a atenerse, y que hablaba específicamente de cuándo las personas eran extremadamente infecciosas. Así que realmente hablaba de ambos comportamientos y de lo que la gente era capaz de hacer".
En respuesta, cientos de conservadores se indignaron por el aparente fracaso de las pruebas de PCR para captar con precisión la amenaza del virus.

"Esto significa que durante los últimos 21 meses, la gente estuvo sentada en casa durante días y semanas adicionales porque su prueba dio un positivo irrelevante. ¿No sabíamos esto hace 6, 12, 18 meses? ¿En serio?", tuiteó el comentarista político Yossi Gestetner.

"Soy lo suficientemente mayor como para recordar cuando nos llamaban teóricos de la conspiración por decir a la gente que las pruebas de PCR eran terriblemente poco fiables. Dos años después, los CDC finalmente se pusieron al día y reconocieron la realidad", tuiteó el candidato al Congreso Robby Starbuck.

"Cientos de miles de millones de dólares perdidos en la economía de Estados Unidos, millones de personas con problemas de salud mental encerradas durante meses, todo porque, hasta ahora, los CDC tenían demasiado miedo de admitir que las pruebas PCR son defectuosas", añadió el político Daniel Bostic.