Traducido por el equipo de Sott.net
Corona
© Unknown
Coronavirus
Hace unas semanas, el Washington Post anunció:
"El presidente Biden, con doble refuerzo, está en una posición mucho más favorable para luchar contra la Covid-19 que el presidente Donald Trump antes de la implantación de las vacunas".
La NPR precisó:
"Incluso si eres el presidente, es difícil evitar un avance de la infección covid".
Todos conocemos a muchos individuos que han sido vacunados y reforzados, y aun así se infectan. ¿Cómo ocurre esto? Una de las razones es que el virus original SARS CoV-2 de la Covid-19, al que las poblaciones humanas han creado una resistencia inmunológica a través de la exposición, la vacuna o ambas, ya no circula. Referirse a la enfermedad actual como Covid-19 representa un error de categoría (cuando una persona habla de algo como si fuera un tipo de cosa diferente de lo que es).

Todavía era pertinente hablar de "Covid-19" después de la salida a finales de 2020 de la versión "ancestral", ya que ciertos descendientes del SARS CoV-2, a través de mutaciones, encontraron huecos en nuestras defensas inmunológicas para convertirse en "variantes preocupantes" de próxima generación (pero más leves). Recorrieron secuencialmente el alfabeto griego, surgiendo en todo el mundo: Alfa (Inglaterra), Beta (Sudáfrica), Gamma (Brasil) y Delta (India).

Todas estas cepas variantes de la segunda oleada acabaron desapareciendo, sustituidas en la categoría de infección por coronavirus por el virus significativamente más suave que se encontró circulando a finales de 2021 en Sudáfrica. A este virus se le dio un nombre con letras griegas, según el formato anterior de "variantes preocupantes", pero esto era inapropiado, dado que la cepa Ómicron no es un descendiente lineal del SARS-CoV-2.

Sus afectados no están sufriendo casos de Covid-19 "avanzados". Ómicron es un coronavirus, por lo que hay cierto cruce; pero no hay protección inmunológica sustancial de la recuperación de Covid-19 por enfermedades naturales anteriores, y esencialmente cero por vacunas Covid-19 de doble pauta.

Antes de las pandemias de SARS y Covid-19, la definición de libro de texto de un episodio de coronavirus era "infección respiratoria superior aguda y leve (resfriado común)". Los síntomas de Ómicron son indistinguibles de los del resfriado hasta el punto de que, en abril, Inglaterra actualizó su lista de síntomas de Covid-19 para que efectivamente coincidieran con los del resfriado común: "No es posible saber si se tiene Covid-19, gripe u otra infección respiratoria basándose sólo en los síntomas", dicen las autoridades.

Sin embargo, los expertos no han vuelto a la normalidad (anterior a la covid) de no preocuparse por los coronavirus cuyos síntomas se solapan con los de otros innumerables virus de resfriado común.

Un amigo mencionó su exasperación y asombro por haber contraído "Covid-19, ¡otra vez!", pero ¿cuáles eran sus síntomas reales?
"No mucho, un poco de tos, algo de dolor durante dos días; mi mujer tuvo una fiebre de 99ºF (37,2ºC), básicamente un resfriado de verano".
"El presidente se resfría en verano" no es noticia. Esos artículos sobre Biden no eran "noticias falsas" en sí, pero sí que planteaban la cuestión al declarar que su enfermedad era "Covid-19". La prensa no tiene toda la culpa en la medida en que las autoridades de salud pública mantienen a propósito la anticuada y obsoleta "Covid-19" en el léxico.

Propongo que las enfermedades mucho más leves que emanan de la cepa 22B-Ómicron-BA.5 (y sus sucesoras) predominantes en la actualidad merecen un cambio de nombre fuera de la franquicia Covid-19. Desde un punto de vista científico:
  • El prefijo "22B" refleja el descubrimiento como la segunda Ómicron de 2022 (totalmente tres años después del origen epónimo de Covid-19).
  • "No hay una vía de transmisión transparente que vincule a Ómicron con sus predecesoras [Covid-19]".
  • Desde el punto de vista genómico, la diferencia de Ómicron con las "variantes preocupantes" de la segunda oleada supera a la de la cepa ancestral.
genome chart
En otras palabras, (según Emma Hodcroft de Nextstrain y la Universidad de Berna) Ómicron es casi como una huérfana, sin parientes cercanos en el árbol de la Covid-19. Micaheleen Doucleff lo explica: "Sus genes son muy diferentes de las demás secuencias del genoma [Covid-19]".

El Dr. Hodcroft sitúa a Ómicron en un mapa genómico muy alejado de todas las cepas anteriores del SARS CoV-2, planteando, pero sin llegar a demostrar, la conexión con el "árbol genealógico" de la Covid-19.
Covid family tree

Clínicamente, Ómicron es menos letal que la gripe, rozando el resfriado común
, según el Financial Times.
covid graph
La infección por Ómicron aparece como un positivo en las pruebas de "Covid-19"; sin embargo, estas nunca han demostrado ser específicas para el SARS CoV-2 (frente a otros coronavirus). Como Ómicron no es un descendiente directo del SARS CoV-2, puede que sólo sea un "resfriado común" (poco común).

"Ómicron puede haber recogido parte del material genético de un primo, un coronavirus causante del resfriado común", señala el Dr. David Aronoff. Esto no debería ser chocante: los coronavirus representan la segunda causa más común del resfriado por tipo.
Circle chart
Históricamente, no se ha aplicado la nomenclatura relativa al "resfriado común", que es a su vez un término basado en los síntomas y no en los subtipos virales. Por tanto, si Ómicron es un coronavirus clásico del "resfriado común" o un nuevo coronavirus que se parece y actúa exactamente como cualquier resfriado común es una distinción sin diferencia.

Sin duda, si, por alguna razón, pusiéramos este mismo nivel de atención y de pruebas a las otras causas virales dispares del resfriado común, encontraríamos variantes inusuales del VRS (virus sincial respiratorio), del adenovirus, de la gripe B, etc. El caso es que no lo hacemos, porque no hay motivos para ello.

Ómicron lleva cualquier enfoque profundo sobre los coronavirus al punto de disminuir los beneficios personales y sociales. Los resfriados comunes no se rastrean, ni se discuten, ni se prueban, ni se vacunan previamente, y mucho menos se utilizan como garrote burocrático y legal.

Sin embargo, Ómicron sigue considerándose "Covid-19", pero merece ser reasignado como "resfriado común", o quizás bautizado como "Corona-22", relegando al antiguo y peligroso SARS-CoV-2, ya desaparecido, a los libros de historia. Se eliminaría tanta confusión con el simple cambio de nombre de Ómicron a "Corona-22".
  1. Las infecciones actuales ya no se considerarían incorrectamente "avances" de la vacuna Covid-19.
  2. Las anticuadas vacunas Covid-19 se verían inmediatamente como si no tuvierran ninguna razón racional para ser llamadas "refuerzos".
  3. Sería una negligencia médica inyectar una vacuna contra la gripe de 2019 hoy en día, incluso si se reetiquetara como "refuerzo"..
  4. Las vacunas Covid-19 podrían ser memorizadas para las contribuciones anteriores, mientras que se eliminarían de la farmacopea del Corona-22.
  5. El ARNm del SARS CoV-2 de la Covid-19 se eliminaría de la nueva vacuna (inapropiadamente) "bivalente" contra la Ómicron.
  6. Como nota médica adicional, la retirada ha ocurrido de forma rutinaria con la terapia de anticuerpos monoclonales (MAT). Cada una se retira gradualmente a medida que sus "variantes preocupantes" desaparecen.
  7. Las vacunas y la MAT producen el mismo resultado: anticuerpos de la proteína espiga; sin embargo, mientras que la vida útil de la MAT coincide precisamente con su "variante preocupante" emparejada, la ancestral vacuna Covid-19 de 2020 ha persistido con su propia "variante preocupante" desaparecida hace tiempo.
  8. El "factor de miedo" ambiental se recalibraría a la baja a la disminución de letalidad del Corona-22 (Ómicron) alrededor de diez veces.
  9. Tendríamos el fin de la pandemia de Covid-19 (ese día llegará, ¿por qué no ahora?).
  10. Los bloqueos sociales por Covid-19 alcanzarían contextualmente la obsolescencia. Las mascarillas se quitarían (y los absurdos como exigir que los niños de preescolar de Filadelfia de este año vuelvan a ir enmascarados se contrarrestarían más fácilmente).
  11. Empezaríamos a apreciar cómo los coronavirus del resfriado común llegaron allí en primer lugar: por el mismo camino de "entrar como un león y salir como un cordero".
Curiosamente, el último punto podría ayudar a dilucidar algunos de los otros. En lugar de leones y corderos, veamos a lobos y caniches: ambos emanan de algún lobo ya extinto. Los lobos actuales pueden ser tan peligrosos como quieran, sin invertir en la salud o la felicidad de los seres humanos; desde su propio santuario arrebatan vidas humanas sin ningún remordimiento. El "santuario" de los caniches es la humanidad. Es una temeridad morder la mano que da de comer.

Por analogía, el ébola, la gripe y el SARS original de 2003 tienen reservorios animales en los que retirarse y reagruparse, y por lo tanto, pueden ser feroces. El resfriado común se parece más al caniche. Su éxito viral requiere mantener a los huéspedes humanos incorporados, semifuncionales y estornudando. La hospitalización y la muerte interrumpen la cadena.

Un perímetro fuerte tiene sentido contra los lobos, pero no contra los caniches. Hay vacunas contra la gripe, pero no contra el resfriado común. Pfizer está preparando una para Ómicron, pero como un ajuste de su vacuna Covid-19, manteniéndola bajo el paraguas de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA). Mientras el término operativo de la enfermedad o el virus siga siendo "Covid-19", la autorización de uso de emergencia seguirá sirviendo para reducir la responsabilidad, enriquecer a las empresas farmacéuticas y ejercer influencia política. H.L. Mencken, de forma cínica, dijo:
"Todo el objetivo de la política práctica es mantener al populacho alarmado (y, por tanto, clamando ser conducido a un lugar seguro) por una serie interminable de duendes, la mayoría de ellos imaginarios".
Es discutible si los gobiernos tenían una razón válida para infundir miedo en 2020. No existe ninguna en 2022. La EUA, como el regalo que sigue dando, impide pasar de la página Covid-19 a Corona-22 o a alguna otra resolución racional. No hay ningún propósito razonable o legítimo de seguridad pública para comportarse como si la "Covid-19" siguiera siendo la principal amenaza en 2022, ni que la vacuna Covid-19 siga siendo necesaria. Además, la incipiente vacuna "bivalente" Ómicron no satisface ninguna necesidad genuina del paciente. Históricamente, el resfriado común nunca ha sido prevacunado; vacunar a posteriori tiene efectos positivos y potencialmente negativos mínimos; y la porción de Covid-19 no tiene ningún propósito medicinal, sólo legal, para existir como segundo ingrediente.
Sobre el autor:
El Dr. Randall Bock es un médico de atención primaria cerca de Boston, Massachusetts, y el autor de Anular el Zika. Lea su blog y sígalo en Twitter.