La huella de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV-2
Preimpreso bioRxiv del 18 de octubre de 2022, doi: https://doi.org/10.1101/2022.10.18.512756; esta versión se publicó el 20 de octubre de 2022.
Resumen: Para construir variantes sintéticas de coronavirus naturales en el laboratorio, los investigadores suelen utilizar un método llamado ensamblaje del genoma in vitro. Este método utiliza unas enzimas especiales llamadas enzimas de restricción para generar bloques de construcción de ADN que luego se pueden "coser" en el orden correcto del genoma viral. Para crear un virus en el laboratorio, los investigadores suelen modificar el genoma viral para añadir y eliminar sitios de unión, llamados sitios de restricción. Las formas en que los investigadores modifican estos sitios pueden servir como huellas dactilares del ensamblaje del genoma in vitro.Sí, sí y sí. Este estudio, que utiliza una herramienta clásica para investigar los orígenes de un virus, y que podría haber sido realizado fácilmente por nuestro gobierno, otros gobiernos o la Organización Mundial de la Salud, pero no lo fue... bueno, prácticamente pone el último clavo en el ataúd sobre la cuestión de si este virus es salvaje o sintético. Esta es la prueba irrefutable. El SARS-CoV-2 es un virus sintético, hecho en un laboratorio. No hay nada más claro que esto.
Descubrimos que el SARS-CoV tiene la huella dactilar de sitios de restricción típica de los virus sintéticos. La huella dactilar sintética del SARS-CoV-2 es anómala en coronavirus salvajes y común en virus ensamblados en laboratorio. El tipo de mutaciones (mutaciones sinónimas o silenciosas) que diferencian los sitios de restricción en el SARS-CoV-2 son características de la ingeniería, y es muy poco probable que la concentración de estas mutaciones silenciosas en los sitios de restricción haya surgido por evolución aleatoria.
Tanto la huella dactilar de los sitios de restricción como el patrón de mutaciones que los generan son extremadamente improbables en coronavirus salvajes y casi universales en virus sintéticos. Nuestros hallazgos sugieren claramente un origen sintético del SARS-CoV2.
Los autores continúan:
Dados los avances en biotecnología y el bajo coste de producir clones infecciosos, hay una necesidad urgente de transparencia en la investigación de coronavirus que se produce antes de la Covid-19, y de coordinación mundial en materia de bioseguridad para reducir los riesgos de escape involuntario de clones infecciosos en laboratorio.Pero desglosemos lo que esto significa realmente y por qué es importante. Significa que los gobiernos, muy probablemente nuestro gobierno aquí en los EUA, ¡mataron a millones de personas al llevar a cabo una peligrosa investigación de ganancia de función, que todavía están haciendo! Nótese el énfasis en el "escape involuntario del laboratorio". Lo cual también implica que estos autores también creen que este virus se escapó de un proyecto financiado por el gobierno estadounidense.
Es hora de rendir cuentas. Es hora de reparar los millones de vidas perdidas. Es hora de que nuestro gobierno dé un paso adelante y acepte su responsabilidad. Es hora de un tribunal internacional.
Traducción: Se entiende por Tribunal Internacional cualquier corte o tribunal que, en cumplimiento de un acuerdo internacional o de una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas..La Organización Mundial de la Salud concluyó su investigación sobre los orígenes de la Covid-19 en febrero de 2021. El equipo dijo que es muy poco probable que el virus se filtrara desde un laboratorio.
El informe se puede descargar aquí. No se han anunciado públicamente más investigaciones ni se ha actualizado el mismo. Un callejón sin salida.
Cabe destacar que el informe atribuye esta pandemia a un evento de transmisión murciélago-animal-humano.
Más propaganda.
El informe de la OMS ¡NO INVESTIGÓ UNA FUGA DE LABORATORIO! Descartó la idea y siguió adelante.
Introducción a través de un incidente de laboratorioBasándose en un documento de investigación escrito al principio de la pandemia que claramente utilizaba herramientas cuestionables para responder a la pregunta de si se trataba de un virus sintético, la Organización Mundial de la Salud DESCARTÓ LA TEORÍA DEL ORIGEN DE LABORATORIO COMO POSIBILIDAD. Esto es increíble.
Explicación de la hipótesis
El SARS-CoV-2 se introduce a través de un incidente de laboratorio, lo que refleja una infección accidental del personal a partir de las actividades de laboratorio en las que intervienen los virus pertinentes. No consideramos la hipótesis de una liberación deliberada o de una bioingeniería deliberada del SARS-CoV-2 para su liberación, esto último ha sido descartado por otros científicos tras los análisis del genoma (3).
(3) Andersen KG, Rambaut A, Lipkin WI, Holmes EC y Garry RF (2020). El origen cercano del SARS-CoV-2. Nature Medicine 26:450-452.
Esto no sólo es mala ciencia, sino que es mala conducta. Se trata claramente de un intento de ocultar los orígenes de este virus. Nótese que el informe tiene la palabra clave "China" en 60 de las 120 páginas (literalmente la mitad de las páginas de este informe). El jefe de EcoHealth, el Dr. Peter Daszak, el hombre probablemente responsable de este virus, ¡formó parte del equipo de investigación de la OMS! Además, la OMS afirma en este informe que NINGUNA de las personas involucradas en la redacción del mismo tenía un conflicto de intereses.
La OMS es cómplice de la ocultación de los orígenes de este virus. Por lo tanto, la Organización Mundial de la Salud también debe ser llevada a ser investigada por un tribunal internacional. Como la OMS forma parte de las Naciones Unidas, esto crea un enorme conflicto de intereses dentro de la propia ONU.
¿Quién investiga a la organización que es responsable de los tribunales internacionales?
¿Quién investiga a los investigadores internacionales?
La corrupción está en el centro de la ONU.
Comentario: Ver también: