Traducido por el equipo de SOTT.net

El jefe de Estado estadounidense, de 81 años, ha respaldado a la vicepresidenta Kamala Harris para que sea elegida candidata del Partido Demócrata en las próximas elecciones. ¿Abrirá este controvertido cambio una brecha entre los liberales en el futuro?
Kamal
© Brandon Bell/Getty ImagesLa vicepresidenta Kamala Harris habla ante la hermandad Alpha Kappa Alpha en el Centro de Convenciones Kay Bailey Hutchenson • Dallas, Texas • 10 de julio de 2024
La decisión de última hora de Joe Biden de no presentarse marca un cambio histórico en la carrera presidencial de 2024 a menos de un mes de la Convención Nacional Demócrata, que arrancará el 19 de agosto. Justo después de anunciar que no buscaría la nominación del partido, Biden, que ha dicho que permanecería en el Despacho Oval hasta después de que jurara su cargo un nuevo líder, anunció en un tuit que Harris, de 59 años, cuenta con su "pleno apoyo y respaldo" para ser la candidata presidencial demócrata. Aquí es donde las cosas prometen ponerse feas.

Mientras que Biden ha mostrado por fin la autoconciencia necesaria para comprender que no está en condiciones físicas ni mentales de seguir en el cargo otros cuatro años, Harris sigue engañándose a sí misma pensando que tiene madera de presidenciable. Los últimos cuatro años han demostrado clara y dolorosamente que no. La vicepresidenta no sólo ha demostrado su incapacidad para desempeñar funciones sencillas, como dirigirse con eficacia a un grupo de escolares en lo que podría ser el momento más lamentable de su carrera, sino que su propio personal ha planteado serias dudas sobre su capacidad de gestión. Mientras tanto, los instintos políticos de Harris siguen fallando en los momentos más críticos.

Por ejemplo, una de sus primeras tareas importantes como vicepresidenta fue supervisar la crisis en la frontera sur, donde millones de inmigrantes ilegales inundan EE.UU. cada año. Sin embargo, Harris esperó más de 100 días antes de visitar la frontera entre EE.UU. y México. Cuando se le preguntó al respecto en una entrevista, se desentendió del asunto al afirmar, desconcertada: "Y no he estado en Europa. No entiendo lo que quiere decir. No descarto la importancia de la frontera". Son este tipo de intercambios incómodos los que han mantenido la simpatía y la confianza de la vicepresidenta por los suelos entre los votantes.

Una encuesta de YouGov entre 1.582 adultos estadounidenses realizada entre el 13 y el 16 de julio reveló que el 39% de los encuestados votaría a Harris si fuera la candidata presidencial demócrata en 2024, frente al 44% que lo haría por Trump. Esto sitúa a Harris por detrás del vacilante Biden, que según la encuesta perdería ante Trump por un 41 por ciento de los votos frente a un 43 por ciento.

Aquí es donde la cuestión sobre la trayectoria futura del Partido Demócrata se reduce a quién está realmente al mando en Washington, DC en este momento. Para aquellos que creen que Joe Biden y Kamala Harris han estado al mando durante los últimos años, tengo una sorpresa que contarles. Los verdaderos agentes de poder detrás del trono (el Estado Profundo, si se quiere) que dan a Biden y Harris sus órdenes de marcha, se componen de los Clintons, Obamas, Pelosis, Schumers, y muchos otros. Aunque esto pueda parecer una gran teoría de la conspiración, no es difícil imaginar que algunas de las dinastías demócratas más poderosas e influyentes del último siglo tienen una gran influencia en la política de Washington. Donald Trump, que sabe un par de cosas sobre cómo funcionan las cosas en Washington, así lo ha sugerido.

Trump dijo el año pasado en un acto en New Hampshire:
"Habéis sido estafados por todo el mundo y traicionados por los globalistas, Washington, la gente de Wall Street, esas combinaciones de Washington, Wall Street, son lo peor de todo. Y nunca ha sido peor de lo que es ahora bajo el corrupto Joe Biden, y francamente, su jefe, Barack Hussein Obama. Creo que es su jefe".
Para los incrédulos, el propio Obama alimentó las especulaciones en 2020 cuando le contó al cómico Stephen Colbert, justo antes de que Biden jurara su cargo como presidente, que la gente le preguntaba a menudo: "Sabiendo lo que sabes ahora, ¿desearías tener un tercer mandato?".

A lo que el Obama de los dos mandatos contestó:
"Si pudiera llegar a un acuerdo en el que tuviera un doble, un testaferro o una testaferra y ellos tuvieran un auricular y yo estuviera en mi sótano con sudadera revisando el material, y pudiera pronunciar las frases pero otra persona se encargara de toda la charla y la ceremonia, me parecería bien porque encuentro el trabajo fascinante".
Algunos podrían decir que es una descripción pintoresca de cómo el «Estado Profundo» trabaja realmente entre bastidores, moviendo los hilos de los políticos títeres que controlan firmemente.

Jason Chaffetz, el expresidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara escribió:
"El Estado Profundo es real. No les gusta la exposición, la rendición de cuentas o la responsabilidad. Se defienden, duran más y manejan el sistema en su beneficio".
Si el sistema político estadounidense ha sido o no víctima de una operación de este tipo es de la mayor importancia para todos los estadounidenses. Pero tanto si una persona cree que es cierto como si no, no puede negar que los nombres más poderosos de Washington tienen un objetivo, y es impedir que el Hombre Naranja vuelva a acercarse al Despacho Oval.

La pregunta que sin duda se hacen hoy es: ¿podrá la primera vicepresidenta mujer, negra y sudasiática de la historia de EE.UU. conseguirlo? Mi corazonada personal es que no tienen mucha fe en que Kamala gane un combate justo (y justo es la palabra crucial) sin cuartel contra el infatigable Donald. Kamala simplemente carece de la compostura y el encanto necesarios para sobrevivir en la jungla política, como quedó claramente demostrado en su candidatura a la presidencia en 2000, cuando sus números en las encuestas nunca salieron del sótano, lo que la obligó a abandonar el campo antes incluso de que empezaran las primarias.

A menos que... Sí, hay un "a menos que". A menos que los astutos demócratas hayan comprobado de antemano que los votos por correo, junto a millones de votantes inmigrantes ansiosos por apoyar a sus benefactores, podrían garantizar la victoria incluso a candidatos como Kamala Harris en un enfrentamiento contra Trump. En ese caso, podríamos estar ante la primera presidenta de EE.UU. (junto con la posibilidad de una vicepresidenta, por ejemplo, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, o tal vez un hombre en la forma del gobernador de California, Gavin Newsom, cuyo superego probablemente le impediría asumir el papel inferior). Tal combinación de factores podría garantizar al Estado Profundo dirigido por Obama (?) al menos otros cuatro años de mando en Washington, DC desde las sombras, con una líder débil y sumisa formalmente en el poder. Cosas más raras han pasado.