Los laboristas pondrán fin al uso de grandes instalaciones militares para alojar a solicitantes de asilo y, en su lugar, "dispersarán" a los inmigrantes por todo el país, según se ha sabido.
La ministra del Interior, Yvette Cooper, ya ha anunciado que suprimirá el uso de la barcaza Bibby Stockholm, en Portland (Dorset), como alojamiento para inmigrantes.
Formaba parte de los esfuerzos del ex primer ministro Rishi Sunak por reducir el coste de alojar a los inmigrantes en hoteles.
Pero los laboristas pretenden "aumentar masivamente" la contratación de "alojamiento disperso" en medio de la preocupación por la presión que ejercen los grandes centros sobre los servicios locales.
Según The Times, se trata de viviendas vacías o antiguos bloques de estudiantes con instalaciones de autoservicio.
RAF Wethersfield, en Essex, empezó a alojar a solicitantes de asilo en julio del año pasado y estaba previsto que albergara a un máximo de 800 personas.
El mes pasado se informó a un tribunal de cómo los solicitantes de asilo de la antigua base de la RAF, "similar a una prisión", sufrían brotes de sarna.
Comentario: No está claro que "dispersar" por el país a quienes padecen enfermedades sea positivo.
Cuatro antiguos residentes han emprendido acciones legales contra el Ministerio del Interior y alegan que fueron alojados ilegalmente en el centro.
RAF Scampton, en Lincolnshire, también iba a albergar a un máximo de 800 personas, frente a las 2.000 existentes, pero los planes para trasladar a los inmigrantes han quedado en el limbo.
Antes de las elecciones generales, Sir Keir Starmer prometió que los laboristas actuarían "de inmediato" para iniciar el cierre del centro si ganaban el poder.
El nuevo Gobierno del Primer Ministro ya ha anunciado que suprimirá el uso de la barcaza Bibby Stockholm, en Portland (Dorset), como alojamiento para inmigrantes.
A principios de este año, la Oficina Nacional de Auditoría descubrió que los planes de los conservadores de utilizar lugares alternativos a gran escala para alojar a los solicitantes de asilo costarían en realidad más que mantenerlos en hoteles.
Se ha informado de que se ha pedido a los ayuntamientos que acepten planes de alojamiento para solicitantes de asilo entre las autoridades locales y el gobierno central, que fijarían objetivos para aumentar el alojamiento disperso.
Una fuente declaró al periódico:
"Se trata de lograr una dispersión más equitativa de los solicitantes de asilo.
De lo contrario, el número de solicitantes de asilo se concentra en las zonas donde hay hoteles y grandes complejos.
Eso crea toda una serie de problemas, lo que significa que los servicios de esas zonas se ven desbordados y los solicitantes de asilo no pueden recibir la ayuda básica o crucial que necesitan".
Comentario: ¿No es más fácil seguir la pista y ayudar a los inmigrantes, la mayoría de los cuales necesitan los mismos servicios? Si los servicios están desbordados, ¿por qué no aportar más fondos? El Reino Unido ha perdido la pista de 17.000 inmigrantes no registrados
Enver Solomon, director ejecutivo del Consejo para los Refugiados, declaró: "El Gobierno ha heredado un sistema de alojamiento caro y disfuncional que ofrece una mala relación calidad-precio al contribuyente y que con demasiada frecuencia ha llevado a que personas que más tarde son reconocidas como refugiados sean ubicadas en zonas aisladas con escaso apoyo y sin previo aviso a los ayuntamientos.
El Gobierno debería llevar a cabo una revisión urgente para pasar a un nuevo sistema de asociaciones dirigidas por las autoridades locales para proporcionar un alojamiento de asilo con una mejor relación calidad-precio y que ayude a los refugiados a integrarse en las comunidades locales".
Comentario: Esto no sólo pone en peligro a las comunidades, sino que, al desplegar el gobierno una campaña de divide y vencerás para distraer la atención de las verdaderas causas de la migración masiva armada -el gobierno-, también pondrá en peligro a los inmigrantes, ya que el sentimiento general de la población está llegando a un punto de ebullición.
Además, con los inmigrantes recibiendo asistencia social prioritaria, se perjudicará aún más a los propios empobrecidos del Reino Unido al relegarlos aún más abajo en la lista, y probablemente subirá los precios de los alquileres con el gobierno secuestrando estas propiedades para los inmigrantes; que, siguen llegando a las costas británicas - a veces hasta 700 - la mayoría de los días.
En conjunto, los patócratas del Reino Unido no podrían haber urdido un plan peor: