El viernes, el NY Times publicó un ataque contra Kamala Harris titulado "La alegría no es una estrategia".
¡La alegría no es una estrategia!
El feliz impulso de la convención de fantasía no tardó en desinflarse. El lunes por la noche, la exportavoz de Biden, Jen Psaki, se enfrentó a una dura realidad cuando Don Lemon le dijo que "nadie" sabe quién es Kamala Harris en los estados indecisos que visitó la semana pasada.
Pero, ¿quizá sea una buena noticia? Cuanto más sabe la gente sobre Kamala, menos le gusta.
El Daily Mail informó:
Desde que el presidente Joe Biden abandonó la carrera electoral para 2024 el mes pasado, la prensa escrita y las cadenas de televisión se han volcado en intentar disimular el pasado historial de Harris como la vicepresidenta más impopular de la historia de Estados Unidos.
Leer y escuchar sus floridos elogios es creer que Harris ya es una candidata segura a la presidencia, y no una sustituta de última hora como candidata demócrata...
... El New York Times, de tendencia liberal, fue uno de los primeros en cambiar repentinamente de táctica el viernes, apuntando a lo que muchos perciben como la fatal falta de una política clara de Harris con un titular brutal que decía: "La alegría no es una estrategia".
En un agrio comentario, el subdirector de opinión del NYT , Patrick Healy, dijo que se había "estremecido" cuando el ex presidente Bill Clinton subió al escenario de la convención el martes para afirmar que Harris sería "la presidenta de la alegría".
¿Cómo va a ayudar eso a los millones de estadounidenses cuyo sustento está ahora en juego, preguntó Healey? ¿Y por qué Harris no ha realizado ni una sola entrevista o rueda de prensa seria desde que Biden se apartó el mes pasado?
En última instancia, necesita que más votantes en los estados indecisos confíen en ella para gestionar la economía mejor que su oponente... Harris no se puede dejar llevar por la "alegría"", concluía fulminantemente.
Pero lo peor estaba por llegar en el Times.
El lunes, el periódico publicó un ensayo titulado "Trump puede ganar por su carácter", escrito por el comentarista conservador Rich Lowry.
Sin pelos en la lengua, Lowry escribió que Harris es "débil y un farsante y no se preocupa realmente por el país o la clase media".
Comentario: Cuando los medios del establishment se vuelven contra su propia elección presidencial, sabes que algo está pasando. ¿Se han dado cuenta, con las últimas incorporaciones al equipo de Trump de RFK junior y Tulsi Gabbard, de que la brecha es demasiado grande y de que ninguna manipulación de los resultados electorales convencerá a nadie en noviembre de que Harris ha ganado? La pregunta es, ¿qué otros trucos quiere probar ahora el Estado Profundo, si ahora están tirando a Kamala debajo del autobús?
Ver también: (enlaces en inglés)